Социальные стратегии управления развитием города и формированием городской среды в трудах Т.М. Дридзе и в современной России
- Авторы: Кияненко К.В.1,2
-
Учреждения:
- Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства
- Московский архитектурный институт (Государственная академия)
- Выпуск: Том 22, № 3 (2022)
- Страницы: 720-731
- Раздел: Социологический лекторий
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2272/article/view/323084
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2022-22-3-720-731
- ID: 323084
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В пред- и ранней пореформенной российской социологии города, градостроительства и управления городом значительное место занимают труды выдающегося социолога и психолога Тамары Моисеевны Дридзе. Ее концепции градоустройства, социального участия и городской среды воплощают особенности демократического видения процессов городского развития и социального управления городом. В условиях доминирования либерально-рыночного градорегулирования это видение воспринималось чуть ли не маргинальным. Но с принятием в 2016 году федерального проекта формирования «комфортной городской среды» риторика «среды» и «соучастия» широко распространилась и в обществе, и в социальных науках о городе. Можно ли полагать, что идеи и теоретические конструкции демократического формирования города теперь определяют его развитие? Отвечая на этот вопрос, автор уточняет содержание основных понятий из градосоциологического лексикона Т.М. Дридзе, ее трактовку связи между средой, социумом и соучастием, выявляет методологическую роль последнего, определяет соучастие как шкалу социальных практик - от активизма левого толка до инициируемого властью соучастия сверху. Посредством понятийно-терминологического анализа сравниваются три стратегии управления городом - градостроительство, градорегулирование и градоустройство, из которых лишь последнее отчетливо демократично. Анализ текстов и методик федерального проекта, с учетом сделанных уточнений о содержании базовых концепций и стратегий работы с городом, позволяет сделать вывод о качествах проекта. В нем демократическая социально-средовая установка на вовлечение горожан в процессы градоустройства - планирования, осуществления, оценки результатов - подменяется контролируемым властью процессом благоустройства городских территорий. Что и определяет актуальность трудов Т.М. Дридзе для демократически ориентированного исследования и формирования города.
Об авторах
Константин Васильевич Кияненко
Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства; Московский архитектурный институт (Государственная академия)
Автор, ответственный за переписку.
Email: kiyanenko_k@yahoo.com
доктор архитектуры, старший научный сотрудник отдела современных проблем средоформирования и градорегулирования Научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства; профессор кафедры истории архитектуры и градостроительства Московского архитектурного института
ул. Душинская, 9, Москва, 111024, Россия; ул. Рождественка, 11/4, к.1, стр. 4, Москва, 107031, РоссияСписок литературы
- Vysokovsky A.A. Gradoustroystvo: zadachi professionalnogo razvitiya [Urban Development: Tasks for Professional Development]. Vol. 1. Theory. Мoscow; 2015. (In Russ.).
- Glazychev V.L. Sredovoy podkhod v razvitii goroda. Izbrannye lektsii po munitsipalnoy politike [Environmental Approach to the Urban Development. Selected Lectures on Municipal Policy]. Moscow; 1995. (In Russ.).
- Dridze T.M. Chelovek i sreda v prognoznom sotsialnom proektirovanii [Man and environment in the prognostic social project planning]. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost. 1994: 1. (In Russ.).
- Dridze T.M. Mestnoe naselenie kak sub`ekt sotsialnogo uchastiya: problema sotsialno priemlemoy regionalnoy politiki [Local population as a subject of social participation: Issues of the socially acceptable regional policy]. Prognoznoe sotsialnoe proektirovanie: teoretikometodologicheskie i metodicheskie problemy. Moscow; 1994. (In Russ.).
- Dridze T.M. Chelovek v gorodskom prostranstve: sotsialno-kommunikativnye mehanizmy i sotsialnoe uchastie v formirovanii gorodskoy sredy [Man in the urban space: Socialcommunicative mechanisms and social participation in the development of the urban environment], Mir Psikhologii i Psikhologiya v Mire. 1995: 4 (5). (In Russ.).
- Dridze T.M. Vernut stolitsu gorozhanam (o sotsialnoy diagnostike v gradoustroystve) [How to return the capital to its citizens (on social diagnostics in the urban development)]. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost. 1997: 5. (In Russ.).
- Dridze T.M. Gradoustroystvo: ot sotsialnoy diagnostiki k konstruktivnomu dialogu zainteresovannyh storon [Urban Development: From Social Diagnostics to a Constructive Dialogue of Stakeholders]. Moscow, 1998. (In Russ.).
- Dridze T.M. Sotsialnaya diagnostika v gradoustroystve [Social diagnostics in urban development]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 1998: 2. (In Russ.).
- Dridze T.M. Urbanizm i gorodskaya politika v svete ekoantropotsentricheskoy sotsiologii [Urbanism and urban policy in the ecoanthropocentric sociology]. Sayko E.V. (Ed.). Urbanizatsiya v formirovanii sotsiokulturnogo prostranstva. Moscow; 1999. (In Russ.).
- Dridze T.M. Gradoustroystvo s chelovecheskim litsom [Urban development with a human face]. Munitsipalnaya Vlast. 2004: 3. (In Russ.).
- Dridze T.M., Akimkin E.M. Sotsialno obosnovannoe gradoustroystvo v rezhime prognoznogo proektirovaniya: ot sotsialnoy diagnostiki k profilaktike konfliktnyh situatsiy i konstruktivnomu dialogu zainteresovannyh storon [Socially Responsible Urban Development in the Prognostic Project-Planning Mode: From Social Diagnostics to Conflict Prevention and Constructive Dialogue of Stakeholders]. Obninsk–Moscow; 2005. (In Russ.).
- Eshchina E.V. Sotsialno-demokraticheskie metody souchastiya v gradoreguliruyushchey deyatelnosti arhitektora (na primere Penzy) [Social-Democratic Methods of Participation in the Urban Regulation by the Architect (on the example of the city of Penza)]: Avtoref. diss. k.a. Nizhniy Novgorod; 2004. (In Russ.).
- Liubova O.V. Formirovanie sovremennoy gorodskoy sredy: imitatsiya ili realnost [Development of the contemporary urban environment: Imitation or reality]. Vestnik Evraziyskoy Nauki. 2019: 2. (In Russ.).
- Metodika formirovaniya indeksa kachestva gorodskoy sredy [Methodology of the Index for the Urban Environment Quality]: utverjdena Rasporyazheniem pravitelstva RF ot 23.04.2019 No. 3. Moscow; 2019. (In Russ.).
- Pasport prioritetnogo proekta “Formirovanie komfortnoy gorodskoy sredy” [Passport of the priority project “Development of the Comfortable Urban Environment”]: utverjden Prezidiumom Soveta pri Prezidente RF po strategicheskomu razvitiyu i prioritetnym proektam 18.04.2017. No. 5. Moscow; 2017. (In Russ.).
- Rudenko L.D. Aktualnye voprosy issledovaniya gorodskoy sredy v sovremennoy sotsiologii [Urgent issues of urban studies in contemporary sociology]. Vestnik YarGU. Seriya: Gumanitarnye Nauki. 2012: 4/1. (In Russ.).
- Tarasova L.G. Gorod kak samoorganizuyshchayasya sistema: printsipy upravleniya ego razvitiem [City as a self-organizing system: Principles of managing its development]. Arhitektura i Stroitelstvo Rossii. 2009: 4. (In Russ.).
- Cheremisin V.V., Tomilin V.F. Potentsial uchastiya gorozhan v formirovanii gorodskoy sredy [The potential of citizens’ participation in the urban development]. Sotsialno-Gumanitarnye Znaniya. 2016: 9. (In Russ.).
- Shnyrenkov E.A. Razvitie gorodov na osnove realizarsii interesov sotsialnyh grupp [Urban development based on the interests of social groups]. Vestnik Instituta Sociologii. 2015: 2. (In Russ.).
- Arnstein S. A ladder of citizen participation. AIP Journal. 1969: 35 (4).
- Bell B. Designing for the 98 % without architects. Bell B. (Ed.). Good Deeds, Good Design: Community Service through Architecture. New York; 2004.
- Habraken N.J. Supports: An Alternative to Mass Housing. London; 1972.
- Kendall S., Teicher J. Residential Open Building. London; 2000.
- Kiyanenko K. Socio-environmental paradigm of architectural knowledge and Russian strategies for urban formation. Proceedings of the 2nd International Conference on Architecture: Heritage, Traditions and Innovations (AHTI 2020). Moscow–Paris; 2020.
- Sanoff H. Community Participation Methods in Design and Planning. New York; 2000.
- Toker Z., Toker U. Community design in its pragmatist age: Increasing popularity and changing outcomes. METU JFA. 2006: 23 (2).
Дополнительные файлы
