Корпоративная культура организации: управление социальным капиталом в условиях вызовов и рисков
- Авторы: Шарков Ф.И.1,2, Гостенина В.И.3, Лоскутова И.М.4,5, Сычева Е.Ю.3
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
- Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского
- Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
- Московский педагогический государственный университет
- Выпуск: Том 23, № 1 (2023)
- Страницы: 142-155
- Раздел: Социологический лекторий
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2272/article/view/323040
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2023-23-1-142-155
- ID: 323040
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Критерии анализа эмоционально-психологических состояний персонала организации предполагают изучение капитализации культурных ценностей и отображение результатов в виде математических показателей проективной ситуации. В статье корпоративная культура рассматривается с позиций капитализации культурных ценностей коллектива и деловой репутации компании. Базу исследования составили метрические данные (параметры) капитализации культурных ценностей в контексте их применения для оценки поведения и культурного этоса коллектива организации. Объектом прикладного исследования выступил трудовой коллектив частного предприятия по предоставлению услуг в топливно-энергетической сфере с точки зрения социальных факторов формирования корпоративной культуры (был проведен опрос персонала и менеджеров организации о социально-психологическом климате в коллективе; выборка квотная; опрошено 16 менеджеров и 100 человек персонала). Результаты исследования позволяют разработать технологию эффективного управления корпоративной культурой в условиях новых вызовов и рисков. На основе анализа работ классиков социологии обоснованы традиции сотрудничества, доверия и взаимности. В качестве критериев (параметров) оценки социального капитала выделены раскрывающие способности персонала социальные нормы, сформированные организацией за определенный период. Исследование показало разночтения в оценке параметров корпоративной культуры со стороны менеджеров и персонала. Так, руководители отводят большую роль такому параметру, как эмоционально-психологическое состояние коллектива, а персонал невысоко оценивает взаимопонимание микрогрупп и проявляет меньшую эмоциональную вовлеченность. Такое положение дел подтверждает наличие проблем в управлении корпоративной культурой как социальным капиталом.
Об авторах
Феликс Изосимович Шарков
Московский государственный институт международных отношений; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: sharkov_felix@mail.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации; заведующий кафедрой общественных связей и медиаполитики и заместитель декана факультета журналистики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации просп. Вернадского, 76, Москва, 119454, Россия; просп. Вернадского, 84, Москва, 119606, Россия
Валентина Ивановна Гостенина
Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского
Email: v.gostenina@yandex.ru
доктор социологических наук, заведующая кафедрой социологии и социальной работы ул. Бежицкая, 14, к. 2, Брянск, 241036, Россия
Ирина Мироновна Лоскутова
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова; Московский педагогический государственный университет
Email: im.loskutova@mpgu.su
доктор социологических наук, профессор кафедры социальной работы Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И. Пирогова; профессор кафедры теоретической и специальной социологии имени М.А. Будановой Московского педагогического государственного университета ул. Малая Пироговская, 1, стр. 1, Москва, 117997, Россия; ул. Островитянова, 1, Москва, 119991, Россия
Екатерина Юрьевна Сычева
Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского
Email: lupenkova@yandex.ru
кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и социальной работы ул. Бежицкая, 14, к. 2, Брянск, 241036, Россия
Список литературы
- Bazhin A.S., Ovchinnikov A.S., Svetaylo R.V. Vzaimosvyaz sotsialnogo kapitala i korporativnoy kultury predprinimatelskih organizatsiy [Relationship between social capital and corporate culture in entrepreneurial organizations]. Gumanitarnye i Sotsialnye Nauki. 2015; 3. (In Russ.).
- Belousova L.A. Korporativnaya solidarnost v kachestve sotsialnogo kapitala soobshchestva [Corporate solidarity as the community’s social capital]. Problemy Sovremennoy Nauki i Obrazovaniya. 2015; 10. (In Russ.).
- Bourdieu P. Formy kapitala [Forms of Capital]. Economic Sociology. 2002; 3 (5). (In Russ.).
- Vorontsov P.G. Sovremennye problemy korporativnogo upravleniya v Rossiyskoy Federatsii [Contemporary issues of corporate governance in the Russian Federation]. Ekonomichesky Analiz: Teoriya i Praktika. 2015; 47. (In Russ.).
- Gostenina V.I. Sotsiolingvisticheskie kody sub`ekta vlasti v politicheskih kontentakh i v mass-media [Sociolinguistic codes of the subject of power in political contents and mass media]. Communicology. 2013; 2 (2). (In Russ.).
- Gostenina V.I., Kachalkov A.Yu., Shilina S.A. Upravlenchesky diskurs kak tekhnologiya sotsialnogo vzaimodeystviya sub`ekta vlasti i sotsiuma [Management discourse as a technology of social interaction between the subject of power and society]. Vlast. 2015; 8. (In Russ.).
- Gosudarstvenny kontrakt No. 1 ot 05.11.2020 “Monitoring i modelirovanie potrebnostey personala predpriyatiy Bryanskoy oblasti v professionalnom obuchenii kak instrumenty regulirovaniya lokalnogo rynka truda” [State Contract No. 1 of November 5, 2020 “Monitoring and modeling the needs of enterprises’ personnel in the Bryansk Region in the vocational training as tools for regulating the local labor market”]. (In Russ.).
- Gosudarstvenny kontrakt No. 34/21 ot 20.10.2021 “Korporativnaya kultura kak instrument motivatsii personala predpriyatiy na rynke truda Bryanskoy oblasti” [State contract No. 34/21 of October 20, 2021 “Corporate culture as a tool for motivating enterprises’ personnel in the labor market of the Bryansk Region”]. (In Russ.).
- Durkheim E. O razdelenii obshchestvennogo truda [The Division of Labor in Society]. Moscow; 1996. (In Russ.).
- Zemlyanukhina N.S., Pavlova I.D. Sotsialnoe partnerstvo kak element korporativnogo upravleniya [Social partnership as an element of corporate management]. Chelovechesky i proizvodstvenny potentsial rossiyskoy ekonomiki pered globalnymi i lokalnymi vyzovami. Saratov; 2017. (In Russ.).
- Zotov V.V., Prelikova E.A. Kapitalizatsiya kak protsess obobshchestvleniya sotsialnyh resursov individa [Capitalization as socialization of the individual social resources]. Communicology. 2019; 7 (4). (In Russ.).
- Igumnov O.A. Korporativnaya kultura kak faktor formirovaniya sotsialnogo kapitala organizatsii [Corporate culture as a factor in the formation of the organization’s social capital]. Sotsiologiya. 2019; 2. (In Russ.).
- Informatsionno-analiticheskoe rezyume po itogam obshchenatsionalnogo issledovaniya “Rossiyskaya povsednevnost v usloviyah krizisa: Kak zhivem i chto chuvstvuyem?”. IS RAN. Proekt No. 14-28-00218 [Information-analytical summary based on the results of the AllRussian study “Russian everyday life under the crisis: How do we live and what do we feel?”. IS RAS. Project No. 14-28-00218]. (In Russ.).
- Kolmykova M.A. Doverie kak element kultury organizatsii i sotsialnogo kapitala [Trust as an element of organizational culture and social capital]. Vestnik Samarskogo Munitsipalnogo Instituta Upravleniya. 2020; 2. (In Russ.).
- Kravchenko S.A. Sosushchestvovanie riskofobii i riskofilii — proyavlenie “normalnoy anomii” [The coexistence of risk-phobia and risk-philia is a manifestation of “normal anomie”]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2017; 2. (In Russ.).
- Lishchuk E.N., Kapelyuk S.D. Transformatsiya trebovaniy k chelovecheskomu kapitalu v usloviyah pandemii [Transformation of requirements for human capital under the pandemic]. Ekonomika truda. 2021; 8 (2). (In Russ.).
- Malinowski B. Izbrannoe: Dinamika kultury [The Dynamics of Culture]. Moscow–Saint Petersburg; 2015. (In Russ.).
- Paleeva O.L. Sotsiokulturnye osnovaniya obmena [Social-cultural foundations of exchange]. Vestnik Tambovskogo Universiteta. Seriya: Gumanitarnye Nauki. 2010; 9. (In Russ.).
- Putnam R. Chtoby demokratiya srabotala: Grazhdanskie traditsii v sovremennoy Italii [Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy]. Moscow; 1996. (In Russ.).
- Popov V.D., Fedorov E.S. Kommunikativnye kody imidzha vlasti [Communicative Codes in the Image of Power]. Moscow; 2004. (In Russ.).
- Rezultaty issledovaniya vovlechennosti personala v rabotu kompanii “Rostelekom” [Results of the study of personnel engagement in “Rostelecom”. 2018. URL: https://ar2018.rostelecom. ru/ru/20/90/90. (In Russ.).
- Serebryakova G.V. Kapitalizatsiya otnosheniy v usloviyah tsennostnogo upravleniya [Capitalization of relations under the value management]. Vestnik Universiteta. 2016; 9. (In Russ.).
- Upravlenie — eto nauka i iskusstvo [Management is a Science and Art]. Sost. G.L. Podvoysky. Moscow; 1992. (In Russ.).
- Tezaurus sotsiologii. Tematichesky slovar-spravochnik [Thesaurus of Sociology. Thematic Dictionary–Reference Book]. Pod red. Zh.T. Toshchenko. Moscow; 2009. (In Russ.).
- Trotsuk I.V., Sukhoverova D.V. Korporativnaya kultura kak instrument povysheniya konkurentosposobnosti vuza [Corporate culture as a tool for improving university’s competitiveness]. Higher Education in Russia. 2018; 11. (In Russ.).
- Sharkov F.I. Konvergentsiya elementov politicheskogo mediaprostranstva [Convergence of elements of the political media space]. Political Studies. 2017; 3. (In Russ.).
- Sharkov F.I., Ponedelkov A.V., Vorontsov S.A. O problemah sovremennoy rossiyskoy politicheskoy elity i vozmozhnyh napravleniyah ih razresheniya [Challenges for today’s Russian political elite, and ways to address them]. RUDN Journal of Sociology. 2017; 17 (4). (In Russ.).
- Shevchenko S.Yu., Davydik O.I., Ilyushenko N.S., Petrov K.A. Rassinkhronizatsiya publichnogo i chastnogo: transformatsii biokapitalizma v kontekste pandemii [Desynchronization of public and private: Transformations of biocapitalism under the pandemic]. Chelovek. 2020; 31 (6). (In Russ.).
- Putnam R. The prosperous community. Social capital and public life. American Prospect. 1993; 4 (1).
- Kravchenko S.A. Increasing complex techno-digital realities in the dynamics of scientific discourse. Montenegrin Journal of Economics. 2019; 15 (4).
- Tyazhlov Ya., Kozhemyakin E. Teun van Dijk: About trends in discursive oppression. European nationalism and humanitarian nuclear bomb. Contemporary Discourse Analysis. 2013; 2.
- Wegren S., Nikulin A., Trotsuk I. Russian agriculture during Putin’s fourth term: A SWOT analysis. Post-Communist Economies. 2019; 31 (4).
Дополнительные файлы
