Критика Э. Дюркгеймом эвдемонистической и гедонистической каузальности разделения труда в оптике современного консьюмеризма
- Авторы: Гончаров Н.В.1
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный университет
- Выпуск: Том 23, № 3 (2023)
- Страницы: 451-467
- Раздел: Вопросы истории, теории и методологии
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2272/article/view/322992
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2023-23-3-451-467
- EDN: https://elibrary.ru/WNKWCH
- ID: 322992
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье предпринята попытка ревизии дюркгеймовской пейоративной оценки утилитарно-гедонистических импульсов в качестве причин дифференциации трудовой деятельности в рамках консьюмеристской проблематики. Рассмотрена дюркгеймовская критика экономизма и утилитаризма в рамках теории социальной солидарности, имеющей не утилитарные, а моральные основания. Дюркгеймовская концепция солидаризма и основанная на ней идея разделения труда специфически преломляются в социальных практиках современного общества потребления. Сосредоточение морали в правилах (по Дюркгейму), регулирующих социальное поведение, позволяет говорить, что правила и мораль общества потребления, определяемые консьюмеристскими ценностями, предписывают индивиду исправно играть роль потребителя. Противоречивость солидаризма в условиях консьюмеризма выражена в том, что, несмотря на высокую степень социальной интеграции индивида, требующей от него как от органической части социального «жертвовать» себя этому целому, в обществе потребления наблюдается обратная тенденция - доминирование потребительских ценностей, установок и стереотипов, определяющих модели социального поведения, во многом основанные на эгоизме. Анализируемые во второй части статьи утилитарно-гедонистические потребности, мультиплицируемые консьюмеризмом, стали одной из ключевых причин прогресса и дифференциации труда. Гедонистические интенции, проявляющиеся в потребительских практиках, следует рассматривать не как психические или психологические (по Дюркгейму), а как социальные факты. Подчеркивается, что концепция социальной солидарности Дюркгейма, стремящаяся преодолеть экономизм и утилитаризм в интерпретации причин прогресса труда, может представлять научный интерес как альтернативная (моральная) точка зрения. Однако, игнорируя потенциал перманентного стремления к удовольствиям в социокультурной среде консьюмеризма, в условиях общества потребления с соответствующей моралью, она уступает утилитарно-экономической трактовке прогресса труда. Один из главных аргументов Дюркгейма в критике гедонистической и эвдемонистической каузальности прогресса труда состоит в том, что если бы дифференциация труда преследовала цель приращения счастья и удовольствия, то этот прогресс давно бы достиг своих пределов, но современное общество потребления доказывает обратное.
Об авторах
Николай Владимирович Гончаров
Оренбургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: nik567485@mail.ru
кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии, культурологии и социологии просп. Победы, 13, Оренбург, 460018, Россия
Список литературы
- Baudrillard J. K kritike politicheskoj ekonomii znaka [For a Critique of the Political Economy of the Sign]. Moscow; 2007. (In Russ.).
- Weber M. Izbrannye proizvedenija [Selected Works]. Moscow; 1990. (In Russ.).
- Gofman A.B. Durkheim today. Sotsiologichesky ezhegodnik. Moscow; 2013. (In Russ.).
- Gofman A.B. On the theoretical reconstruction of Durkheim’s interpretation of morality Obshhestvennye Nauki i Sovremennost. 2019; 6. (In Russ.).
- Gofman A.B. Solidarity or rules, Durkheim or Hayek? On two forms of social integration. Sotsiologichesky ezhegodnik. Moscow; 2013. (In Russ.).
- Durkheim E. Moral education (Lectures 6-7). Lichnost. Kultura. Obshchestvo. 2019; 3-4. (In Russ.).
- Durkheim É. O razdelenii obshchestvennogo truda; Metod sotsiologii [The Division of Labor in Society; The Rules of Sociological Method]. Moscow; 1991. (In Russ.).
- Durkheim É. Samoubijstvo: Sotsiologichesky etjud [Suicide: A Study in Sociology]. Saint Petersburg; 1912. (In Russ.).
- Istorija burzhuaznoj sotsiologii XIX - nachala XX veka / Otv. red. I.S. Kon [History of Bourgeois Sociology in the 19th - Early 20th Centuries]. Мoscow; 1979. (In Russ.).
- Marx K. Kapital: kritika politicheskoj ekonomii. T. 1. Protsess proizvodstva kapitala. Kn. 1 [Capital: A Critique of Political Economy. Vol. 1. : The Process of Capitalist Production. Book 1]. Мoscow; 1952. (In Russ.).
- Potrebitelskie plany [Consumer plans]. 27.01.2021. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/potrebitelskie-plany-2021. (In Russ.).
- Sorokin P.A. Sotsialnaja i kulturnaja dinamika [Social and Cultural Dynamics]. Мoscow; 2006. (In Russ.).
- Экологичное потребление / Ekologichnoe potreblenie [Green consumption]. 13.10.2021. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ehkologichnoe-potreblenie?y sclid=lbxguntee6171224337&cHash=22812f964e04e32c0ecb901ad1a4cd55.
- Abramson P.R., Inglehart R. Value Change in Global Perspective. Ann Arbor-Michigan; 1995.
- Ball-Rokeach S.J., DeFleur M.L. A dependency model of mass-media effects. Communication Research. 1976; 3 (1).
- Bauman Z. Work, Consumerism and the New Poor. London; 2004.
- Bauman Z. Collateral casualties of consumerism. Journal of Consumer Culture. 2007; 7.
- Bellah R.N. Émile Durkheim: On Morality and Society. Chicago-London; 1973.
- Benbow-Buitenhuis A.A. Feminine double-bind? Towards understanding the commercialization of beauty through examining anti-ageing culture. Social Alternatives. 2014; 33.
- Berghoff H., Kühne T. Globalizing beauty: Consumerism and body aesthetics in the twentieth century. American Historical Review. 2014; 119 (3).
- Clark A.E., Frijters P., Shields M.A. Relative income, happiness, and utility: An explanation for the Easterlin Paradox and other puzzles. Journal of Economic Literature. 2008; 46 (1).
- Conrad L. The Myth of Consumerism. London-Sterling; 2002.
- Corrigan P. The Sociology of Consumption: An Introduction. London-Thousand Oaks; 1997.
- Dimulescu V. Contemporary representations of the female body: Consumerism and the normative discourse of beauty. Symposion. 2015; 4 (2).
- Durkheim É. L’individualisme et les intellectuels. Revue Bleue. 1898; 10.
- Evans A., Riley S. Immaculate consumption: Negotiating the sex symbol in postfeminist celebrity culture. Journal of Gender Studies. 2013; 22.
- Graham L., Oswald A.J. Hedonic capital, adaptation and resilience. Journal of Economic Behavior & Organization. 2010; 76 (2).
- Holden A.C.L. Consumed by prestige: The mouth, consumerism and the dental profession. Medicine, Health Care and Philosophy. 2020; 23.
- Homans G.C. Social Behavior. Its Elementary Forms. New York; 1974.
- Jarring H. A rational reconstruction of Durkheim’s thesis concerning the division of labor in society. Mens en Maatschappij. 1979; 54.
- Jones R.A. Émile Durkheim. An Introduction to Four Major Works. Beverly Hills, London, New Delhi; 1986.
- Kahn B.E., Ratner R.A. Inside Consumption: Consumer Motives, Goals, and Desires. S. Ratneshwar, D.G. Mick (Eds.). London-New York; 2005.
- Leibenstein H. Bandwagon, Snob, and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quarterly Journal of Economics. 1950; 64 (2).
- Luck E. Commodity feminism and its body: The appropriation and capitalization of body positivity through advertising. Liberated Arts. 2016; (2) 1.
- Menon D. Purchase and continuation intentions of Over-The-Top (OTT) video streaming platform subscription: A uses and gratification theory perspective. Telematics and Informatics Reports. 2022; 5.
- Rueschemeyer D. Power and the Division of Labour. Stanford; 1986.
- Scitovsky T. The Joyless Economy: The Psychology of Human Satisfaction. New York; 1992.
- Severin W.J., Werner J. Communication Theories: Origins, Methods, and Uses in the Mass Media. New York; 2001.
- Steven L. Emile Durkheim, His Life and Work: A Historical and Critical Study. London; 1973.
- Stevenson B., Wolfers J. Economic growth and subjective well-being: Reassessing the Easterlin Paradox. Brookings Papers on Economic Activity. 2008; 1 (1).
- Tiryakian E.A. Revisiting sociology’s first classic: The Division of Labor in Society and its actuality. Sociological Forum. 1994; 9 (1).
- Veblen T. Conspicuous Consumption. New York; 2006.
- Vries de J. The Industrious Revolution: Consumer Behavior and the Household Economy, 1650 to the Present. Cambridge-New York; 2008.
Дополнительные файлы
