Партия «телевизора» против партии «Интернета»: как медиапотребление влияет на одобрение деятельности властей
- Авторы: Ушкин С.Г.1
-
Учреждения:
- Научный центр социально-экономического мониторинга Республики Мордовия
- Выпуск: Том 21, № 4 (2021)
- Страницы: 855-867
- Раздел: Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2272/article/view/322683
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2021-21-4-855-867
- ID: 322683
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассмотрены особенности медиапотребления россиян, а также их отношение к политическим институтам (федеральным и региональным). Проведенный анкетный опрос населения Республики Мордовия был направлен на поиск корреляций между использованием тех или иных каналов информации, уровнем доверия к ним, а также одобрением деятельности органов власти. Исследование показало, что выбор традиционных (телевидение, газеты, журналы, радио) или новых (социальные сети, интернет-издания, телеграм-каналы) медиа достаточно четко сегментирует людей по политическим предпочтениям. Традиционные медиа (условно - партия «телевизора») чаще объединяют представителей старших когорт, проживающих в сельской местности и поддерживающих действующую власть. Новые медиа (условно - партия «Интернета») притягивают к себе преимущественно молодых людей, проживающих в городах, имеющих сравнительно высокий уровень образования и критично настроенных в отношении политических институтов. Потенциал примирения двух выделенных «партий» - в использовании коммуникативных возможностей личных связей (друзья, родственники, знакомые), где сегодня достаточно широко обсуждается текущая ситуация в стране и регионе. В целом результаты опроса фиксируют высокий уровень недоверия ко всем каналам получения информации, а также невысокий уровень одобрения властных структур. Ситуация в значительной степени усложняется коронавирусным кризисом: в условиях скепсиса по отношению к официальной информации появилось значительное число слухов, дискредитирующих политические институты, что в будущем может негативным образом отразиться на выборных кампаниях всех уровней.
Ключевые слова
Об авторах
Сергей Геннадьевич Ушкин
Научный центр социально-экономического мониторинга Республики Мордовия
Автор, ответственный за переписку.
Email: ushkinsergey@gmail.com
кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник отдела мониторинга социальных процессов
ул. Б. Хмельницкого, 39а, Саранск, 430005, РоссияСписок литературы
- Arkhipova A.S., Radchenko D.А., Kozlova I.V., Peigin B.S., Gavrilova M.V., Petrov N.V. Puti rossijskoj infodemii: ot WhatsApp do Sledstvennogo komiteta [Specifics of the infodemic in Russia: From WhatsApp to the Investigative Committee]. Monitoring Obshchestvennogo Mneniya: Ekonomicheskie i Sotsialnye Peremeny. 2020; 6. (In Russ.).
- Boyd D. Vse slozhno. Zhizn podrostkov v sotsialnyh setjah [It’s Complicated: The Social Lives of Networked Teens]. Moscow; 2020. (In Russ.).
- Jessop B. Gosudarstvo: proshloe, nastojashhee i budushhee [The State: Past, Present, Future]. Moscow; 2019. (In Russ.).
- Dukin R.A., Fadeeva I.M. Informatsionnaja aktivnost regiona v mediaprostranstve [Information activities of the region in the media space]. Regionologiya. 2015; 25 (3). (In Russ.).
- Kostenko S.A. Tehnologija primenenija mnogomernogo shkalirovanija i klasternogo analiza [Techniques of multidimensional scaling and cluster analysis]. Fundamentalnye Issledovaniya. 2012; 11. (In Russ.).
- Makusheva M.O., Nestik T.A. Sotsialno-psikhologicheskie predposylki i effekty doverija sotsialnym institutam v uslovijah pandemii [Social-psychological preconditions and effects of trust in social institutions under the pandemic]. Monitoring Obshchestvennogo Mneniya: Ekonomicheskie i Sotsialnye Peremeny. 2020; 6. (In Russ.).
- Nazarov M.M., Ivanov V.N., Kublitskaya E.A. Media, instituty i doverie rossijskih grazhdan [Media, institutions, and the Russians’ trust]. RUDN Journal of Sociology. 2019; 19 (2). (In Russ.).
- Nazarov M.M., Ivanov V.N., Kublitskaya E.A. Mediapotreblenie v vozrastnyh kogortah: TV i Internet [Media consumption of different cohorts: TV and Internet]. RUDN Journal of Sociology. 2020; 20 (3). (In Russ.).
- Nasledov A.D. SPSS 19: professionalny statistichesky analiz dannyh [SPSS 19: Professional Statistical Data Analysis]. Saint Petersburg; 2011. (In Russ.).
- Pakshina I.A. Issledovanie gorodskoj identichnosti v internet-soobshhestvah (po rezulеatam kachestvennogo analiza) [The study of the urban identity in online communities (based on the results of the qualitative analysis)]. Nauchny Rezultat. Sotsiologiya i Upravlenie. 2020; 6 (2). (In Russ.).
- Pochti polovina rossijan stali provodit bolshe vremeni v sotssetjah [Almost a half of Russians spend more time on social networks]. URL: https://rg.ru/2020/05/28/pochti-polovina-rossiianstali-provodit-bolshe-vremeni-v-socsetiah.html. (In Russ.).
- Radaev V.V. Millenialy: kak menjaetsja rossijskoe obshhestvo [Millennials: How the Russian Society Changes]. Moscow; 2019. (In Russ.).
- Teleauditorija vyrosla na chetvert v aprele 2020 [TV audience increased by a quarter in April 2020]. URL: https://mediascope.net/news/1139341. (In Russ.).
- Ushkin S.G. Kofejni, dzhentlmenskie kluby i sotsialnye seti, ili gde segodnja formiruetsja obshhestvennoe mnenie [Coffee houses, gentlemen clubs and social networks, or where the public opinion is formed today]. Monitoring Obshchestvennogo Mneniya: Ekonomicheskie i Sotsialnye Peremeny. 2017; 6. (In Russ.).
- Ushkin S.G. Novaja virtualnaja oppozitsija: kto ona? [New virtual opposition: What is it?]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2012; 9. (In Russ.).
- Shchekoturov A.V. Sotsialnye media: stanovlenie novogo makdonaldizirovannogo instituta [Social media: The development of a new McDonaldized institution]. RUDN Journal of Sociology. 2020; 20 (1). (In Russ.).
- Shherbak A.N., Smirnova D.O., Ozernova E.P., Lepeshko E.V., Kupka A.P., Kalinin A.N. Holodilnik vs. televizor? Ekonomicheskoe golosovanie na vyborah v Gosudarstvennuju Dumu RF 2016 g. [Frige vs. TV? Economic voting at the elections to the Russian State Duma in 2016]. Vestnik Permskogo Universiteta. Seriya: Politologiya. 2017; 3. (In Russ.).
- Yudin G.B. Obshhestvennoe mnenie, ili Vlast tsifr [Public Opinion, or the Power of Numbers]. Saint Petersburg; 2020. (In Russ.).
- Althaus S.L., Kim Y.M. Priming effects in complex information environments: Reassessing the impact of news discourse on Presidential approval. Journal of Politics. 2006; 68 (4).
- Ariely G. Does commercialized political coverage undermine political trust? Evidence across European countries. Journal of Broadcasting & Electronic Media. 2015; 59 (3).
- Delhey J., Newton K., Welzel C. How general is trust in “most people”? Solving the radius of trust problem. American Sociological Review. 2011; 76 (5).
- Kohring M., Matthes J. Trust in news media: Development and validation of a multidimensional scale. Communication Research. 2007; 34 (2).
- Malkina M.Y., Ovchinnikov V.N., Kholodilin K.A. Changing fortunes and attitudes: What determines the political trust in modern Russia? Oeconomia Copernicana. 2021; 12 (1).
- Miller J.M, Krosnick J.A. News media impact on the ingredients of Presidential evaluations: Politically knowledgeable citizens are guided by a trusted source. American Journal of Political Science. 2000; 44 (2).
- Mishler W., Rose R. What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in post-communist societies. Comparative Political Studies. 2001; 34 (1).
- Salikov A. Telegram as a means of political communication and its use by Russia’s ruling elite. Politologija. 2019; 95 (3).
- Towner T., Munoz C.L. Boomers versus millennials: Online media influence on media performance and candidate evaluations. Social Sciences. 2016; 5 (4).
Дополнительные файлы
