Взаимосвязь между мультикультурной идеологией, социальной идентичностью и воспринимаемой проницаемостью социальных границ для россиян на постсоветском пространстве: на примере Эстонии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Межкультурное взаимодействие на постсоветском пространстве обусловлено несколькими факторами. Прежде всего, это количество русских в той или иной стране; внутренняя политика страны в отношении русской культуры и языка, которая определяет характер межкультурных контактов. Также важна культурная дистанция и степень сходства между группами. В данном исследовании представлена взаимосвязь между мультикультурной идеологией, социальной идентичностью и проницаемостью социальных границ для русских в Эстонии. Для проведения социально-психологического исследования бумажные версии опросника были распространены среди русских и эстонцев. В выборку этнического большинства в Эстонии вошли 233 эстонца в возрасте от 18 до 70 лет, средний возраст - 33 года. В выборку русского меньшинства вошли 186 респондентов, идентифицирующих себя как русские, в возрасте от 18 до 75 лет. Анализ проводился с помощью метода модерационного анализа с использованием Macro Process. Мы пришли к выводу, что среди как эстонцев, так и русских поддержка мультикультурной идеологии не оказывает существенного влияния на проницаемость социальных границ для русских. Однако идентичность места способствует проницаемости социальных границ для русских в обеих группах. Ярко выраженная этническая идентичность русских в эстонском контексте препятствует восприятию русскими проницаемости социальных границ.

Об авторах

Екатерина Валерьевна Бушина

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: evbushina@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-9560-9609
SPIN-код: 6526-9176

кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, Центр социокультурных исследований

Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Ольга Алексеевна Корнилова

Самарский филиал Московского государственного педагогического университета

Email: kornilovaoa@mgpu.ru
ORCID iD: 0000-0002-8647-9985
SPIN-код: 2216-9192

кандидат психологических наук, Первый заместитель директора

Российская Федерация, 443081, Самара, ул. Стара-Загора, д. 76

Наталья Владимировна Ковалева

Адыгейский государственный университет

Email: natkov2007@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-2723-6334
SPIN-код: 3881-3670

кандидат психологических наук, научный руково- дитель Центра социально-психологических проблем

Российская Федерация, 385000, Республика Адыгея, Майкоп, ул. Перво- майская, д. 208

Список литературы

  1. António, J.H.C., & Monteiro, M.B. (2015). Minorities’ acculturation and social adjustment: The moderator role of meta-perceptions of majority’s acculturation attitudes. International Journal of Psychology, 50(6), 422-430. https://doi.org/10.1002/ijop.12214
  2. Berry, J.W. (Ed.). (2017). MIRIPS Questionnaire. In Mutual Intercultural Relations (pp. 375-387). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316875032.019
  3. Brubaker, R. (2000). National minorities, nationalizing states, and external national homelands in the New Europe. In A.A. Prazauskas (Ed.). Ethnos and politics (pp. 173-177). Moscow: Chelyabinsk branch of the University of the Russian Academy of Education. (In Russ.)
  4. Bultseva, M.A., Bushina, E.V., Berberyan, A.S., & Kodja, E.A. (2021). The role of Soviet identity in the relationship of multiculturalism and boundaries permeability for Russians in Armenia. Cultural-Historical Psychology, 17(4), 56-64. (In Russ.) https://doi.org/10.17759/chp.2021170406
  5. Curtis, K.A. (2014). Inclusive versus exclusive: A cross-national comparison of the effects of subnational, national, and supranational identity. European Union Politics, 15(4), 521-546. https://doi.org/10.1177/1465116514528058
  6. Droseltis, O., & Vignoles, V.L. (2010). Towards an integrative model of place identification: Dimensionality and predictors of intrapersonal-level place preferences. Journal of Environmental Psychology, 30(1), 23-34. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.05.006
  7. Echabe, A.E., & Castro, J.L.G. (1996). Images of immigrants: a study on the xenophobia and permeability of intergroup boundaries. European Journal of Social Psychology, 26(3), 341-352. https://doi.org/10.1002/(sici)1099-0992(199605)26:3<341::aid-ejsp753>3.3.co;2-w
  8. Ellemers, N., Van Knippenberg, A., & Wilke, H. (1990). The influence of permeability of group boundaries and stability of group status on strategies of individual mobility and social change. British Journal of Social Psychology, 29(3), 233-246. https://doi.org/10.1111/j.2044-8309.1990.tb00902.x
  9. Grigoryev, D.S., & Berry, J.W. (2021). A taxonomy of intergroup ideologies. Cultural-Historical Psychology, 17(4), 7-15. https://doi.org/10.17759/chp.2021170401
  10. Gruber, D. (2012). The status of an alien - the creeping disappearance of stateless persons in Estonia. The Journal of Sociology and Social Anthropology, 15(1), 157-184. (In Russ.)
  11. Lebedeva, N.M., & Tatarko, A.N. (2009). Comparative analysis of the strategies of interaction between migrants and the Russian population in Moscow and Stavropol Krai. In Lebedeva, N.M., & Tatarko, A.N. (Eds.). Strategies for intercultural interaction between migrants and the host population of Russia (pp. 331-371). Moscow: RUDN University. (In Russ.)
  12. Lepshokova, Z.H. (2020). Perceived inclusiveness of the social context, acculturation and adaptation of migrants from the North Caucasus in Moscow. Social Sciences and Contemporary World, (3), 124-138. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/s086904990010074-3
  13. Lepshokova, Z.H., & Tatarko, A.N. (2019). Life satisfaction, civic identity and acculturation expectations of the host population of Moscow. Social Sciences and Contemporary World, (4), 147-157. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/s086904990005822-6
  14. Letnyakov, D.E. (2019). Cultural diversity management in the post-soviet countries: “Nationalizing states” 30 years later. South-Russian Journal of Social Sciences, 20(2), 16-33. (In Russ.) https://doi.org/10.31429/26190567-20-2-16-33
  15. Loh, J.(M).I., Lloyd D. Restubog, S., & Gallois, C. (2010). Attitudinal outcomes of boundary permeability: A comparison of Australian and Singaporean employees. Cross Cultural Management: An International Journal, 17(2), 118-134. https://doi.org/10.1108/13527601021038697
  16. McPherson, M., Smith-Lovin, L., & Cook, J.M. (2001). Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual Review of Sociology, 27(1), 415-444. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.415
  17. MM, D. (2019). Managing Cultural Diversity: Inclusive and exclusive approaches. World Affairs: The Journal of International Issues, 23(4), 26-35.
  18. Morrison, K.R., Plaut, V.C., & Ybarra, O. (2010). Predicting whether multiculturalism positively or negatively influences White Americans’ intergroup attitudes: The role of ethnic identification. Personality and Social Psychology Bulletin, 36(12), 1648-1661. https://doi.org/10.1177/0146167210386118
  19. Nimmerfeldt, G. (2013). Identificational integration of second generation Russians in Estonia. Studies of Transition States and Societies, 1(1), 25-35. https://doi.org/10.58036/stss.v1i1.47
  20. Ramos, M.R., Cassidy, C., Reicher, S., & Haslam, S.A. (2016). A longitudinal study of the effects of discrimination on the acculturation strategies of international students. Journal of Cross-Cultural Psychology, 47(3), 401-420. https://doi.org/10.1177/0022022116628672
  21. Richeson, J.A., & Nussbaum, R.J. (2004). The impact of multiculturalism versus color-blindness on racial bias. Journal of Experimental Social Psychology, 40(3), 417-423. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2003.09.002
  22. Rosenthal, L., & Levy, S.R. (2010). The colorblind, multicultural, and polycultural ideological approaches to improving intergroup attitudes and relations. Social Issues and Policy Review, 4(1), 215-246. https://doi.org/10.1111/j.1751-2409.2010.01022.x
  23. Simonyan, R.H., & Kochegarova, T.M. (2015). Russians among the peoples of the Baltic States: The origins of mutual perceptions and relations. MGIMO Review of International Relations, 6(45), 124-134. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2015-6-45-124-134
  24. Tajfel, H. (Ed.). (1978). Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations. London: Academic Press.
  25. Tatarko, A.N., & Tsuikina, N.V. (2021). The relationship between multiple identities and social capital in the Post-Soviet space: An intergenerational analysis. Cultural-Historical Psychology, 17(4), 65-73. (In Russ.) https://doi.org/10.17759/chp.2021170407
  26. Todd, A.R., & Galinsky, A.D. (2012). The reciprocal link between multiculturalism and perspective-taking: How ideological and self-regulatory approaches to managing diversity reinforce each other. Journal of Experimental Social Psychology, 48(6), 1394-1398. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2012.07.007
  27. Trifonova, A.V. (2021). Role of local identity and perceived context in psychological well-being of Russians in Estonia. Cultural-Historical Psychology, 17(4), 83-91. (In Russ.) https://doi.org/10.17759/chp.2021170409
  28. Velkova, K. (2020). Multiple identities of Russians and Bulgarians: Intercultural comparison. Psychological Studies, 13(73), 6. https://doi.org/10.54359/ps.v13i73.174
  29. Verkuyten, M., & Yildiz, A.A. (2007). National (dis)identification and ethnic and religious identity: A study among Turkish-Dutch Muslims. Personality and Social Psychology Bulletin, 33(10), 1448-1462. https://doi.org/10.1177/0146167207304276
  30. Vetik, R. (2019). National identity as interethnic (de)mobilization: A relational approach. Ethnopolitics, 18(4), 406-422. https://doi.org/10.1080/17449057.2019.1613065
  31. Vetik, R., & Helemäe, J. (Eds.). (2011). The Russian second generation in Tallinn and Kohtla-Järve: The TIES study in Estonia. Amsterdam: Amsterdam University Press. https://doi.org/10.5117/9789089642509
  32. Vihalemm, T., & Masso, A. (2003). Identity dynamics of Russian-speakers of Estonia in the transition period. Journal of Baltic Studies, 34(1), 92-116. https://doi.org/10.1080/01629770200000271
  33. Vihalemm, T., Seppel, K., & Leppik, M. (2020). Russians in Estonia: Integration and translocalism. In Kalmus, V., Lauristin, M., Opermann, S., & Vihalemm, T. (Eds.). Researching Estonian Transformation Morphogenetic Reflections (pp. 251-292). Tartu: University of Tartu Press.
  34. Ward, C., & Masgoret, A.-M. (2006). An integrative model of attitudes toward immigrants. International Journal of Intercultural Relations, 30(6), 671-682. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2006.06.002
  35. Zhang, X., Zheng, J., Liu, L., Zhao, X., & Sun, X. (2014). The effect of group boundary permeability on intergroup prejudice: The case of Rural-to-Urban migrants in China. Journal of Pacific Rim Psychology, 8(2), 53-61. https://doi.org/10.1017/prp.2014.7

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».