Сравнение эффективности методов оценки воспринимаемого экономического неравенства в российском социокультурном контексте


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Экономическому неравенству посвящено большое количество исследований, которое со временем лишь увеличивается. Оценки воспринимаемого уровня экономического неравенства вносят значительный вклад в социальное поведение, например, в готовность поддерживать инициативы, направленные на уменьшение неравенства. Однако среди исследователей нет согласия в используемых методах оценки воспринимаемого экономического неравенства, а выделенные ранее классы методов показывают, что у каждого из них есть как достоинства, так и недостатки. В исследовании с использованием данных 761 респондента ( М возр = 36,58, SD возр = 10,85) проверена эффективность различных способов измерения особенностей восприятия экономического неравенства в российском социокультурном контексте. Внутренняя валидность оценивается связью оценок разных методик между собой. Внешнюю валидность методики оценивали на основе связи полученных оценок с готовностью оправдывать существующую систему, а также с поддержкой различных процедур и инициатив, направленных на снижение уровня неравенства (поддержкой универсального базового дохода; введения прогрессивного налогообложения). Из всех протестированных методов (3 задачи на прямую оценку неравенства, 2 задачи на выбор альтернатив, задача на соотнесение и задача на самокатегоризацию) представления о неравенстве в потреблении и самокатегоризации в социальной иерархии показали наибольшую эффективность. Применение более эффективных методов измерения воспринимаемого экономического неравенства позволяет увеличить точность измерения, повысить валидность выводов и облегчить сравнение результатов разных исследований.

Об авторах

Елена Рафиковна Агадуллина

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: eagadullina@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-1505-1412

кандидат психологических наук, доцент департамента психологии

Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Дарья Яковлевна Лавелина

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: dlavelina@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-2816-7673

стажер-исследователь, научно-учебная лаборатория психологии социального неравенства, департамент психологии

Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Список литературы

  1. Agadullina, E.R., Lavelina, D.I., & Tatarenko, M.K. (2023). Measuring perceived economic inequality: A comparison of methods. Psychological Studies, 16(90), 5. (In Russ.) https://doi.org/10.54359/ps.v16i90.1437
  2. Agadullina, E.R., & Lavelina, D.I. (2023). The contribution of the system justification to social cohesion. Social Psychology and Society, 14(4), 89-104. (In Russ.). https://doi.org/10.17759/sps.2023140406
  3. Adler, N.E., Epel, E.S., Castellazzo, G., & Ickovics, J.R. (2000). Relationship of subjective and objective social status with psychological and physiological functioning: Preliminary data in healthy, White women. Health Psychology, 19(6), 586-592. https://doi.org/10.1037/0278-6133.19.6.586
  4. Agadullina, E., Ivanov, A., & Sarieva, I. (2021). How do Russians perceive and justify the status quo: Insights from adapting the system justification scales. Frontiers in Psychology, 12, 717838. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.717838
  5. Boll, T., Ferring, D., & Filipp, S.-H. (2005). Effects of parental differential treatment on relationship quality with siblings and parents: Justice evaluations as mediators. Social Justice Research, 18(2), 155-182. https://doi.org/10.1007/s11211-005-7367-2
  6. Buttrick, N.R., & Oishi, S. (2017). The psychological consequences of income inequality. Social and Personality Psychology Compass, 11(3), e12304. https://doi.org/10.1111/spc3.12304
  7. Castillo, J.C. (2011). Legitimacy of inequality in a highly unequal context: Evidence from the Chilean case. Social Justice Research, 24(4), 314-340. https://doi.org/10.1007/s11211-011-0144-5
  8. Choi, G. (2019). Revisiting the redistribution hypothesis with perceived inequality and redistributive preferences. European Journal of Political Economy, 58, 220-244. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2018.12.004
  9. Du, H., & King, R.B. (2022). What predicts perceived economic inequality? The roles of actual inequality, system justification, and fairness considerations. British Journal of Social Psychology, 61(1), 19-36. https://doi.org/10.1111/bjso.12468
  10. Engelhardt, C., & Wagener, A. (2014). Biased perceptions of income inequality and redistribution. CESifo Working Paper No. 4838. https://doi.org/10.2139/ssrn.2463129
  11. Eriksson, K., & Simpson, B. (2012). What do Americans know about inequality? It depends on how you ask them. Judgment and Decision Making, 7(6), 741-745. https://doi.org/10.1017/s1930297500003284
  12. Flake, J.K., Pek, J., & Hehman, E. (2017). Construct validation in social and personality research: Current practice and recommendations. Social Psychological and Personality Science, 8(4), 370-378. https://doi.org/10.1177/1948550617693063
  13. Gimpelson, V., & Treisman, D. (2018). Misperceiving inequality. Economics & Politics, 30(1), 27-54. https://doi.org/10.1111/ecpo.12103
  14. Goudarzi, S., Pliskin, R., Jost, J.T., & Knowles, E.D. (2020). Economic system justification predicts muted emotional responses to inequality. Nature Communications, 11(1), 383. https://doi.org/10.1038/s41467-019-14193-z
  15. Hadavand, A. (2018). Misperceptions: An analysis of subjective economic inequality. In J.A. Bishop, J.G. Rodríguez (Eds.). Inequality, Taxation and Intergenerational Transmission (Research on Economic Inequality, Vol. 26) (pp. 247-281). Leeds: Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/s1049-258520180000026011
  16. Hauser, O.P., & Norton, M.I. (2017). (Mis)perceptions of inequality. Current Opinion in Psychology, 18, 21-25. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.07.024
  17. Hegtvedt, K.A., & Isom, D. (2014). Inequality: A matter of justice? In McLeod, J., Lawler, E., & Schwalbe, M. (Eds.). Handbook of the Social Psychology of Inequality. Handbooks of Sociology and Social Research (pp. 65-94). Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9002-4_4
  18. Heiserman, N., & Simpson, B. (2021). Measuring perceptions of economic inequality and justice: An empirical assessment. Social Justice Research, 34(2), 119-145. https://doi.org/10.1007/s11211-021-00368-x
  19. Jackson, J.C., & Payne, K. (2021). Cognitive barriers to reducing income inequality. Social Psychological and Personality Science, 12(5), 687-696. https://doi.org/10.1177/1948550620934597
  20. Jedinger, A., & Kaminski, S. (2024). The association between system-justifying ideologies and attitudes toward the social market economy in Germany. Current Psychology, 43(4), 3562-3572. https://doi.org/10.1007/s12144-023-04483-7
  21. Jost, J.T. (2019). A quarter century of system justification theory: Questions, answers, criticisms, and societal applications. British Journal of Social Psychology, 58(2), 263-314. https://doi.org/10.1111/bjso.12297
  22. Jost, J.T., & Thompson, E.P. (2000). Group-based dominance and opposition to equality as independent predictors of self-esteem, ethnocentrism, and social policy attitudes among African Americans and European Americans. Journal of Experimental Social Psychology, 36(3), 209-232. https://doi.org/10.1006/jesp.1999.1403
  23. Kim, H., Huh, S., Choi, S., & Lee, Y. (2018). Perceptions of inequality and attitudes towards redistribution in four East Asian welfare states. International Journal of Social Welfare, 27(1), 28-39. https://doi.org/10.1111/ijsw.12266
  24. Kuhn, A. (2019). The subversive nature of inequality: Subjective inequality perceptions and attitudes to social inequality. European Journal of Political Economy, 59, 331-344. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2019.04.004
  25. McCall, L., Burk, D., Laperrière, M., & Richeson, J.A. (2017). Exposure to rising inequality shapes Americans’ opportunity beliefs and policy support. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(36), 9593-9598. https://doi.org/10.1073/pnas.1706253114
  26. Melita, D., Velandia-Morales, A., Iruela-Toros, D., Willis, G.B., & Rodríguez-Bailón, R. (2020). Spanish version of the Status Anxiety Scale (Versión española de la Escala de Ansiedad por el Estatus). International Journal of Social Psychology: Revista de Psicología Social, 35(2), 342-369. https://doi.org/10.1080/02134748.2020.1721050
  27. Oishi, S., Kesebir, S., & Diener, E. (2011). Income inequality and happiness. Psychological Science, 22(9), 1095-1100. https://doi.org/10.1177/0956797611417262
  28. Radke, H. R. M., Kutlaca, M., Siem, B., Wright, S.C., & Becker, J.C. (2020). Beyond allyship: Motivations for advantaged group members to engage in action for disadvantaged groups. Personality and Social Psychology Review, 24(4), 291-315. https://doi.org/10.1177/1088868320918698
  29. Wakslak, C.J., Jost, J.T., Tyler, T.R., & Chen, E.S. (2007). Moral outrage mediates the dampening effect of system justification on support for redistributive social policies. Psychological Science, 18(3), 267-274. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01887.x
  30. Wegener, B. (1990). Equity, relative deprivation, and the value consensus paradox. Social Justice Research, 4(1), 65-86. https://doi.org/10.1007/bf01048536

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).