Шкала ненадежности профессии: русскоязычная адаптация и валидизация
- Авторы: Дёмин А.Н.1, Зыкова Е.И.1, Рендакова А.В.1, Погорелов С.А.1
-
Учреждения:
- Кубанский государственный университет
- Выпуск: Том 22, № 1 (2025)
- Страницы: 54-74
- Раздел: ЛИЧНОСТЬ: РАЗВИТИЕ. АКТИВНОСТЬ. ПРОФЕССИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-1683/article/view/326277
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1683-2025-22-1-54-74
- EDN: https://elibrary.ru/TQTHXV
- ID: 326277
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье предлагается феномен ненадежности профессии рассматривать как новый вид неопределенности в социально-трудовых отношениях. Под термином «ненадежность профессии» понимается вероятность для профессии исчезнуть или претерпеть существенную трансформацию под влиянием новых технологий автоматизации, роботизации, искусственного интеллекта. Психологический аспект данного понятия включает восприятие носителем профессии угроз для нее со стороны новых технологий. Однако соответствующих инструментов для диагностики психологических аспектов ненадежности профессии в русскоязычной психологии не разработано. В связи с этим основной целью представленного исследования являлась русскоязычная адаптация и валидизация методики Occupation Insecurity Scale (Л. Ролл, Х. Де Витте, Х.-Дж. Вонг), измеряющей ненадежность профессии как психологический феномен. Выборку составили 577 работников (48 % - мужчины) разных типов профессий, в возрасте от 20 до 50 лет (средний возраст - 33 года). При определении типов профессиональной принадлежности работников использовалась классификация Е.А. Климова. Русскоязычная версия методики «Шкала ненадёжности профессии» включает 8 пунктов и две субшкалы: «Беспокойство о будущем профессии» и «Ожидание содержательных изменений в профессии». Результаты конфирматорного факторного анализа продемонстрировали правомерность выделения двух субшкал (как в оригинале), что свидетельствует о структурной валидности методики. Проверены внутренняя согласованность (коэффициент α Кронбаха) и ретестовая надежность (коэффициент корреляции ρ Спирмена) субшкал. Также проверены конвергентная валидность (положительные статистически значимые корреляции между показателями ненадежности профессии и восприятия барьеров развития карьеры) и внешняя валидность методики (показано, что восприятие и переживание работником ненадежности своей профессии зависит от принадлежности к типу профессий; в этом плане наиболее сильно отличаются друг от друга представители профессий Человек-Человек и Человек-Знак). Содержание адаптированной методики можно интерпретировать в контексте индивидуальных кризисов занятости (кризис утраты профессии, кризис несоответствия квалификации). В практическом плане полученные результаты важны для обсуждения технологических угроз профессиям и способов адаптации к этим угрозам.
Об авторах
Андрей Николаевич Дёмин
Кубанский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: andreydemin2014@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1420-1212
SPIN-код: 3487-4098
Scopus Author ID: 6506001878
ResearcherId: A-4681-2017
доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры социальной психологии и социологии управления
Российская Федерация, 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149Екатерина Ивановна Зыкова
Кубанский государственный университет
Email: ev250493@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8150-4395
SPIN-код: 2898-6327
кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры социальной психологии и социологии управления
Российская Федерация, 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149Александра Вадимовна Рендакова
Кубанский государственный университет
Email: alexrendak@gmail.com
ORCID iD: 0009-0002-0082-8417
SPIN-код: 4502-8601
преподаватель кафедры социальной психологии и социологии управления
Российская Федерация, 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149Сергей Александрович Погорелов
Кубанский государственный университет
Email: pogorelbud@mail.ru
ORCID iD: 0009-0006-8837-5684
аспирант кафедры социальной психологии и социологии управления
Российская Федерация, 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149Список литературы
- Bendyukov, M.A. (2006). Professional development in conditions of unguaranteed employment. Psychological analysis. Saint Petersburg: Institute of Practical Psychology Publ. (In Russ.)
- Berg-Beckhoff, G., Nielsen, G., & Ladekjær Larsen, E. (2017). Use of information communication technology and stress, burnout, and mental health in older, middle-aged, and younger workers — results from a systematic review. International Journal of Occupational and Environmental Health, 23(2), 160–171. https://doi.org/10.1080/10773525.2018.1436015
- Bodrov, V.A., & Orlov, V.Ya. (1998). Psychology and reliability: Man in technology control systems. Moscow: Publishing house of “Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences”. (In Russ.)
- Diomin, A.N., & Sedykh, A.B. (2024). Restandardization of the scales “Vocational identity” and “Career development Barriers” in the Russian Adaptation of the “My Vocational Situation” Technique. South-Russian Journal of Social Sciences, 25(2), 147–159. (In Russ.) https://doi.org/10.31429/26190567-25-2-147-159
- Dodel, M., & Mesch, G.S. (2020). Perceptions about the impact of automation in the workplace. Information, Communication & Society, 23(5), 665–680. https://doi.org/10.1080/1369118x.2020.1716043
- Ermolaeva, M.V., Lubovsky, D.V., & Tsibizova, T.Yu. (2024). Personal context of precarious employment of IT specialists. World of Psychology, (3), 153–164. (In Russ.) https://doi.org/10.51944/20738528_2024_3_153
- Frey, C.B., & Osborne, M.A. (2017). The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Technological Forecasting and Social Change, 114, 254–280. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.08.019
- Greenhalgh, L., & Rosenblatt, Z. (1984). Job insecurity: Toward conceptual clarity. The Academy of Management Review, 9(3), 438–448. https://doi.org/10.2307/258284
- Greenhalgh, L., & Rosenblatt, Z. (2010). Evolution of research on job insecurity. International Studies of Management & Organization, 40(1), 6–19. https://doi.org/10.2753/imo0020-8825400101
- Haleem, A., Javaid, M., & Singh, R.P. (2022). An era of ChatGPT as a significant futuristic support tool: A study on features, abilities, and challenges. BenchCouncil Transactions on Benchmarks, Standards and Evaluations, 2(4), 100089. https://doi.org/10.1016/j.tbench.2023.100089
- Hötte, K., Somers, M., & Theodorakopoulos, A. (2023). Technology and jobs: A systematic literature review. Technological Forecasting and Social Change, 194, 122750. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.122750
- Karpov, A.V., Lenkov, S.L., & Rubtsova, N.E. (2021). Metacognitive determination of job satisfaction among information technology professionals. Russian Psychological Journal, 18(3), 86–103. (In Russ.) https://doi.org/10.21702/rpj.2021.3.6
- Klimov, E.A. (1998). Introduction to labor psychology. Moscow: Moscow University Press. (In Russ.)
- Lewchuk, W. (2017). Precarious jobs: Where are they, and how do they affect well-being? The Economic and Labour Relations Review, 28(3), 402–419. https://doi.org/ 10.1177/1035304617722943
- McClure, P.K. (2018). “You’re fired,” says the robot: The rise of automation in the workplace, technophobes, and fears of unemployment. Social Science Computer Review, 36(2), 139–156. https://doi.org/10.1177/0894439317698637
- Mokyr, J., Vickers, C., & Ziebarth, N.L. (2015). The history of technological anxiety and the future of economic growth: Is this time different? Journal of Economic Perspectives, 29(3), 31–50. https://doi.org/10.1257/jep.29.3.31
- Murphy, L. (2025). The productivity dilemma: examining the truth behind automation’s impact on employment, and the mediating role of augmentation. International Journal of Organizational Analysis, 33(3), 622–644. https://doi.org/10.1108/ijoa-04-2024-4430
- Peters, M.A. (2017). Technological unemployment: Educating for the fourth industrial revolution. Educational Philosophy and Theory, 49(1), 1–6. https://doi.org/10.1080/00131857.2016.1177412
- Peters, M.A. (2020). Beyond technological unemployment: The future of work. Educational Philosophy and Theory, 52(5), 485–491. https://doi.org/10.1080/00131857.2019.1608625
- Probst, T.M. (2003). Development and validation of the job security index and the job security satisfaction scale: A classical test theory and IRT approach. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 76(4), 451–467. https://doi.org/10.1348/096317903322591587
- Ris, K., Stankovic, Z., & Avramovic, Z. (2020). Implications of implementation of artificial intelligence in the banking business with correlation to the human factor. Journal of Computer and Communications, 8(11), 130–144. https://doi.org/10.4236/jcc. 2020.811010
- Roll, L.C., De Witte, H., & Wang, H.-J. (2023). Conceptualization and validation of the occupation insecurity scale (OCIS): Measuring employees’ occupation insecurity due to automation. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(3), 2589. https://doi.org/10.3390/ijerph20032589
- Schwab, K. (2017) The Fourth Industrial Revolution. Moscow: Izdatel’stvo E. (In Russ.)
- Tarafdar, M., Tu, Q., Ragu-Nathan, B.S., & Ragu-Nathan, T.S. (2007). The impact of technostress on role stress and productivity. Journal of Management Information Systems, 24(1), 301–328. https://doi.org/10.2753/mis0742-1222240109
- ten Berge, J., & Dekker, F. (2025). New technology and workers’ perceived impact on job quality: Does labor organization matter? Economic and Industrial Democracy, 46(2), 619–654. https://doi.org/10.1177/0143831x241265911
- Tolochek, V.A. (2024). Historical forms of human activity as an object and subject of research. Part 4. Yaroslavl pedagogical bulletin, (6), 189–198. (In Russ.) https://doi.org/ 10.20323/1813-145X-2024-6-141-189
- Toshav-Eichner, N., & Bareket-Bojmel, L. (2022). Yesterday’s workers in Tomorrow’s world. Personnel Review, 51(5), 1553–1569. https://doi.org/10.1108/pr-02-2020-0088
- Van Deursen, A.J., & van Dijk, J.A. (2019). The first-level digital divide shifts from inequalities in physical access to inequalities in material access. New Media & Society, 21(2), 354–375. https://doi.org/10.1177/1461444818797082
- Van Deursen, A.J.A.M., & Helsper, E.J. (2015). The third-level digital divide: Who benefits most from being online? In Robinson, L., Cotten, S.R., Schulz, J., Hale, T.M., & Williams, A. (Eds.), Communication and Information Technologies Annual: Digital Distinctions and Inequalities (Vol. 10, pp. 29–52). Bingley: Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/s2050-206020150000010002
- Venkatesh, V., Thong, J.Y.L., & Xu, X. (2012). Consumer acceptance and use of information technology: Extending the unified theory of acceptance and use of technology. MIS Quarterly, 36(1), 157-178. https://doi.org/10.2307/41410412
- Wallis, R. (2021). Career readiness: Developing graduate employability capitals in aspiring media workers. Journal of Education and Work, 34(4), 533–543. https://doi.org/10.1080/13639080.2021.1931666
- Włoch, R., Śledziewska, K., & Rożynek, S. (2024). How do employees in the Polish financial sector react to automation in their workplace? International Journal of Contemporary Management, 60(1), 185–200. https://doi.org/10.2478/ijcm-2024-0010
- Zeer, E.F. (2003). Psychology of professions. Moscow: Akademicheskii Proekt Publ. (In Russ.)
Дополнительные файлы

