Предметно-пространственная и физическая среда города как условие психологической безопасности жителей городов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Более половины населения мира проживает в городах, при этом главной ценностью каждого города являются его жители, а ориентация на жителей и вовлеченность горожан - решающий фактор успеха для любого преобразования современного города. Цель исследования - обобщить результаты работ в области психологии окружающей среды, направленных на выявление условий формирования психологической безопасности жителей городов. Проанализированы статьи на русском и английском языках, доступные в национальной библиографической базе данных научного цитирования (РИНЦ), научных издательствах Elsevier, SprigerLink, SAGE Publishing, издательствах научных журналов с открытым доступом MDPI, Frontiers Media, цифровом репозитории с полнотекстовыми научными статьями открытого доступа PubMed Central. Изучено 385 научных статей (большая часть датируется последним двадцатилетием), из них отобрано 80. Систематизация рассматриваемых фактов проводилась по двум основаниям: объективные условия безопасности, которые связаны с физической средой (визуальная сложность, звуковой ландшафт, климат и т. д.), и субъективные условия безопасности, связанные с особенностями ее восприятия жителями города. Для визуализации полученных условий психологической безопасности жителей городов и создания образа безопасного города применялась нейросеть Midjourney, позволяющая генерировать изображения на базе текста. Представлен анализ психологических исследований, посвященный изучению условий психологической безопасности жителей, описаны условия, формирующие состояние психологической безопасности горожан, при помощи нейросети Midjourney визуализирован образ безопасного города, показана роль звукового ландшафта, упорядоченной среды, наличия социального контроля, сегментации обитаемого пространства и его связи с природой, обоснована определенная степень взаимозаменяемости компонентов безопасности.

Об авторах

Ольга Юрьевна Зотова

Гуманитарный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: oiambusheva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5607-6317
SPIN-код: 7479-3901

доктор психологических наук, доцент, профессор кафедры социальной психологии

Российская Федерация, 620144, Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 24а

Список литературы

  1. Adams, M., Cox, T., Moore, G., Croxford, B., Refaee, M., & Sharples, S. (2006). Sustainable soundscapes: Noise policy and the urban experience. Urban Studies, 43(13), 2385–2398. https://doi.org/10.1080/00420980600972504
  2. Andringa, T.C., & Lanser, J.J.L. (2013). How pleasant sounds promote and annoying sounds impede health: A cognitive approach. International Journal of Environmental Research and Public Health, 10(4), 1439–1461. https://doi.org/10.3390/ijerph10041439
  3. Appleton, J. (1975). The experience of landscape. Chichester: Wiley.
  4. Baevskiy, O.A. (1985). Humanization of residential development (on the example of established districts of Moscow). In L.I. Seytkhalilov (Ed.), Young Scientists – Soviet Architecture (pp. 30–32). Moscow. (In Russ.)
  5. Berlyne, D.E. (1951). Attention, perception and behaviour theory. Psychological Review, 58(2), 137–146.
  6. Bruce, N.S., & Davies, W.J. (2014). The effects of expectation on the perception of soundscapes. Applied Acoustics, 85, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2014.03.016
  7. Bruce, N.S., Davies, W.J., & Adams, M.D. (2009). Expectation as a factor in the perception of soundscapes. Proceedings of the 8th European Conference on Noise Control (Edinburgh, 26–28 October 2009) (vol. 3, pp. 1439–1446). St. Albans: Institute of Acoustics.
  8. Carmeli, A., & Gittell, J.H. (2009). High-quality relationships, psychological safety, and learning from failures in work organizations. Journal of Organizational Behavior, 30(6), 709–729. https://doi.org/10.1002/job.565
  9. Cassell, P. (1993). Introduction. In Cassell, P. (Ed.), The Giddens Reader (pp. 1–37). London: Macmillan.
  10. Chaplya, T.V. (2019). Cognitive map – sensitive and imaginative vision of the environment. Interekspo Geo-Sibir', 5, 138–144. (In Russ.)
  11. Chen, S., & Liu, Z. (2016). What determines the settlement intention of rural migrants in China? Economic incentives versus sociocultural conditions. Habitat International, 58, 42–50. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2016.09.004
  12. Dosen, A.S., & Ostwald, M.J. (2013). Prospect and refuge theory: Constructing a critical definition for architecture and design. International Journal of Design in Society, 6(1), 9–24. https://doi.org/10.18848/2325-1328/CGP/v06i01/38559
  13. Downs, R., & Stea, D. (1977). Maps in minds: Reflections on cognitive mapping. New York: Harper and Row.
  14. Drobysheva, T.V., & Jouravlev, A.L. (2016). The city as an object of research in the social psychology: To the historical background. Institute of Psychology Russian Academy of Sciences. Social and Economic Psychology, 1(1), 196–213. (In Russ.)
  15. Edmondson, D., Park, C.L., Chaudoir, S.R., & Wortmann, J.H. (2008). Death without God: Religious struggle, death concerns, and depression in the terminally ill. Psychological Science, 19(8), 754–758. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02152.x
  16. Ellard, C. (2009). You are here: Why we can find our way to the Moon, but get lost in the mall. New York: Anchor Books.
  17. Ellard, C. (2018). Habitat: How architecture affects our behaviour and well-being. Moscow: Alpina Publisher. (In Russ.)
  18. Emelyanova, T.P., Drobysheva, T.V., Vikentieva, E.N., & Tarasov, S.V. (2022). Activity of Muscovites in the urban environment: The role of the responsibility factor. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 19(1), 7–20. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2022-19-1-7-20
  19. Filin, V.A. (2006). Videoecology: What is good and bad for the eye. Moscow: Videoecology Publ.; Ryazan: Ryazobltipografiya Publ. (In Russ.)
  20. Filipan, K., Boes, M., De Coensel, B., Lavandier, C., Delaitre, P., Domitrović, H., & Botteldooren, D. (2017). The personal viewpoint on the meaning of tranquility affects the appraisal of the urban park soundscape. Applied Sciences, 7(1), 91. https://doi.org/10.3390/app7010091
  21. Fritz, J.B., Elhilali, M., David, S.V., & Shamma, S.A. (2007). Auditory attention – focusing the searchlight on sound. Current Opinion in Neurobiology, 17(4), 437–455. https://doi.org/10.1016/j.conb.2007.07.011
  22. Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age. Stanford: Stanford University Press.
  23. Gold, J.R. (2009). Behavioural geography. In R. Kitchin & N. Thrift (Eds.), International Encyclopedia of Human Geography (pp. 282–293). Amsterdam: Elsevier.
  24. Grandin, T., & Scariano, M.M. (2012). Opening the door of hope: My experience of overcoming autism. Moscow: Terevinf Publ. (In Russ.).
  25. Hart, J., Shaver, P.R., & Goldenberg, J.L. (2005). Attachment, self-esteem, worldviews, and terror management: Evidence for a tripartite security system. Journal of Personality and Social Psychology, 88(6), 999–1013. https://doi.org/10.1037/0022-3514.88.6.999
  26. Heerwagen, J. (2017). Psychological value of space. Whole Building Design Guide. Retrieved February 22, 2023, from http://www.wbdg.org/resources/psychspace_value.php
  27. Heerwagen, J., & Orians, G. (1993). Humans, habitats and aesthetics. In S.R. Kellert & E.O. Wilson (Eds.), The Biophilia Hypothesis (pp. 138–172). Washington: Island Press.
  28. Hildebrand, G. (1991). The Wright Space: Pattern and meaning in Frank Lloyd Wright’s houses. Seattle: University of Washington Press.
  29. Husserl, E. (1973). Logical investigations. London: Routledge.
  30. Izard, C.E. (2007). Basic emotions, natural kinds, emotion schemas, and a new paradigm. Perspectives on Psychological Science, 2(3), 260–280. https://doi.org/10.1111/j.1745-6916.2007.00044.x
  31. Jabareen, Y., Eizenberg, E., & Zilberman, O. (2017). Conceptualizing urban ontological security: “Being-in-the-city” and its social and spatial dimensions. Cities, 68, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.05.003
  32. Juslin, P.N., & Västfjäll, D. (2008). Emotional responses to music: The need to consider underlying mechanisms. Behavioral and Brain Sciences, 31(5), 559–575. https://doi.org/10.1017/S0140525X08005293
  33. Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
  34. Kaplan, S. (1988). Perception and landscape: Conceptions and misconceptions. In J.L. Nasar (Ed.), Environmental Aesthetics: Theory, Research, and Application (pp. 45–55). Cambridge: Cambridge University Press.
  35. Kaptsevich, O.A. (2021). Psychological effects of urban environment visual perception: A systematic review. Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 18(3), 575–597. (In Russ.) https://doi.org/10.17323/1813-8918-2021-3-575-597
  36. Kaymaz, I.C. (2012). Landscape perception. In Ozyavuz, M. (Ed.), Landscape Planning (pp. 251–276). Rijeka: InTech.
  37. Knez, I. (2005). Attachment and identity as related to a place and its perceived climate. Journal of Environmental Psychology, 25(2), 207–218. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2005.03.003
  38. Knyazeva, E.N. (2020). Visual images in the service of cognitive science. Praxema. Journal of Visual Semiotics, 1(23), 58–75. (In Russ.) https://doi.org/10.23951/2312-7899-2020-1-58-75
  39. Koole, S.L., Sin, T.A.M., & Schneider, I.K. (2014). Embodied terror management: Interpersonal touch alleviates existential concerns among individuals with low self-esteem. Psychological Science, 25(1), 30–37. https://doi.org/10.1177/0956797613483478
  40. Krasheninnikov, A.V. (2020). Cognitive urbanism: Archetypes and prototypes of the urban environment. Moscow: KURS Publ. (In Russ.)
  41. Kuo, F., & Sullivan, W. (2001). Environment and crime in the inner city: Does vegetation reduce crime? Environment and Behavior, 33(3), 343–367. https://doi.org/10.1177/0013916501333002
  42. Kuppens, P., Champagne, D., & Tuerlinckx, F. (2012). The dynamic interplay between appraisal and core affect in daily life. Frontiers in Psychology, 3, 380. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00380
  43. Laing, R.D. (1969). The divided self. Harmondsworth: Penguin.
  44. Lambert, N.M., Stillman, T.F., Hicks, J.A., Kamble, S., Baumeister, R.F., & Fincham, F.D. (2013). To belong is to matter: Sense of belonging enhances meaning in life. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(11), 1418–1427. https://doi.org/10.1177/0146167213499186
  45. Laurin, K., Schumann, K., & Holmes, J.G. (2014). A relationship with God? Connecting with the divine to assuage fears of interpersonal rejection. Social Psychological and Personality Science, 5(7), 777–785. https://doi.org/10.1177/1948550614531800
  46. Levenson, R.W. (1999). The intrapersonal functions of emotion. Cognition and Emotion, 13(5), 481–504. https://doi.org/10.1080/026999399379159
  47. Li, H., Li, X., Tian, S., Li, S., & Zhao, P. (2017). Temporal and spatial variation characteristics and mechanism of urban human settlements: Case study of Liaoning Province. Geographical Research, 36(7), 1323–1338. https://doi.org/10.11821/dlyj201707011
  48. Li, X., & Liu, H. (2021). The influence of subjective and objective characteristics of urban human settlements on residents’ life satisfaction in China. Land, 10(12), 1400. https://doi.org/10.3390/land10121400
  49. Lippmann, P.C. (2010). Evidence-based design of elementary and secondary schools: A responsive approach to creating learning environments. New York: Wiley.
  50. Loewen, L.J., Steel, G.D., & Suedfeld, P. (1993). Perceived safety from crime in the urban environment. Journal of Environmental Psychology, 13(4), 323–331. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80254-3
  51. Lynch, D. (1973). Some references to orientation. In R.M. Downs & D. Stea (Eds.), Image and Environment: Cognitive Mapping and Spatial Behaviour (pp. 300–315). Chicago: Aldine Publishing Company.
  52. Maslow, A.H. (1942). The dynamics of psychological security-insecurity. Character and Personality, 10(10), 331–344. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1942.tb01911.x
  53. Milgram, S. (1972). A psychological map of New York City. American Scientist, 60(2), 194–204.
  54. Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. In R.M. Farr & S. Moscovici (Eds.), Social Representations (pp. 3–69). Cambridge: Cambridge University Press.
  55. Norberg-Schulz, C. (1985). The concept of dwelling: On the way to figurative architecture. New York: Rizzoli.
  56. Ode, Å., Tveit, M.S., & Fry, G. (2008). Capturing landscape visual character using indicators: Touching base with Landscape Aesthetic Theory. Landscape Research, 33(1), 89–117. https://doi.org/10.1080/01426390701773854
  57. Osgood, C.E., May, W.S., & Miron, M.S. (1975). Cross-cultural universals of affective meaning. Chicago: University of Illinois Press.
  58. Reitz, A.K., Motti-Stefanidi, F., & Asendorpf, J.B. (2016). Me, us, and them: Testing sociometer theory in a socially diverse real-life context. Journal of Personality and Social Psychology, 110(6), 908–920. https://doi.org/10.1037/pspp0000073
  59. Rotton, J., & Cohn, E.G. (2002). Climate, weather, and crime. In R. Bechtel & A. Churchman (Eds.), The New Handbook of Environmental Psychology (461–498). New York: John Wiley.
  60. Saleem, M., Prot, S., Cikara, M., Lam, B.C., Anderson, C.A., & Jelic, M. (2015). Cutting Gordian knots: Reducing prejudice through attachment security. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(11), 1560–1574. https://doi.org/10.1177/0146167215601829
  61. Semenova, T.V. (2020). Urban mentality: Socio-psychological research. Samara: Porto-print. (In Russ.).
  62. Smolova, L.V. (2009). Safety of the urban environment in the perception of residents from the standpoint of the psychology of interaction with the environment. Acquisition of Capital Status by Astana: Conference Proceedings (pp. 53–62). Astana: Elorda Publ. (In Russ.)
  63. Smolova, L.V. (2015). Psychology of interaction with the environment (environmental psychology). Moscow: FLINTA Publ. (In Russ.)
  64. Stockfelt, T. (1991). Sound as an existential necessity. Journal of Sound and Vibration, 151(3), 367–370. https://doi.org/10.1016/0022-460X(91)90533-P
  65. Tajadura-Jiménez, A., Väljamäe, A., Kitagawa, N., & Ho, H.N. (2010). Whole-body vibration influences on sound localization in the median plane. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers. Part D: Journal of Automobile Engineering, 224(10), 1311–1320. https://doi.org/10.1243/09544070JAUTO1600
  66. Trubina, E.G. (2011). City in theory: Experiences of understanding space. Moscow: Novoe Literaturnoe Obozrenie Publ. (In Russ.)
  67. Tuan, Y.F. (1975). Images and mental maps. Annals of the Association of American Geographers, 65(2), 205–213.
  68. Ulrich, R. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224(4647), 420–421. https://doi.org/10.1126/science.6143402
  69. Voloshinskaya, A.A. (2017). Urban concepts evolution: An analysis of the main trends. E-Journal Public Administration, 63, 99–115. (In Russ.)
  70. Wang, J., Long, R., Chen, H., & Li, Q. (2019). Measuring the psychological security of urban residents: Construction and validation of a new scale. Frontiers in Psychology, 10, 2423. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02423
  71. Wilson, J., & Kelling, G. (1982). Broken windows: Police and neighborhood safety. Atlantic Monthly, 249, 29–38.
  72. Wohlwill, J.F. (1976). Environmental aesthetics: The environment as a source of affect. In I. Altman & J.F. Wohlwill (Eds.), Human Behavior and Environment (pp. 37–86). New York: Plenum.
  73. Wundt, W. (1897). Grundriss der Psychologie. Leipzig: W. Engelmann.
  74. Zhogoleva, A.V. Leonova, V.A., & Polukeeva, T.S. (2020). Features of perception of urban space in the historical center of a large city. Innovative Project, 5(11), 24–29. (In Russ.) https://doi.org/10.17673/IP.2020.5.11.2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».