Социология знания Карла Мангейма и методологические основания истории социально-политических идей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Методологические принципы социологии знания К. Мангейма и поныне обладают фундаментальной значимостью для исследования истории идей (и в частности истории политических учений). Такая значимость определяется, во-первых, критической установкой , наследуемой Мангеймом от марксистской традиции. В данном случае, однако, критика не нацелена на упрощенно-линейное «разоблачение» социальной направленности идей, где содержание последних объясняется как простая функция от авторских пристрастий и групповых интересов, определяющих эти пристрастия, а искомый источник идейного содержания концепции, следовательно, может быть найден в сфере «закономерного» действия общих социальных причин. В рассматриваемом случае критический анализ ориентирован на понимание «экзистенциальной» укорененности идей; и такой анализ предполагает, что теория - это не только и не столько идеи сами по себе, но еще и проживаемое отношение автора к конкретным историческим условиям своего существования. Именно выявление такого рода укорененности не позволяет свести содержание авторской позиции к чисто субъективным, психологическим моментам переживаемого. Демонстрируется, что концептуализация этой укорененности может быть осуществлена на основе категорий герменевтического круга и антиципации в хайдеггеровски-гадамеровском «онтологическом» их истолковании, а также - через применение категории жизненного мира в интерпретации Шюца. В конечном счете, по мнению авторов, именно в свете эвристических возможностей подобных интерпретаций может быть выявлен и понят необязательно осознаваемый самим создателем концепции ее действительный социокультурный смысл, насыщенный нормативно-оценочным, субъективным содержанием, но привязанный к объективной традиции. Кроме того, в добавление к сказанному заявлена - как перспективная исследовательская задача - возможность усиления методологической полноты социологии знания историко-понятийным подходом Р. Козеллека, что обеспечило бы более основательную увязку социальнонормативной традиции с проблематикой конкретной теории.

Об авторах

Александр Арсеньевич Чанышев

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: chanishev@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-9117-6279

кандидат философских наук, доцент кафедры политической теории

Москва, Российская Федерация

Василиса Андреевна Кузнецова

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

Email: vasilisa13kuz@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0557-1908

студентка магистратуры факультета управления и политики

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Althusser, L. (2011). Ideology and ideological apparatuses of the state (notes for research). Neprikosnovennyj zapas, 3(77), 150–175. (In Russian).
  2. Gadamer, G.-G. (1991). Philosophy and hermeneutics. In The relevance of pre-­red (pp. 9–15). Moscow: Iskusstvo publ. (In Russian).
  3. Mannheim, K. (1994). Ideology and utopia. In Mannheim, K. Diagnosis of our time (pp. 7–276). Moscow: Yurist publ. (In Russian).
  4. Schütz, A. (1994). Formation of the concept and theory in the social sciences. In American Sociological Thought: Texts (pp. 481–496). Moscow: MSU Publishing House. (In Russian).
  5. Weber, M. (1990). “Objectivity” of socio-­scientific and political cognition. In Weber, M. Selected works (pp. 345–415). Moscow: Progress publ. (In Russian).
  6. Kozellek, R. (2016). “Space of experience” and “Horizon of expectations” — two historical categories. Sociology of Power, 28(2), 149–173. (In Russian).
  7. Lovejoy, A. (2001). The great chain of being: The history of an idea. Moscow: Dom intellektual’noj knigi publ. (In Russian).
  8. Hugenholtz, W.R. (2001). The concept of advanced study in the humanities. In The Philosophic century. The Almanac. Issue 17. The history of ideas as a methodology of humanitarian research. Part 1 (pp. 89–97). Saint Petersburg: The St Petersburg Center for the history of ideas (In Russian).
  9. Koselleck, R. (1995). Begriffsgeschichte und Sozialgeschichte. Vergangene Zukunft: zur Semantik geschichtlicher Zeiten. 3. Aufl. (ss. 107–129) Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  10. Koselleck, R. (2006). Begriffgeschichten. Studien zur Semantik und Pragmatik der politischen und socialen Sprache. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».