Влияние Совета законодателей на законодательную деятельность региональных легислатур
- Авторы: Помигуев И.А.1,2,3, Зарипов Н.А.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Институт научной информации по общественным наукам РАН
- Финансовый университет при Правительстве РФ
- Выпуск: Том 24, № 4 (2022): Политика в регионах России
- Страницы: 619-633
- Раздел: РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-1438/article/view/322474
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-4-619-633
- ID: 322474
Цитировать
Аннотация
В центре внимания авторов - политические импликации возникновения и функционирования в российской парламентской системе Совета законодателей при Федеральном Собрании РФ. Проанализированы стенограммы пленарных заседаний Совета и ряд параметров законодательного процесса: скорость рассмотрения законопроектов, трафик инициатив и доля принятых законов. Исследование в традиции неоинституционализма рационального выбора (в частности, теории вето-игроков) показывает, что созданная в 2012 г. площадка, изначально предназначенная для коммуникации между федеральным и региональными парламентами, со временем фактически стала самостоятельным барьером - вето-актором, определяющим дальнейшую судьбу региональных инициатив. Кроме того, институциональная среда, сложившаяся в процессе работы Совета, изменила сам формат активности регионов, в результате чего первоначальная идея открытого диалога сменилась экспертной дискуссией внутри профильных комиссий, а итог деятельности сместился с возможности внесения доработанной законодательной инициативы в Думу на экспертные комментарии и рекомендации для региональных парламентов. В качестве одного из критериев измерения влияния Совета выделена реализация бюрократической логики работы нового субститута, связанного с перенаправлением и фильтрацией трафика региональных инициатив с прямого внесения их в Госдуму на новый «фильтрующий» орган. Результаты исследования позволяют по-новому взглянуть на законодательную активность регионов на федеральном уровне, а также обратить внимание на политическую природу работы вспомогательных институтов и формируемых ими «правил игры» в контексте взаимодействия палат Федерального Собрания и региональных парламентов.
Об авторах
Илья Александрович Помигуев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт научной информации по общественным наукам РАН; Финансовый университет при Правительстве РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: pomilya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3068-5664
кандидат политических наук, доцент департамента политики и управления факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ); научный сотрудник отдела политической науки ИНИОН РАН; доцент департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ
Москва, Российская ФедерацияНикита Андреевич Зарипов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: nazaripov@edu.hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-4834-4665
магистрант факультета социальных наук
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Зарипов Н.А., Помигуев И.А. Скорость принятия законопроектов как индикатор политической природы законотворческого процесса на примере Совета Законодателей // Власть. 2022. Т. 30. № 4. - В печати
- Миронов С.М. Чем занят Совет законодателей // Сводный реферативный сборник журнала Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2004. № 2. С. 9-11
- Петров Н.В. Политическая механика российской власти: субституты против институтов // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2009. № 4. С. 5-23
- Помигуев И.А., Алексеев Д.В. Обнуление законопроектов: дисконтинуитет как технология блокирования политических решений // Полис. Политические исследования. 2021. № 4. С. 176-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.04.13
- Помигуев И.А. Руководство Государственной Думы: возвращение к советскому прошлому? // Политическая наука. 2017. № 3. С. 105-120
- Помигуев И.А. Совет Государственной Думы: реальный вето-игрок или технический исполнитель? // Полис. Политические исследования. 2016. № 2. С. 171-183. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.02.12
- Организация законодательного процесса в зарубежных странах / Р.Г. Газизова, Н.М. Касаткина, Н.Б. Крысенкова, Ф.А. Лещенков, А.Н. Пилипенко, Н.Ю. Трещетенкова, Т.И. Чурсина М.: Издание Государственной Думы, 2014
- Тулаев Н.П. Совершенствование законодательного процесса в законодательном (представительном) органе государственной власти: регламентное или законодательное регулирование // Аналитический сборник «Обеспечение парламентской деятельности законодательных (представительных) органов власти Российской Федерации». Издание Совета Федерации. 2008. С. 7-9
- Chaisty P. Presidential dynamics and legislative velocity in Russia, 1994-2007 // East European Politics. 2014. Vol. 30, no. 4. P. 588-601. https://doi.org/10.1080/21599165.2014.96439
- North D.C. Institutions // Journal of economic perspectives. 1991. Vol. 5, no. 1. P. 97-112
- Remington T.F. The evolution of executive-legislative relations in Russia since 1993 // Slavic Review. 2008. Vol. 59, no. 3. P. 499-520. https://doi.org/10.2307/2697343
- Tsebelis G. Veto players and institutional analysis // Governance. 2000. Vol. 13, no. 4. P. 441-474. https://doi.org/10.1111/0952-1895.00141
Дополнительные файлы
