Трансверсальность сетевых коммуникаций и выбор стратегии поведения: концептуальное измерение
- Авторы: Сморгунов Л.В.1
-
Учреждения:
- Социологический институт РАН - филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
- Выпуск: Том 27, № 3 (2025): Цифровая политика
- Страницы: 417-429
- Раздел: ПОЛИТИКА В СЕТИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-1438/article/view/348827
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2025-27-3-417-429
- EDN: https://elibrary.ru/JFKCLB
- ID: 348827
Цитировать
Аннотация
В центре внимания современных исследований - особенности сетевой коммуникации и ее признаки, обеспечивающие трансверсальность коммуникационного взаимодействия. Подчеркивается значение двух возникающих в процессе сетевой коммуникации феноменов - индивидуации и сетевой солидарности. Последние формируются в пространстве таких характеристик сообщественного пространства коммуникации, как сотрудничество, инструментальность, принадлежность, визуализация, персонификация, стимулирование и др. Особое внимание уделено трансверсальности сетевой коммуникации, основанной на политике пересечения различий. Трансверсальность сетевой коммуникации выражается в динамике контекстуальности коммуникационных процессов, их многомерности, манипулятивной множественности, критической открытости, самореферентности, коммуникационной прагматике и институциональной открытости. Все это создает условия для изменения моделей выбора стратегий поведения. В противоположность теории публичного выбора трансверсальность коммуникации ориентирует принципы стратегического выбора на предосторожность, воздействия на эффекты, а не причины, управление доверием на основе сотрудничества и ориентации на раскрытие потенциалов взаимодействия.
Об авторах
Леонид Владимирович Сморгунов
Социологический институт РАН - филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: lvsmorgunov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2581-2975
доктор философских наук, главный научный сотрудник
Санкт-Петербург, Российская ФедерацияСписок литературы
- Agustín, Ó.G., & Bak, J.M. (2021). On transversal solidarity: An approach to migration and multi-scalar solidarities. Critical Sociology, 47(6), 857–873. http://doi.org/10.1177/0896920520980053 EDN: MZYDAA
- Alekseeva, T.A., & Verkhovskaya, Z.A. (2023). The “third generation” constructivism: Framing and communication. RUDN Journal of Political Science, 25(4), 801–816. (In Russian). http://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-4-801-816 EDN: QKUFPR
- Bennett, W.L., Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768. http://doi.org/10.1017/CBO9781139198752
- Bohman, J. (2004). Expanding dialogue: The Internet, the public sphere and prospects for transnational democracy. Sociological Review, 52(1), 131–155. http://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2004.00477.x EDN: FLMUXH
- Caraway, B. (2016). OUR Walmart: A case study of connective action. Information, Communication & Society, 19(7), 907–920. http://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1064464
- Castells, M. (2010). The rise of the network society. 2nd ed. Malden: Blackwell Publishing.
- Castoriadis, C. (1998). The imaginary institution of society. K. Blamey (Trans.). Cambridge, Mass.: The MIT Press.
- Christensen, P.V. (2005). Until further notice: Post-modernity and socio-territorial belonging. International Review of Sociology, 15(3), 553–554. http://doi.org/10.1080/03906700500272566
- Eriksson, K. (2005). On the ontology of networks. Communication and Critical Cultural Studies, 2(4), 305–323. http://doi.org/10.1080/14791420500332451
- Fuller, S. (2021). Post-truth: Knowledge as a struggle for power. Moscow: High School of Economics Publishing.
- Hall, S. (2013). The politics of belonging. Identities: Global studies in culture and power, 20(1), 46–53. http://doi.org/10.1080/1070289X.2012.752371
- Jung, Y. (2009). Transversality and the philosophical politics of multiculturalism in the age of globalization. Research in Phenomenology, 39(3), 416–437. http://doi.org/10.1163/008555509X12472022364208
- Kanngieser, A. (2012). And … and … and … The transversal politics of performative encounters. Deleuze Studies, 6(2), 265–291. http://doi.org/10.3366/dls.2012.0062
- Latour, B. (2005). Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory. NY: Oxford University Press. http://doi.org/10.1093/oso/9780199256044.001.0001
- Mikhaylenok, O.M., & Nazarenko, A.V. (2020). Network communities: Past and future. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 56, 274–284. (In Russian). http://doi.org/10.17223/1998863Х/56/24 EDN: OQJLGI
- Semetsky, I. (2008). The transversal communication, or: Reconciling science and magic. Cybernetics And Human Knowing, 15(2),33–48.
- Simondon, G. (2022). L’individu et sa genèse physico-biologique. Moscow: IOI. (In Russian).
- Smorgunov, L.V. (2021). Digitalization and network effectiveness of public governability. Political Science (RU), 3, 13–36. (In Russian). http://doi.org/10.31249/poln/2021.03.01 EDN: KHMUCH
- Stukal, D.K., Akhremenko, A.S., & Petrov, A.P. (2022). Affective political polarization and hate speech: Made for each other? RUDN Journal of Political Science, 24(3), 480–498. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-3-480-498 EDN: VLTQRN
- Yuval-Davis, N. (2011). Power, intersectionality and the politics of belonging. FREIA Working Paper Series, 75, 1–22. http://doi.org/10.5278/freia.58024502
Дополнительные файлы

