Консоциональная демократия в Ливане: современные вызовы и перспективы развития

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены ключевые проблемы организации и функционирования конфессиональной политической системы Ливанской Республики в настоящий период. Исследование выполнено в русле компаративистского подхода и по своему существу представляет собой сравнение ливанских реалий с идеальным типом консоциональной демократии с целью выявления страновых особенностей и поиска путей преодоления растущей нестабильности. В качестве главного аналитического инструмента используется концепция консоциональной демократии А. Лейпхарта. На основе анализа формирования и развития консоциональной системы Ливана определены ее исторические корни, а также сильные и слабые стороны. Рассматриваются внутренние и внешние причины ливанских политических кризисов, оцениваются возможные пути эволюции политического режима страны, включая перспективы трансформации консоциональной демократии в общегражданскую. Применительно к Ливану термины «консоционализм» и «политический конфессионализм» используются в качестве синонимов.

Об авторах

Арсений Александрович Керимов

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: senura_msk@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5491-7736

атташе Посольства Российской Федерации в Ливанской Республике, соискатель кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Kuznetsov, A.A. (2017). Political process in Lebanon at the turn of XX-XXI centuries. Moscow: The Institute of Middle East. (In Russian).
  2. Lijphart, A. (1997). Democracy in plural societies: A comparative exploration. Moscow: Aspekt Press. (In Russian).
  3. Kudryashova, I.V., & Kharitonova, O.G. (Eds.). (2020). Metamorphoses of divided societies. Moscow: MGIMO-University. (In Russian).
  4. Sarabiev, A. (2019). Lebanon: An ordinary “consociational democracy” in the regional context. MGIMO Review of International Relations, 12(4), 89-112. doi: 10.24833/2071-8160-2019-4-67-89-112. (In Russian).
  5. Abdel-Kader, N. (2010). Multiculturalism and democracy: Lebanon as a case study. Lebanese National Defense Magazine, 72. Retrieved April 12, 2020, from https://www.lebarmy.gov.lb/en/content/ multiculturalism-and-democracy-lebanon-case-study
  6. Almond, G. (1956). Comparative political systems. Journal of Politics, 18(3), 391-409. doi: 10.2307/2127255
  7. Balanche, F. (2012). The reconstruction of Lebanon or the racketeering rule. In A. Knudsen, M. Kerr (Eds.), Lebanon after the Cedar revolution. London: C. Hurst & Co. Publishers Ltd.
  8. Baumann, H. (2019). The causes, nature, and effect of the current crisis of Lebanese capitalism. Nationalism and Ethnic Politics, 25(1), 61-77. doi: 10.1080/13537113.2019.1565178
  9. Bogaards, M. (2019). Formal and informal consociational institutions: A comparison of the national pact and the Taif agreement in Lebanon. Nationalism and Ethnic Politics, 25(1), 27-42. doi: 10.1080/13537113.2019.1565176
  10. Calfat, N. (2018). The frailties of Lebanese democracy: Outcomes and limits of the confessional framework. Contexto Internacional, 40(2), 269-293. doi: 10.1590/s0102-8529.2018400200002
  11. Cammett, M., & Issar, S. (2010). Bricks and mortar clientelism: Sectarianism and the logics of welfare allocation in Lebanon. World Politics, 62(3), 381-421. doi: 10.1017/s0043887110000080
  12. El-Khazen, F. (2000). The breakdown of the state in Lebanon 1967-1976. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  13. Fakhoury, T. (2014). Debating Lebanon’s power-sharing model: An opportunity or an impasse for democratization studies in the Middle East? The Arab Studies Journal, 22(1), 230-255.
  14. Horowitz, D. (2000). Ethnic groups in conflict. Berkeley, Calif.: University of California Press.
  15. Hudson, M. (1976). The Lebanese crisis: The limits of consociational democracy. Journal of Palestine Studies, 5(3-4), 109-122. doi: 10.1525/jps.1976.5.3-4.00p0410r
  16. Khalaf, S. (1987). Lebanon’s predicament. New York: Columbia University Press.
  17. Kliot, N. (1987). The collapse of the Lebanese state. Middle Eastern Studies, 23(1), 54-74. doi: 10.1080/00263208708700688
  18. Koury, E. (1976). The crisis in the Lebanese system. Washington, DC: American Enterprise Institute for Public Policy Research.
  19. Lehmbruch, G. (1969). Segmented pluralism and political strategies in continental Europe: Internal and external conditions of “concordant democracy”. IPSA Round Table. Turin.
  20. Lewis, W. (1965). Politics in West Africa. London: Allen and Unwin.
  21. Lorwin, V. (1971). Segmented pluralism: Ideological cleavages and political cohesion in the smaller European democracies. Comparative Politics, 3(2), 141-175. doi: 10.2307/421297
  22. Makdisi, U. (2000). The culture of sectarianism. Berkley, Calif.: University of California Press.
  23. Malik, H. (2000). Between Damascus and Jerusalem. Washington, DC: Washington Institute for Near East Policy.
  24. Nagle, J., & Clancy, M. (2019). Power-sharing after civil war: Thirty years since Lebanon’s Taif agreement. Nationalism and Ethnic Politics, 25(1), 1-8. doi: 10.1080/13537113.2019.1565171
  25. Salame, G. (Ed.). (1994). Democracy without democrats? The Renewal of politics in the Muslim World. London: I.B. Tauris.
  26. Seaver, B. (2000). The regional sources of power-sharing failure: The case of Lebanon. Political Science Quarterly, 115(2), 247-271. doi: 10.2307/2657902
  27. Traboulsi, F. (2012). A history of modern Lebanon. London: Pluto Press.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).