Крепкая пристань суверенитета, или Как строится мировой водный порядок


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования - анализ способов совместного осмысления понятий суверенитета и воды как политической сущности (речь о самом широком спектре ее проявлений, от предмета конкретных соглашений, регулирующих отношения на границах национальных государств, до места в современной политической философии). Работа опирается на теорию суверенитета, поэтому ее методологическая основа - сравнительный анализ концепций. Политическая рефлексия по поводу воды связана с понятием суверенитета. Так, вода истолковывается как нечто, неразрывно связанное с национальными границами, разделяющими или, напротив, преодолеваемыми. Использование теории суверенитета дает возможность говорить о реках, протекающих на территории разных государств, об их бассейнах, о доступе к Мировому океану, о климате, питьевой воде, ставить вопросы о локальности и глобальности, об угрозах и безопасности, о сотрудничестве и конфликтах, о прошлом и будущем, о реальном и о потенциальном. Это напрямую влияет на создание общей и понятной всем нормативной системы управления водой (в смысле политической категории), которая активно формируется в последние десятилетия. Для того чтобы определить то, какую связь имеют вопросы воды и суверенитета, был собран и проанализирован большой объем текстов. Каждый из них оценивался с точки зрения значения для создания интерпретационных моделей, лежащих в основе конкретных политических действий: от разработки международных соглашений до описания в медиапространстве предвыборных программ. Основные результаты исследования показали, что суверенитет стал не просто неотъемлемой характеристикой политического осмысления воды, но и инструментом решения конкретных задач. Он создает язык, на котором можно говорить о воде как о ресурсе, который ограничен, требует справедливого распределения, внешнего вмешательства, стоит под угрозой исчезновения, обладает первостепенной важностью для человека и человечества вообще. При этом размытые границы понятия «суверенитет» и споры о его значении лишь способствуют его востребованности, он встраивается в настолько широкий спектр тем, что их может объединять лишь отсылка к воде.

Об авторах

Анастасия Анатольевна Михалева

Бурятский государственный университет им. Д. Банзарова

Автор, ответственный за переписку.
Email: afan-project@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3662-1071

кандидат политических наук, старший научный сотрудник, Центр изучения политических трансформаций

Улан-Удэ, Российская Федерация

Список литературы

  1. Agamben, G. (2011). Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Moscow: Evropa. (In Russian)
  2. Belozyorov, V.K. (2009). Passion for water. Russia in Global Affairs, 7(3), 150–160. (In Russian) EDN: TJZVEB
  3. Boelens, R., Hoogesteger, J., Swyngedouw, E., Vos, J., & Wester, P. (2016). Hydrosocial territories: A political ecology perspective. Water International, 41(1), 1–14. http://doi.org/10.1080/02508060.2016.1134898
  4. Chernyavskiy, S. (2022). On the policy of water resources use in the 21st century. World Eсonomy and International Relations, 66(1), 135–138. (In Russian) EDN: VNOEJD
  5. Danilov-­Danilyan, V.I. (2008). Global freshwater scarcity. International Affairs, (8–9), 154–160. EDN: JUOLPP (In Russian)
  6. De Benoist, А. (2013). Carl Schmitt in France. Moscow: IOI. (In Russian)
  7. De Jouvenel, B. (2010). On power: The natural history of its growth. Moscow: IRISEN, Mysl’ (In Russian)
  8. Doyle, T., McEachern, D. & MacGregor, S. (2001). Environment and politics (2th ed.). London: Routledge. http://doi.org/10.4324/9780203383704
  9. Dzhamalov, R.G., & Khasiev, R.S. (2011). Modern water diplomacy. Priroda, 1153(9), 44–51. EDN: OFAUTB (In Russian)
  10. Falkenmark, M., & Rockström, J. (2004). Balancing water for man and nature: The new approach to ecohydrology. London: Routledge. http://doi.org/10.4324/9781849770521
  11. Frey, F.W. (1993). The political context of conflict and cooperation over international river basins. Water International, 18, 54–68. http://doi.org/10.1080/02508069308686151
  12. Gleick, P.H. (1993). Water and conflict: Fresh water resources and international security. International Security, 18(1), 79–112. http://doi.org/10.2307/2539033
  13. Heidegger, M. (1962). Being and time. New York: Harper & Row.
  14. Houston, W., Griffiths, R. (2008). Water the final resource: How the politics of water will impact on the World. Petersfield; Harriman house.
  15. James, A. (1999). The practice of sovereign statehood in contemporary international society. Political Studies, 47(3), 457–473. http://doi.org/10.1111/1467-9248.00212
  16. Keskinen, M., Salminen, E., Haapala, J. (2021). Water diplomacy paths — An approach to recognise water diplomacy actions in shared waters. Journal of Hydrology, 602, 1–13. http://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2021.126737; EDN: INIUEJ
  17. Likhacheva, A.B. (2013). Fresh water problem as a structural factor of world economy. The HSE Economic Journal, 17(3), 497–523. (In Russian) EDN: RNLYNV
  18. Luzyanin, S.G., Safonova, E.I. (2010). Deficiency of water the global challenge China & Russia & Kazakhstan: How to command water? Asia and Africa today, 638(9), 34–38. (In Russian) EDN: OFNWUF
  19. Maestu, J. (Ed.). (2012). Water trading and global water scarcity: International experiences. London: Routledge. http://doi.org/10.4324/9780203084151
  20. McCully, P. (2001). Silenced rivers: The ecology and politics of large dams. London: Zed Books.
  21. Meinzen-­Dick, R., & Zwarteveen, M. (1998). Gendered participation in water management: Issues and illustrations from water users’ associations in South Asia. Agriculture and Human Values, 15(4), 337–345. http://doi.org/10.1023/A:1007533018254; EDN: AHFPCZ
  22. Mirumachi, N. (2015). Transboundary water politics in the developing world. Abingdon, UK: Routledge. http://doi.org/10.4324/9780203068380 EDN: XYPSKJ
  23. Mitchell, R.B. (2008). International environmental politics. Los Angeles: SAGE. http://doi.org/10.4135/9781446262108
  24. Mokhtari Hashi, H., & Kavianirad, M. (2019). Explaining the hydropolitics concept. Journal of Water and Sustainable Development, 6(2), 15–26. http://doi.org/10.22067/jwsd.v6i2.75117
  25. Mollinga, P.P. (2008). Water policy — water politics. In: W. Scheumann, S. Neubert, & M. Kipping (Eds.), Water Politics and Development Cooperation (pp. 1–29). Berlin: Springer. http://doi.org/10.1007/978-3-540-76707-7_1
  26. Moore, S., & Squires, D. (2016). Governing the depths: Conceptualizing the politics of deep sea resources. Global Environmental Politics, 16(2), 101–109. http://doi.org/10.1162/GLEP_a_00347; EDN: YDWZFN
  27. Nardin, T. (2014). The diffusion of sovereignty. History of European Ideas, 41(1), 89–102. http://doi.org/10.1080/01916599.2014.948293
  28. Núñez, J.E. (2024). State sovereignty: Concept and conceptions. International Journal for the Semiotics of Law — Revue internationale de Sémiotique juridique, 37, 2131–2150. http://doi.org/10.1007/s11196-024-10170-y; EDN: XUCEUD
  29. Pahl-­Wostl, C., Gupta, J., & Petry, D. (2008). Governance and the global water system: A theoretical exploration. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 14(4), 419–435. http://doi.org/10.1163/19426720-01404003
  30. Pemberton, Ja.C. (2010). The ‘end of sovereignty’? In Fry, G. & J. O’Hagan (Eds.), Contending Images of World Politics (pp. 91–105). London: Palgrave. http://doi.org/10.1007/978-0-333-98553-3_7
  31. Ribeiro, W.C., & Sant’Anna F.M. (2014). Seguretat hídrica i conflicte i cooperació interestatals. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 60(3), 573–596. http://doi.org/10.5565/rev/dag.150
  32. Scheumann, W., Neubert, S., & Kipping, M. (Eds.) (2008). Water politics and development cooperation: Local power plays and global governance. Berlin: Springer. http://doi.org/10.1007/978-3-540-76707-7
  33. Suzdaleva, A.L. (2020). Russia and global water crisis. World Eсonomy and International Relations, 64(4), 53–59. (In Russian). http://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-4-53-59; EDN: OYTKEZ
  34. Volovikov, A.G. (2024). Fresh water as a strategic resource in international politics. Vlast’, 32(1), 176–181. (In Russian) http://doi.org/10.31171/vlast.v32i1.9967 EDN: JEJNUD
  35. Vukovic, M. (2008). International water disputes and cooperative responses to water stress. Sociološki pregled, 42(2), 241–260. http://doi.org/10.5937/socpreg0802241V
  36. Ward, I. (2003). The end of sovereignty and the new humanism. Stanford Law Review, 55(5), 2091–2112. EDN: FYIETM
  37. Warner, J., & Wegerich, K. (2010). Is water politics? Towards international water relations. In J. Warner & K. Wegerich (Eds.), The politics of water: A survey (pp. 3–17). London: Routledge.
  38. Wegerich, K., & Warner, J. (Eds.) (2008). The Politics of Water: A Survey. London: Routledge. http://doi.org/10.4324/9780203849187
  39. Woertz, E. (2022). Virtual water, international relations and the new geopolitics of food. Water International, 47(7), 1108–1117. http://doi.org/10.1080/02508060.2022.2134516; EDN: IYIECQ
  40. Zhiltsov, S.S., & Zonn, I.S. (2008). Fight for water. Security Index, 14(3), 49–62. (In Russian) EDN: OWMHEZ

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).