Российская цивилизационная идентичность как основа ценностной целостности и государственной политики
- Авторы: Мчедлова М.М.1,2
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
- Выпуск: Том 26, № 4 (2024): Политические смыслы, теория идентичности и история идей
- Страницы: 768-785
- Раздел: ИДЕНТИЧНОСТЬ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАЗМЕЖЕВАНИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-1438/article/view/322407
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-4-768-785
- EDN: https://elibrary.ru/ZVDQDM
- ID: 322407
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обращение к цивилизационной парадигме исследования политического процесса позволяет инкорпорировать более устойчивые социокультурные и ценностные основания в интерпретацию политики. Акцент на данной проблематике высвечивает и риски расколов из-за гипертрофированных неравенств в российском обществе, недостатка справедливости, неравномерности регионального развития. Беспокойство связано с поляризацией различных, несводимых к единому знаменателю, сегментов российского общества, что ставит вопрос о схожести или различии ценностно-нормативных сред. Следствием является поиск универсального основания для снятия интенций к онтологизации частностей, одним из действенных вариантов обеспечения единства представляется ценностная целостность. Именно приверженность «своей концепции бытия», концентрирующаяся в ценностных ориентациях и проявляющаяся в поведенческих стереотипах коррелирует с заявляемыми в статье методологическими установками на социокультурную легитимацию самостоятельности политического мировидения. Как общее ценностное ядро, смысловой узел общей цивилизационной идентичности предлагается рассматривать историю, культуру и государство. Центральным акцентом исследовательской методологии является понимание цивилизационной идентичности как основы социокультурного суверенитета. Приверженность большинства населения к сохранению своих традиционных ценностных представлений, своей «концепции бытия и мировидения», формировавшейся на протяжении веков поддерживает устойчивость цивилизационной идентичности. Перетекая в политико-инструментальную область данное положение становится основанием государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей При давлении линейной модернизационной дихотомии традиционное/современное налицо безусловная поддержка выбранной государственной стратегии по сохранению и продвижению традиционных духовно-нравственных ценностей, что свидетельствует об объединительном и глубинном характере традиционного резервуара ценностей как смыслового ядра российской цивилизации. Статья написана на основе эмпирических данных, полученных в ходе онлайн опроса студенческой молодежи 6 Федеральных округов ( N = 1696).
Ключевые слова
Об авторах
Мария Мирановна Мчедлова
Российский университет дружбы народов; Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: mchedlova-mm@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-4635-1741
доктор политических наук, профессор и заведующая кафедрой сравнительной политологии, Российский университет дружбы народов; главный научный сотрудник центра «Религия в современном обществе», Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Braudel, F. (1998). Civilization as a long time extension. In Comparative study of civilizations. A textbook. Moscow: Aspect-Press. (In Russian).
- Braudel, F. (1969). Ecrits sur l’Histoire. Paris.
- Fromm, E. (1997). The anatomy of human destructiveness. Moscow: AST. (In Russian).
- Gorshkov, M.K. (2014). Social inequalities as an object of sociological analysis. Sociological Studies, (7), 20–31. (In Russian).
- Gorshkov, M.K. (2024). Man, society, state: Perspectives of identity. Russia in global affairs, 22(3), 236–241. (In Russian). http://doi.org/10.31278/1810-6439-2024-22-3-236-241.
- Gorshkov, M.K. (Ed.). The “Arrow of time” in the mass consciousness of Russians: Assessments of the past, judgments about the present, ideas about the future. Moscow: Ves Mir. (In Russian).
- Huntington, S., & Harrison, L. (Eds.). (2002). Culture matters. How values contribute to social progress. Anthology. Moscow: Moscow School of Political Studies. (In Russian).
- Mchedlova, M.M. (Ed.). (2024). The Post-Soviet identity of Russia and Armenia: The search for a path to the future. Moscow: RUDN. (In Russian).
- Semenenko, I.S. (Ed.). (2023). Identity: The individual, society, and politics. New outlines of the research field. Moscow: Ves Mir. (In Russian).
- Virillo, P. (1996). The tyranny of the present. Film Art, 1, 130-133. (In Russian).
Дополнительные файлы
