Специфика международных переговоров в эпоху цифровизации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цифровая революция оказывает существенное влияние на все области мировой политики, в том числе и на практику международных переговоров и дипломатию, вынуждая адаптироваться к условиям новой цифровой реальности. Широкое распространение получает практика цифровой дипломатии, которая подразумевает использование социальных сетей для взаимодействия с широкой международной аудиторией. Появляются новые форматы дипломатии, ориентированные на работу с большими данными и технологиями машинного обучения и искусственного интеллекта. Исследование посвящено изучению влияния цифровой революции на практику международных переговоров. Методологически анализ основывается на структурно-функциональном подходе, согласно которому международные переговоры выступают в качестве структурного элемента дипломатии в ходе реализации внешнеполитического курса страны. При этом авторы выделяют в качестве инвариантов переговорной деятельности этапы, которые последовательно проходят любые международные переговоры, - подготовка к переговорам, их ведение и имплементация достигнутых результатов. Показано, что цифровая революция изменяет характер международных переговоров на всех этапах, создавая новые возможности в области тактики ведения переговоров, а также новые вызовы, прежде всего связанные с вопросами безопасности и конфиденциальности информации. Кроме того, развитие технологий формирует новые предметные сферы международных переговоров, посвященные регулированию интернета, обеспечению информационной безопасности и других проблем цифрового общества, а также способствует появлению и развитию новых форматов международных переговоров - многоуровневых переговоров и дистанционных переговоров в онлайн-режиме. Авторы приходят к выводу, что основные инварианты переговоров остаются прежними, однако цифровые технологии трансформируют доступные инструменты и тактику ведения переговоров. В этих условиях востребованы новые знания и компетенции у дипломатов, в частности, в области работы с данными и обеспечения информационной безопасности.

Об авторах

Марина Михайловна Лебедева

МГИМО МИД России

Email: mmlebedeva@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4162-0807

доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, заведующая кафедрой мировых политических процессов

Москва, Российская Федерация

Елена Сергеевна Зиновьева

МГИМО МИД России

Автор, ответственный за переписку.
Email: elena.zinovjeva@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5129-338X

доктор политических наук, профессор, заместитель директора Центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Adesina, O. S. (2017). Foreign policy in an era of digital diplomacy. Cogent Social Sciences, 3(1), 129-175. https://doi.org/10.1080/23311886.2017.1297175
  2. Attatfa, A., Renaud, K., & De Paoli, S. (2020). Cyber diplomacy: A systematic literature review. Procedia Computer Science, 176, 60-69. https://doi.org/10.1016/j.procs.2020.08.007
  3. Bjola, C. (2015). Introduction: Making sense of digital diplomacy. In C. Bjola & M. Holmes (Eds.), Digital diplomacy. Theory and practice (pp. 15-24). London: Routledge.
  4. Bjola, C. (2016). Digital diplomacy - the state of the art. Global Affairs, 2(3), 297-299. https://doi.org/10.1080/23340460.2016.1239372
  5. Djamalov, F. O. (2021). Challenges of the digital age for conducting diplomacy in the period of globalization and the coronavirus pandemic. Aktual’nye Issledovanija, (10), 83-86. (In Russian). Retrieved from https://apni.ru/article/2020-vizovi-tsifrovoj-epokhi-na-vedenie-diplomatii
  6. Galperin, P. Y. (1976). Introduction into psychology. Moscow: Izd-vo Moskovskogo universiteta publ. (In Russian).
  7. Held, D. (1989). Political theory and the modern state. Essays on state, power, and democracy. Stanford, CA: Stanford University Press.
  8. Hocking, B., & Melissen, J. (2015). Diplomacy in the digital age. Clingendael Report, 1-58. Retrieved from https://www.clingendael.org/sites/default/files/2016-02/Digital_Diplomacy_in_the_Digital%20Age_Clingendael_July2015.pdf
  9. Hughes, S. C., Wickersham, L., Ryan-Jones, D. L., & Smith, S. A. (2002). Overcoming social and psychological barriers to effective on-line collaboration. Educational Technology and Society, 5(1), 86-92.
  10. Karyagin, V. V. (1994). Diplomatic life beyond the curtains and on the stage. Moscow: Mezhdunarodnye otnoshenija publ. (In Russian).
  11. Kaufmann, J. (1996). Conference diplomacy: An introductory analysis. London: Macmillan Press.
  12. Keohane, R. O., & Martin, L. L. (2003). Institutional theory as a research program. In C. Elman & M. F. Elman (Eds.), Progress in international relations theory: Appraising the field (pp. 71-108). Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5627.003.0006
  13. Kovalev, A. G. (1988). Manual on diplomacy. Moscow: Mezhdunarodnye otnoshenija publ. (In Russian).
  14. Kremenyuk, V. A. (1991). The emerging system of international negotiation. In V. A. Kremenyuk (Ed.), International negotiation: Analysis, approaches, issues (pp. 22-39). San Francisco: Jossey-Bass.
  15. Kuzminykh, A., & Rintel, S. (2020). Classification of functional attention in video meetings. In Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1-13). New York: Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3313831.3376546
  16. Lebedeva, M. M. (1993). You are to negotiate. Moscow: Ekonomika publ. (In Russian).
  17. Lebedeva, M. M. (2016). International negotiations technologies. Moscow: Aspekt Press publ. (In Russian).
  18. Lukov, V. B., & Sergeev, V. M. (1981). Methodological and methodical foundations of the SSCE information and logic system. In I. G. Tyulin & M. A. Khrustalev (Eds.), Modelling issues in multilateral diplomatic negotiations (pp. 48-70). Moscow: MGIMO publ. (In Russian).
  19. Manor, I. (2019). The digitalization of public diplomacy. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-04405-3
  20. Manor, I. (2016). Are we there yet: Have MFAs realized the potential of digital diplomacy? Results from a cross-national comparison. Leiden: Koninklijke Brill NV.
  21. Putnam, R. D. (1988). Diplomacy and domestic politics: The logic of two-level games. International Organization, 42(3), 427-460. https://doi.org/10.1017/S0020818300027697
  22. Schwab, K. (2016). The fourth industrial revolution. Moscow: Eksmo publ. (In Russian).
  23. Sil, R., & Katzenstein, P. (2010). Analytic eclecticism in the study of world politics: Reconfiguring problems and mechanisms across research traditions. Perspectives on Politics, 8(2), 411-431. https://doi.org/10.1017/S1537592710001179
  24. Tsvetkova, N. A. (2020). The digital diplomacy as a phenomenon of international relations: Research methodology. RGGU Bulletin. Series: Political Science. History. International Relations, (2), 37-47. (In Russian). https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-2-37-47
  25. Tsvetkova, N. A. (2011). US WEB public diplomacy. USA & Canada: Economics, Politics, Culture, (3), 109-122. (In Russian).
  26. Tsvetkova, N. A., & Fedorova, I. V. (2021). U.S. data diplomacy: Imperative, apparatus, and scope. USA & Canada: Economics, Politics, Culture, 51(1), 104-116. (In Russian). https://doi.org/10.31857/ S268667300013205-5
  27. Tsvetkova, N. A., & Kuznetsov, N. M. (2020). Phenomenon of big data diplomacy in world politics. RGGU Bulletin. Series: Political Science. History. International Relations, (4), 27-44. (In Russian). https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-4-27-44
  28. Zartman, I. W., & Berman, M. R. (1982). The practical negotiator. New Haven: Yale University Press.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).