Логика международного ответа на повестку дня по борьбе с сексуальным насилием в условиях вооруженного конфликта на примере МИНУСКА
- Авторы: Бокерия С.А.1, Андронова А.Р.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 23, № 1 (2023): Международная безопасность: глобальные и региональные тренды
- Страницы: 20-36
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-0660/article/view/320492
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2023-23-1-20-36
- EDN: https://elibrary.ru/UYWWUY
- ID: 320492
Цитировать
Аннотация
В центре гуманитарной деятельности международного сообщества сегодня находится подход, ориентированный на пострадавших. Различные формы сексуального насилия рассматриваются не только как сопутствующие насилию, но и как инструмент давления и ведения боевых действий противоборствующими сторонами в условиях вооруженного конфликта. В этой связи меры по предотвращению и противодействию таким актам были включены в мандаты миротворческих миссий ООН. Цель данного исследования заключается в определении логики поведения международного сообщества в контексте противодействия сексуальному насилию в условиях конфликта путем укрепления миротворческих инициатив, а также в дополнении результатов современных исследований по защите женщин в вооруженных конфликтах и ситуациях сексуального насилия. Указанная цель обусловливает последовательное изучение всех элементов существующей системы: правовой базы, роли государств и деятельности ООН. Для отслеживания концептуальных терминологических изменений авторами был проведен контент-анализ резолюций Совета Безопасности ООН (СБ ООН) по данной проблеме. Одновременно для определения основных противоречий в риторике государств и, следовательно, мотивов их действий авторами был применен кластерный анализ дискурса на основе выступлений делегаций на полях СБ ООН. Полученные кластеры содержат страны с наиболее схожим подходом к изучаемой проблеме, что позволило выделить три уникальные позиции государств, основанные на различиях в понимании самого термина сексуального насилия в условиях вооруженного конфликта, выделении категории жертв такого насилия и релевантных инструментов противодействия. Акцент может быть сделан на включении сексуального насилия в санкционный список, гендерном образовании в рамках военной подготовки, увеличении числа женщин в миротворческих и миростроительных миссиях или превентивных мерах. Авторы определили наиболее активные государства, продвигающие повестку дня по борьбе с сексуальным насилием, среди которых Германия, Великобритания, США, Канада и Франция. Также рассмотрена практическая реализация миротворческих мандатов ООН в условиях включения в них мер по противодействию сексуальному насилию. Исследование подтверждает, что миротворческие миссии активно включены в международный ответ на рассматриваемую форму сексуального насилия.
Ключевые слова
Об авторах
Светлана Александровна Бокерия
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: bokeria-sa@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-9052-4363
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений
Москва, Российская ФедерацияАнастасия Романовна Андронова
Российский университет дружбы народов
Email: andronova-ar@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-6598-0941
соискатель кафедры теории и истории международных отношений
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Agerberg, M., & Kreft, A.-K. (2020). Gendered conflict, gendered outcomes: The politicization of sexual violence and quota adoption. Journal of Conflict Resolution, 64(2-3), 290-317. https://doi.org/10.1177/0022002719859651
- Bove, V., & Ruggeri, A. (2016). Kinds of blue: Diversity in UN peacekeeping missions and civilian protection. British Journal of Political Science, 46(3), 681-700. https://doi.org/10.1017/S0007123415000034
- Brouwer, A., & Ruiz, L. (2019). Male victims and female perpetrators of sexual violence in conflict. In S. Mouthaan & O. Jurasz (Eds.), Gender and war: International and transitional justice perspectives (pp. 169-208). Cambridge: Intersentia. https://doi.org/10.1017/9781780688466.008
- Buss, D. (2017). Seeing sexual violence in conflict and post-conflict societies: The limits of visibility. In D. Buss, J. Lebert, B. Rutherford, et al. (Eds.), Sexual violence in conflict and post-conflict societies (pp. 3-28). New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315772950
- Cohen, D. K. (2013). Explaining rape during civil war: Cross-national evidence (1980-2009). American Political Science Review, 107(3), 461-477. https://doi.org/10.1017/S0003055413000221
- Copelon, R. (2011). Toward accountability for violence against women in war: Progress and challenges. In E. D. Heineman (Ed.), Sexual violence in conflict zones: From the ancient world to the era of human rights (pp. 232-256). Philadelphia: University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.9783/9780812204346.232
- Eboe-Osuji, C. (2012). International law and sexual violence in armed conflicts. Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004227224
- Green, A. H. (2016). The commander’s dilemma: Creating and controlling armed group violence. Journal of Peace Research, 53(5), 619-632. https://doi.org/10.1177/0022343316653645
- Gutiérrez-Sanín, F., & Wood, E. J. (2017). What should we mean by “pattern of political violence”? Repertoire, targeting, frequency, and technique. Perspectives on Politics, 15(1), 20-41. https://doi.org/10.1017/S1537592716004114
- Hartigan, J. A., & Wong, M. A. (1979). Algorithm AS 136: A K-means clustering algorithm. Journal of the Royal Statistical Society. Series C (Applied Statistics), 28(1), 100-108. https://doi.org/10.2307/2346830
- Hultman, L., & Johansson, K. (2017). Responding to wartime sexual violence: UN peacekeeping and the protection agenda. Global Responsibility to Protect, 9(2), 129-146. https://doi.org/10.1163/1875984X-00902002
- Hultman, L., Kathman, J., & Shannon, M. (2013). United Nations peacekeeping and civilian protection in civil war. American Journal of Political Science, 57(4), 875-891 https://doi.org/10.1111/ajps.12036
- Johansson, K., & Hultman, L. (2019). UN peacekeeping and protection from sexual violence. Journal of Conflict Resolution, 63(7), 1656-1681. https://doi.org/10.1177/0022002718785003
- Karim, S., & Beardsley, K. (2015). Ladies last: Peacekeeping and gendered protection. In L. Olsson & T.-I. Gizelis (Eds.), Gender, peace and security: Implementing UN Security Council Resolution 1325 (pp. 62-95). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315755694
- Kathman, J. D., & Wood, R. M. (2016). Stopping the killing during the “peace”: Peacekeeping and the severity of postconflict civilian victimization. Foreign Policy Analysis, 12(2), 149-169. https://doi.org/10.1111/fpa.12041
- Kreft, A.-K. (2016). The gender mainstreaming gap: Security Council resolution 1325 and UN peacekeeping mandates. International Peacekeeping, 24(1), 132-158. https://doi.org/10.1080/13533312.2016.1195267
- Kreft, A.-K. (2019). Responding to sexual violence: Women’s mobilization in war. Journal of Peace Research, 56(2), 220-233. https://doi.org/10.1177/0022343318800361
- Wood, E. J. (2008). Sexual violence during war: Toward an understanding of variation. In S. Kalyvas, I. Shapiro & T. Masoud (Eds.), Order, conflict, and violence (pp. 321-351). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511755903.014
- Wood, E. J. (2014). Conflict-related sexual violence and the policy implications of recent research. International Review of the Red Cross, 96(894), 457-478. https://doi.org/10.1017/S1816383115000077
Дополнительные файлы
