Армянские исследования в мозговых центрах Франции и процесс принятия решений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Данная статья посвящена актуальной и малоисследованной теме изучения проблематики Армении в мозговых центрах Франции. В статье рассматривается взаимосвязь между интересами ведущих мозговых центров Франции к изучению «армянской проблематики» и процессом принятия политических решений, а также влияние на этот процесс со стороны армянской диаспоры, проживающей во Франции. Основная часть исследователей и экспертов, занимающихся армянской проблематикой в аналитических центрах Франции, имеет армянское происхождение, и в первую очередь они проявляют интерес к политическим вопросам страны своего происхождения. Мозговые центры пользуются различными методами доведения интеллектуального продукта до лиц, принимающих решение. В статье особое внимание уделено количественному анализу влияния исследователей и мозговых центров на политический процесс страны.

Об авторах

Давид Анатольевич Хачатурян

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: da9653076309@gmail.com

Кафедра теории и истории международных отношений

Список литературы

  1. Istomin I.A. Mekhanizm nauchno-analiticheskogo obespecheniya vneshnepoliticheskogo protsessa v SShA [The science-policy mechanism of securing the foreign policy process in the United States.] Vestnik MGIMO (U) MID Rossii, 2009, no. 6, pp. 97-110.
  2. Mirzayan G.V. «Mozgovye tsentry» i protsess prinyatiya reshenii v SShA [«Think tanks» and the decision-making process in the United States.] Elektronnyi nauchnyi zhurnal Rossiya i Amerika v XXI v., no. 3, 2011.
  3. Billion D. Vers une réconciliation turco-arménienne ?. IRIS - Observatoire de la Turquie et de son environnement géopolitique, 28 avril 2014.
  4. Cheterian V. Histoire, mémoire et relations internationales: la diaspora arménienne et les relations arméno-turques. Relations internationales. 2010, no. 141, pp. 25-45.
  5. Dumont G-F. Haut-Karabagh: Géopolitique d’un conflit sans fin. Géostratégiques, 2013, no. 38, pp. 35-74.
  6. Ekovich S. La géosociologie de la diaspora arménienne. Géostratégiques, 2006, no. 12, pp. 193-210.
  7. Fieschi C., Gaffney J. French Think Tank in Comparative Perspective, in D. Stone e A. Denham, Think Tank Across Nations: A Comparative Approach, Manchester, Manchester University Press, 2004, pp. 42-58.
  8. Govciyan A. L'intégration réussie des Arméniens. Revue internationale et stratégique. 2009, no. 73, pp. 87-89.
  9. Gregorian A. L'Union et le conflit du Karabakh, in Le Sud Caucase: un défi pour l'UE, sous la direction de Dov Lynch, Cahiers de Chaillot, 2003, no. 65, pp. 131-144.
  10. Kazancigil A. La Turquie face au génocide des Arméniens: de la négation à la reconnaissance?. Politique étrangère, 2015/3 (Automne), pp. 73-81.
  11. La question arménienne, préoccupation française et défi turc. Club du Millénaire. IRIS - Observatoire de la Turquie et de son environnement stratégique, juillet 2013.
  12. Marian M. Génocide arménien : retour sur un centenaire. Politique étrangère, 2015/3 (Automne), pp. 83-91.
  13. Marian M., Makarian Ch. Les Arméniens de France et la Turquie: la possibilité d'un dialogue?. Note franco-turque no. 5, IFRI Programme Turquie Contemporaine, Janvier 2011.
  14. McGann James. 2015 Global Go To Think Tank Index Report, University of Pennsylvania, 2-9-2016. Available at: http://repository.upenn.edu/think_tanks/10/ (Accessed 18.03.2016)
  15. Minassian G. Le dialogue arméno-turc. Revue internationale et stratégique, 2009, no. 75, pp. 47-58.
  16. Minassian G. L’Arménie, avant-poste russe au Caucase ?. Russie.Nei.Visions, no. 27, février 2008.
  17. Minassian G. Grands manoeuvres dans le Caucase du Sud. Politique Etrangère, 2008/4 (Hiver), pp. 775-787.
  18. Minassian G. Paix et sécurité dans le Caucase du Sud. Politique Etrangère, 2004/4 (Hiver).
  19. Minassian G. Caucase du Sud, les enjeux de la coopération régionale. Politique Etrangère, 2002/3 (Automne).
  20. Monange B.F. Social Science Expertise and Policymaking. Comparing U.S., French, and EU Think Tanks: Similar Model Different Paths. PS: Political Science & Politics, 2008, Vol. 41, Iss. 4, p. 909.
  21. Petithomme M. L'État de facto du Haut-Karabagh arménien: entre démocratisation en trompe-l'œil et ethnicisation. Revue internationale et stratégique, 2013, no. 89, pp. 30-39.
  22. Popescu N. Behind – and beyond – Armenia’s choice. ISSUE Alert, no. 35, 18 octobre 2013.
  23. Popescu N. Keeping the Eastern Partnership on track. ISSUE Alert, no. 29, 06 septembre 2013.
  24. Yegavian T. Repères minorités: Les relations entre les chrétiens et le régime Al-Assad. Moyen-Orient, no. 12, Octobre-Décembre 2011.
  25. Yegavian T. Turquie : une société qui s’interroge sur elle-même et son histoire. Moyen-Orient, no. 9, Janvier-Mars 2011.
  26. Williams A. Why don’t the French do think tank?: France faces up to the Anglo-Saxon superpowers, 1918–1921. Review of International Studies, 2008, pp. 53-68.
  27. Zarifian J. Les États-Unis, la Turquie et le "problème" arménien. Hérodote, 2013, no. 149, pp. 53-65.
  28. Zarifian J. La politique étrangère américaine en Arménie: naviguer à vue dans les eaux russes et s'affirmer dans une région stratégique. Hérodote, 2008, no. 129, pp. 109-122.
  29. Zarifian J. La politique étrangère américaine, en dehors des sentiers battus. Les États-Unis au Sud Caucase (Arménie, Azerbaïdjan, Géorgie), de Bill Clinton à Barack Obama. Politique américaine, 2012, no. 19, pp. 68-92.
  30. Zarifian J. Julien Zarifian. Géopolitique de l’Arménie; Interview. Diplomatie, no. 11, Octobre 2012, pp. 58-61.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).