Смена приоритетов в стратегиях ведущих доноров международной помощи в 2014-2016 гг.: цели устойчивого развития и фактор безопасности
- Авторы: Максимова А.В.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики
- Выпуск: Том 16, № 3 (2016): Международные конфликты: Quo Vadis?
- Страницы: 521-537
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-0660/article/view/339017
- ID: 339017
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья обращается к вопросу о том, что движет странами-донорами при изменении стратегий содействия международному развитию (СМР). Были проанализированы программные документы девяти доноров, принявших свои стратегии в 2014-2016 гг. В выборку попали в основном традиционные доноры, а также новые европейские доноры Польша и Россия. Для изучения изменений, произошедших в последнее время, стратегии изучались парами: новые, принятые в 2014-2016 гг., документы сравнивались с прежними программными документами. Анализ выявил четыре основных кластера причин или факторов, которые побуждали доноров к пересмотру своих стратегических документов в 2014-2016 гг. или определяли изменение курса данных стратегий: вопросы безопасности, принятие повестки устойчивого развития, экономический и внешнеполитический факторы. В целом, доноры становятся гораздо более открытыми в признании своих целей при оказании помощи развитию. Связка «безопасность-развитие» стала сильнее проявляться почти во всех рассмотренных стратегиях и особенно характерна для Великобритании и Японии. Международная повестка устойчивого развития обусловливает принятие новых стратегий СМР в таких странах, как Германия, Финляндия и Польша. Для ряда доноров, например для Австралии, определяющим оказался экономический фактор. В новой российской стратегии в сфере СМР заметно усиление роли внешнеполитической мотивации при оказании помощи.
Об авторах
Анастасия Викторовна Максимова
Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики
Автор, ответственный за переписку.
Email: nastjamaksimova@gmail.com
Москва, Россия
Список литературы
- Bartenev, V.I. (2015). Svyazka "bezopasnost'-razvitie" v sovremennykh zapadnykh issledovaniyakh: ot dekonstruktsii k kontseptualizatsii [Security-development nexus in modern western research: from deconstruction to conceptualization]. Mezhdunarodnye protsessy, 3, pp. 78-97.
- Buzan, B., Waever, O. (2009). Macrosecuritisation and security constellations: reconsidering scale in securitisation theory. Review of International Studies, 35(2), pp. 253–276.
- Corbett, J., Dinnen, S. (2016). Examining recent shifts in Australia's foreign aid policy: new paradigm or more incremental change? Australian Journal of International Affairs, 70 (1), pp. 87-103.
- Degterev, D.A. (2012). Sodeistvie mezhdunarodnomu razvitiyu kak instrument prodvizheniya vneshnepoliticheskikh i vneshneekonomicheskikh interesov [International development assistance as an instrument to promote foreign policy and economy interests]. Vestnik MGIMO-Universiteta, 2, pp. 47-58.
- de Renzio, P., Seifert, J. (2014). South–South cooperation and the future of development assistance: mapping actors and options. Third World Quarterly, 35 (10), pp. 1860-1875.
- Dreher, A., Nunnenkamp, P., Schmaljohann, M., 2015. The Allocation of German Aid: Self-interest and Government Ideology. Economics & Politics, 27 (1), 160-184.
- Gray, P.A. (2015). Russia as a Recruited Development Donor. The European Journal of Development Research, 27 (2), pp. 273-288.
- Gulrajani, N. (2015). Dilemmas in Donor Design: Organisational Reform and the Future of Foreign Aid Agencies. Public Administration & Development, 35 (2), pp. 152-164.
- Kitaoka, Sh. (2016). Sustainable Development Goals and Japan's Official Development Assistance Policy: Human Security, National Interest, and a More Proactive Contribution to Peace. Asia-Pacific Review, 23 (1), pp. 32-41.
- Kokoshin, A.A., Bartenev, V.I. (2015). Problemy vzaimozavisimosti bezopasnosti i razvitiya v strategicheskom planirovanii v Rossiiskoi Federatsii: ot tselepolaganiya k prognozirovaniyu [Issues with the security-development nexus in Russia’s strategic planning: from goal setting to forecasting]. Problemy prognozirovaniya, 6, pp. 6-17.
- Larionova, M.V., Rakhmangulov, M.R., Berenson M.P. (2014). The Russian Federation’s International Development Assistance Programme: A State of the Debate Report. Institute of Development Studies (IDS). Series "Rising Powers in International Development". 88.
- Maksimova, A.V. (2015). Chto tsenim, to i otsenivaem: otsenka rezul'tativnosti sodeistviya mezhdunarodnomu razvitiyu [Treasure whata you measure: evaluation of the development assistance effectiveness]. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii: obrazovanie, nauka, novaya ekonomika, 1, pp. 56-79.
- Phillips, L., Jorgensen, M. (2002). Discourse Analysis as Theory and Method. SAGE Publications.
- Sachs, J. (2015). Achieving the Sustainable Development Goals. Journal Of International Business Ethics, 8(2), pp. 53-62.
- Vernon, P. (2015). What’s not to like about the UK’s new aid strategy? URL: http://www.international-alert.org/blog/whats-not-about-uks-new-aid-strategy#sthash.miHTX5St.Z7cWu6qr.dpbs (accessed 07.07.2016).
- Ware, H. (2015). Cosmopolitanism, National Interest, Selfishness and Australian Aid. Social Alternatives, 34 (1), pp. 51-57.
- Weldes, J. (1996). Constructing National Interests. European Journal of International Relations, 3 (2), pp. 275-318.
Дополнительные файлы
