Регионализм в глобальную эпоху: обзор зарубежных и российских подходов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена обзору формирования теоретических основ современного поколения регионализма. Данная проблематика является одной из наиболее обсуждаемых сегодня в зарубежной научной литературе, в то время как в российских региональных исследованиях наблюдается определенный дефицит работ по данной теме. В своей статье авторы попытались представить обзор работ зарубежных и российских исследователей по современным теориям регионализма, рассмотрели эволюцию теоретических подходов к изучению феномена регионализма, а также сделали попытку определить основные тренды и ниши в развитии региональных исследований за рубежом и в России. Современная практика регионостроительства требует разработки новых теоретико-методологических подходов к их изучению. В современном мире существует большое разнообразие различных интеграционных форм. На этом фоне наблюдается пересекающееся членство большого числа государств в различных региональных структурах, дополнение формальных межгосударственных взаимодействий на региональном уровне расширяющимися устойчивыми неформальными и «частными» связями благодаря участию негосударственных акторов в региональной интеграции, формирование региональных сетей сотрудничества в различных сферах, наконец, активизация прямых отношений между межгосударственными союзами разных регионов и создание трансконтинентальных блоков сотрудничества. Все вместе представляет собой сложную «многоуровневую конструкцию», постепенно сложившуюся в процессе эволюции регионализма: от «старого» регионализма к «новому» и, наконец, к «сравнительному» регионализму. В случае «сравнительного регионализма» имеется в виду, прежде всего, новое прочтение концепта «регион» и попытка создать новое направление в изучении регионального уровня развития в контексте глобальных процессов современности, свободное от «европейского универсализма». Цель данной статьи - определить теоретические основы современного поколения регионализма, его проблемное поле и сложности в его исследовании. Авторы пришли к выводу, что современный регионализм является многомерным, эклектичным подходом к исследованию разнообразных форм региональных связей с учетом не только регионального, но и глобального контекстов, формирование теоретических и концептуальных основ которого еще не завершено.

Об авторах

Мария Львовна Лагутина

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: m.lagutina@spbu.ru

доктор политических наук, доцент кафедры мировой политики факультета международных отношений

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Екатерина Борисовна Михайленко

Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина

Email: earslanova@urfu.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений

Екатеринбург, Российская Федерация

Список литературы

  1. Acharya, A. (2003). Democratization and the Prospects for Participatory Regionalism in Southeast Asia. Third World Quarterly, 24 (2), 375—390.
  2. Acharya, A. (2006). Europe and Asia: Reflections on a Tale of Two Regionalisms. In: Fort, B. & Webber, D. (Eds.). Regional Integration in Europe and East Asia: Convergence or Divergence? London and New York: Routledge. P. 312—321.
  3. Acharya, A. (2008). Regional Worlds in a Post-Hegemonic Era: Keynote Speech. 3rd GARNET Annual Conference, Bordeaux. 17—20 September. URL: http://amitavacharyaacademic.blogspot.com/2008/10/regional-worlds-in-post-hegemonic-era.html (accessed: 07.10. 2019).
  4. Acharya, A. (2012). Comparative Regionalism: A Field Whose Time has Come? The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, 47 (1), 3—15.
  5. Acharya, A. (2014). The End of the American World Order. Cambridge and Malden: Polity Press.
  6. Adler, E. & Greve, P. (2009). When Security Community Meets Balance of Power: Overlapping Regional Mechanisms of Security Governance. Review of International Studies, 35 (S1), 59—84. doi: 10.1017/S0260210509008432
  7. Aniche, E. (2018). Pan-Africanism and Regionalism in Africa: The Journey so Far. SSRN. URL: https://ssrn.com/abstract=3098045 (accessed: 07.10. 2019).
  8. Baykov, A.A. (2012). Comparative Integration. Practice and Models of Integration in Foreign Europe and Pacific Asia. Moscow: Aspekt Press publ. (In Russian).
  9. Beeson, M. & Lee-Brown, T. (2016). The Future of Asian Regionalism: Not What It Used to Be. Asia & the Pacific Policy Studies, 4 (2), 195—206. doi: 10.1002/app5.168
  10. Beeson, M. & Stubbs, R. (Eds.). (2011). Routledge Handbook of Asian Regionalism. London: Routledge. doi: 10.4324/9780203803608
  11. Biermannamd, R. & Koops, J.A. (Eds.). The Palgrave Handbook of Inter-Organizational Relations in World Politics. Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/978-1-137-36039-7
  12. Börzel, T.A. & Risse, T. (Eds.). (2006). The Oxford Handbook of Comparative Regionalism. Oxford University Press.
  13. Börzel, T.A. & Van Hüllen, V. (Eds.). (2015). Governance Transfer by Regional Organizations. Patching Together a Global Script. Palgrave Macmillan.
  14. Coe, B.N. (2019). Sovereignty in the South Intrusive Regionalism in Africa, Latin America, and Southeast Asia. Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781108654821
  15. Cusack, A.K. (2019). Venezuela, ALBA, and the Limits of Postneoliberal Regionalism in Latin America and the Caribbean. Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/978-1-349-95003-4
  16. De Lombaerde, P. & Schultz, M. (2009). The EU and World Regionalism. The Makability of Regions in the 21st Century. London: Routledge.
  17. De Lombaerde, P. (2010). How to ‘Connect’ Micro-regions with Macro-regions? A Note. Perspectives on Federalism, 2 (3), 1—9. URL: http://www.on-federalism.eu/attachments/080_download.pdf (accessed: 26.02.2020).
  18. De Lombaerde, P., Söderbaum, F., Van Langenhove, L. & Baert, F. (2010). The Problem of Comparison in Comparative Regionalism. Review of International Studies, 36 (3), 731—753. doi: 10.1017/S0260210510000707
  19. Fawcett, L. (2004). Exploring Regional Domains: A Comparative History of Regionalism. International Affairs, 80 (3), 429—446. doi: 10.1111/j.1468-2346.2004.00391.x
  20. Fawcett, L. (2005). Regionalism in Historical Perspective. In: Farrell, M., Hettne, B. & Van Langenhove, L. (Eds.). The Global Politics of Regionalism. Theory and Practice. London: Pluto Press. P. 21—38.
  21. Fawcett, L. (2016). Regionalism by Emulation: Considerations across Time and Space. In: Telo, M., Fawcett, L. & Ponjaert, F. (Eds.). Interregionalism and the European Union. Post-revisionist Approach to Europe’s Place in a Changing World. Abington: Routledge. P. 33—55.
  22. Haas, E. (1964). Beyond the Nation-state: Functionalism and International Organization. Stanford, California: Stanford University Press.
  23. Haas, E. (1975). The Obsolescence of Regional Integration Theory. Berkeley: Institute of International Studies, University of California.
  24. Hanggi, H., Roloff, R. & Ruland, J. (2006). Interregionalism: A New Phenomena in International Relations. In: Hanggi, H., Roloff, R. & Ruland, J. (Eds.). Interregionalism and International Relations. London: Roultedge.
  25. Hettne, B. & Söderbaum, F. (2000). Theorising the Rise of Regionness. New Political Economy, 5 (3), 457—472. doi: 10.1080/713687778
  26. Hettne, B. (2005). Beyond the “New Regionalism”. New Political Economy, 10 (4), 543—571. doi: 10.1080/13563460500344484
  27. Katzenstein, P.J. (1996). Regionalism in Comparative Perspective. Cooperation and Conflict, 31 (92), 123—159.
  28. Katzenstein, P.J. (2000). Regionalism and Asia. New Political Economy, 5 (3), 353—368.
  29. Katzenstein, P.J. (2005). A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. Cornell University Press.
  30. Keating, M. (2001). Rethinking the Region: Culture, Institutions and Economic Development in Catalonia and Galicia. European Urban and Regional Studies, 8 (3), 217—234. doi: 10.1177/096977640100800304
  31. Keohane, R.O. & Nye, J.S. (1997). Interdependence in World Politics. In: Crane, G.T. & Amawi, A. (Eds.). The Theoretical Evolution of International Political Economy: A Reader. New York: Oxford University Press.
  32. Krapohl, S. & Van Huut, S. (2019). A Missed Opportunity for Regionalism: the Disparate Behavior of African Countries in the EPA-negotiations with the EU. Journal of European Integration, 1—19. doi: 10.1080/07036337.2019.1666117
  33. Kubicek, P. (2009). The Commonwealth of Independent States: An Example of Failed Regionalism? Review of International Studies, 35 (S1), 237—256.
  34. Kuznetsov, D.A. (2016). Transregionalism: Problems of Terminology and Conceptualization. Comparative Politics, 7 (2), 14—25. doi: 10.18611/2221-3279-2016-7-2(23)-14-25. (In Russian).
  35. Kuznetsov, D.A. (2018). Trans-regionalism as a New Phenomenon of International Relations and Its Interpretation in the Global Integrated Regional Studies. In: Voskressenski, A.D. (Eds.). (2018). World Regional Studies in Pedagogical Practice. In 2 volumes. Vol. 1. Moscow: MGIMO Universitet publ. P. 47—58. (In Russian).
  36. Lagutina, M. (2019a). A World of Global Regions? Is Regionalization 20 Possible? In: Voskressenski, A.D. & Koller, B. (Eds.). The Regional World Order: Transregionalism, Regional Integration, and Regional Projects across Europe and Asia. Rowman & Littlefield. P. 49—61.
  37. Lagutina, M. (2019b). The Global Region: A Concept for Understanding Regional Processes in Global Era. Journal of Cross-Regional Dialogues, 1, 13—38.
  38. Lagutina, M. (2020). A Concept of Eurasia: from Classical Eurasianism to Pragmatic Eurasianism. In: Lagutina, M. (Eds.). Regional Integration and Future Cooperation Initiatives in the Eurasian Economic Union. IGI Global. P. 1—15.
  39. Lagutina, M. (2019c). BRICS in a World of Regions. Third World Thematic: A TWQ Journal, 4 (6), 442—458. doi: 10.1080/23802014.2019.1643781
  40. Lagutina, M.L. (2015). Global Region as a Unit of World Political System of the XXI century. Comparative Politics, 6 (2), 16—21. doi: 10.18611/2221-3279-2015-6-2(19)-16-21. (In Russian).
  41. Lagutina, M.L. (2016). The World of Regions in the Structure of the World Political System of the 21st Century. Saint Petersburg: Sankt-Peterburgskiy gosudarstvenniy politekhnicheskiy universitet publ. (In Russian).
  42. Laruelle, M. (2015). Eurasia, Eurasianism, Eurasian Union: Terminological Gaps and Overlaps. PONARS Eurasia. URL: http://www.ponarseurasia.org/memo/eurasia-eurasianism-eurasian-union-terminological-gaps-and-overlaps (accessed: 01.04.2019).
  43. Laursen, F. (2003). Comparative Regional Integration: Theoretical Perspectives. Ashgate.
  44. Lebedeva, M.M. & Kuznetsov, D.A. (2019). Transregional Integration as a New Phenomenon of World Politics: Nature and Prospects. Polis. Political Studies, 5, 71—84. doi: 10.17976/jpps/2019.05.06. (In Russian).
  45. Libman, A. & Obydenkova, A. (2017). Why Is the ‘Post-Soviet’ Regionalism Post-Soviet? Historical Legacies and Regional Integration in Eurasia. MPRA Paper, 83506. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/83506/ (accessed: 01.04.2019).
  46. Loewen, H. & Zorob, A. (2018). Initiatives of Regional Integration in Asia in Comparative Perspective Concepts, Contents and Prospects. Springer. doi: 10.1007/978-94-024-1211-6
  47. Makarychev, A.S. (1999). Western Frontiers of Russia: Problems of Security and Transnational Regionalism. Moscow: Moskovskiy tsentr Karnegi publ., 8, 1—19. (In Russian).
  48. Martynova, E.S. (2012). Integration Processes in the Asia-Pacific Region: New Outlines of East Asian Regionalism. International Organisations Research Journal, 7 (4), 254—270 (in Russian).
  49. Mearsheimer, J. (1994). The False Promise of International Institutions. International Security, 19 (3), 5— 49.
  50. Mikhaylenko, E. & Mikhaylenko, V. (2020). Eurasian Regionalism: Specifics, Problems and Prospects. In: Lagutina, M. (Eds.). Regional Integration and Future Cooperation Initiatives in the Eurasian Economic Union. IGI Global. P. 16—36.
  51. Mikhaylenko, E. & Mikhaylenko, V. (2016). New Forms of Integration or Alternative Regionalism. In: Taranu, A. (Eds.). Governing for the Future: Interdisciplinary Perspectives for a Sustainable World. MEDIMOND S R L. P. 67—74.
  52. Mikhaylenko, E.B. & Adami, I.M. (2019). Coping with Changing World Order: the Case of Russia. In: Feron, E. (Eds.). Revisiting Regionalism and the Contemporary World Order. Berlin: Verlag Stahleisen GmbH. P. 157—177.
  53. Mikhaylenko, E.B. (2014). “Old” and “New” Regionalism: Theoretical Discourse. Yekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta publ. (In Russian).
  54. Mitrany, D. (1965). The Prospect of European Integration: Federal or Functional. Journal of Common Market Studies, 4 (2), 119—149. doi: 10.1111/j.1468-5965.1965.tb01124.x
  55. Molchanov, M.A. (2015). Eurasian Regionalism: Ideas and Practices. In: Kanet, R.E. & Sussex, M. (Eds.). Power, Politics and Confrontation in Eurasia. London: Palgrave Macmillan. P. 135—157.
  56. Muradyan, A.A. (1995). Regionalism as a Problem of Political Science. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, 3, 83—89.
  57. Obydenkova, V. & Libman, A. (2019). Authoritarian Regionalism in the World of International Organizations: Global Perspective and the Eurasian Enigma. Oxford University Press. doi: 10.1093/oso/9780198839040.001.0001
  58. Panke, D. & Stapel, S. (2018). Exploring Overlapping Regionalism. Journal of International Relations and Development, 21 (3), 635—662. doi: 10.1057/s41268-016-0081-x
  59. Pestsov, K.S. (2016). Comparative Regionalism: Typology of Patterns of Regional Cooperation and Integration. Russia and the Pacific, 2, 5—16. (In Russian).
  60. Pestsov, S.K (2005). Regionalism and System of International Relations. Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences, 2 (120), 65—71. (In Russian).
  61. Pestsov, S.K. (2017). Regionalism and New Peripheral Policy of China. World Politics, 3, 103—118. doi: 10.25136/2409-8671.2017.3.23751. (In Russian).
  62. Pestsov, S.K. (2018). Regionalism in Interpretation of China: the Evolution of Theoretical Views and Practical Policies. Proceedings of the Institute of History, Archaeology and Ethnology FEB RAS, 18, 36—64. (In Russian).
  63. Rüland, J. (2018). Coping with Crisis: Southeast Asian Regionalism and the Ideational Constraints of Reform. Asia Europe Journal, 16, 155—168. doi: 10.1007/s10308-018-0503-z
  64. Schulz, M., Söderbaum, F. & Öjendal, J. (2001). Regionalization in a Globalizing World: A Comparative Perspective on Forms, Actors, and Processes. New York: Zed Books Limited.
  65. Selleslaghs, J., Ruiz, J.B. & De Lombaerde, P. (2020). Regionalism in Latin America: Eclectic, Multi-faceted and Multi-layered. In: Hosli, M. & Selleslaghs, J. (Eds.). The Changing Global Order. Springer. P. 223—245. doi: 10.1007/978-3-030-21603-0_12
  66. Sergunin, A. & Gao, F. (2018). BRICS as the Subject of Study of International Relations Theory. International Organisations Research Journal, 13 (4), 55—73. doi: 10.17323/19967845-2018-04-03
  67. Sergunin, A.A. (1994). Problems and Opportunities of Regional Studies. Polis. Political Studies, 5, 149—152. (In Russian).
  68. Söderbaum, F. & Taylor, I. (Eds.). (2007). Micro-Regionalism in West Africa Evidence from Two Case Studies. Discussion Paper 34. Uppsala: Nordiska Afrika institutet. P. 1—36.
  69. Söderbaum, F. & Van Langenhove, L. (2006). The EU as a Global Player. The Politics of Interregionalism. London: Routledge.
  70. Söderbaum, F. (2005). Exloping the Links between Micro-regionalism and Macro-Regionalism. In: Farrell, M., Hettne, B. & Van Langenhove, L. (Eds.). Global Politics of Regionalism: Theory and Practice. London: Pluto Press. P. 87—103.
  71. Söderbaum, F. (2007). Regionalisation and Civil Society. The Case of Southern Africa. New Political Economy, 12 (3), 319—337.
  72. Söderbaum, F. (2009). Comparative Regional Integration and Regionalism. In: Landman, T. & Robinson, N. (Eds.). The SAGE Handbook of Comparative Politics. London: SAGE. P. 477—496.
  73. Söderbaum, F. (2015). Early, Old, New and Comparative Regionalism: The Scholarly Development of the Field. KFG Working Paper Series, October, 64. Kolleg-Forschergruppe (KFG) “The Transformative Power of Europe”, Freie Universität Berlin.
  74. Söderbaum, F. (2016). Rethinking Regionalism. Basingstoke: Palgrave.
  75. Taylor, I. (2005). NEPAD. Toward Africa’s Development or Another False Start? Boulder: Lynne Rienner.
  76. Telo, M. (2007). European Union and New Regionalism: Regional Actors and Global Governance in a Post-Hegemonic Era. Cornwall: Ashgate Publishing.
  77. Van Langenhove, L. & Costea, A.-N. (2005). The EU as a Global Actor and the Emergence of ‘Third Generation’ Regionalism. UNU—CRIS Occasional Papers, 0-2005/14. United Nations University.
  78. Vivares, E. & Dolcetti-Marcolini, M. (2016). Two Regionalisms, Two Latin Americas or beyond Latin America? Contributions from a Critical and Decolonial IPE. Third World Quarterly, 37 (5), 866—882. doi: 10.1080/01436597.2015.1109438
  79. Voskressenski, A.D. (2012). Concepts of Regionalization, Regional Subsystems, Regional Complexes and Regional Transformations in Contemporary IR. Comparative Politics Russia, 3 (2), 30—58. doi: 10.18611/2221-3279-2012-3-2(8)-30-58. (In Russian).
  80. Voskressenski, A.D. & Koller, B. (Eds.). (2019). The Regional World Order: Transregionalism, Regional Integration, and Regional Projects across Europe and Asia. Langham, Boulder, New York, London: Rowman & Littlefield / Lexington Books.
  81. Voskressenski, A.D. (2017). Non-Western International Relations Theories: Conceptualizing World Regional Studies. Springer Global: Palgrave Macmillan.
  82. Voskressenski, A.D. (2019). Regionalism as a Paradigm of World Order. In: Gaman-Golutvina, О.V. & Nikitin, A.I. (Eds.). Modern Political Science. Methodology. 2nd ed. Moscow: Aspekt Press publ. P. 675—695.(In Russian).
  83. Voskressenski, A.D. (Eds.). (2014). World Regional Studies. Moscow: Magistr: INFRA-M publ. (In Russian).
  84. Yurtaev, V.I. & Rogov, A.S. (2017). BRICS and SCO: Particular Qualities of Formation and Activities. Vestnik RUDN. International Relations, 17 (3), 469—482. doi: 10.22363/2313-0660-2017-17-3-469-482. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».