М.М. Бахтин как носитель русской традиции: современное восприятие идей Бахтина в Китае
- Авторы: Ма М.1,2
-
Учреждения:
- МГУ-ПИИ в Шэньчжэне
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 27, № 2 (2022): РЕЦЕПЦИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА ЗА РУБЕЖОМ
- Страницы: 359-370
- Раздел: Литературоведение
- URL: https://journals.rcsi.science/2312-9220/article/view/318960
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-9220-2022-27-2-359-370
- ID: 318960
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Проведены исследования состояния восприятия идей М.М. Бахтина в современном Китае. Выбор данного периода объясняется тем, что в последние десятилетия китайские исследователи начали поиски истоков идей Бахтина. Если некоторые отстаивали идею западного происхождения теории Бахтина, то большинство китайских ученых связывало идеи Бахтина с контекстом славянской традиции и православия, в частности, с идеей соборности. Это, безусловно, открыло перед нами новый простор для дальнейших исследований. Автор дает обобщенную характеристику изучения связей идей Бахтина с русской традицией, отмечая, что исследования китайских ученых по этому направлению сосредоточены на разных аспектах: одни обсуждают влияние соборности на творческое сознание Достоевского, структуру художественных произведений и полифоническую идею Бахтина, другие пишут о карнавале как о русском явлении у Бахтина, третьи говорят о христианской антропологии и психологии в творчестве Бахтина, четвертые делают сравнительный анализ идей Бахтина как русского мыслителя и западной философии. Показано, как М.М. Бахтин воспринимался извне, из иной перспективы и культурной традиции, благодаря чему его идеи начинают обогащаться новыми смыслами и коннотациями. Автор приходит к выводу о том, что концепция «соборность» имеет сходство с исторически сложившимся как традиционная ценность китайского народа коллективизмом, поэтому китайские ученые легко приняли концепцию «соборность».
Ключевые слова
Об авторах
Мэнцю Ма
МГУ-ПИИ в Шэньчжэне; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: 2584786603@qq.com
ORCID iD: 0000-0002-9381-6943
аспирант кафедры истории русской истории
Китай, 518172 Шэньчжэнь, район Лунган, ул. Гоцзидасюэюань, 1; Российская Федерация, 119991, Москва, Ленинские Горы, 1Список литературы
- Bakhtin, M.M. (2002). Collected Works in 7 Volumes (Vol. 6. The Problems of Dostoevsky’s Poetics, 1963. Works of 1960–1970). Moscow: Russian dictionaries; Languages of Slavic Culture publ. (In Russ.).
- Bocharov, S.G. (1993). About one Conversation and Around it. New Literary Review, (2), 71–72 (In Russ.)
- Cheng, Jinhai (2002). The Religious Implication of the Relationship Between the Author and the Protagonist in Polyphonic Theory. Bulletin of Chenzhou Ped. un-t, (4), 55–59. (In Chinese).
- Esaulov, I.A. (1995). The Category of “Sobornost” in Russian Literature. Petrozavodsk: Petrozavodsk University Publ. (In Russ.).
- Guan, Yuee (2018). The Orthodox Concept of “Sobornost”: From the Perspective of Polyphonic Novel and Structural Poetics Theory. Foreign Literature Studies, (2), 55–63. (In Chinese).
- Ji, Mingju. (2008). Bakhtin and the Slavophil Character of his Theory. Russian Literary Criticism, (1), 48–53. (In Chinese).
- Ji, Mingju. (2002). Utopian Dialogues. Russian Literary Criticism, (3), 22–25. (In Chinese).
- Khomyakov, A.S. (1900). Complete Collection of Works (Vol. 2). Moscow (In Russ.)
- Kozhinov, V.V. (1993). Bakhtin and His Readers. Reflections and Partly Memories. Dialog. Karnaval. Hronotop, (2-3), 120–134. (In Russ.)
- Kozhinov, V.V. (2000). Victories and Troubles of Russia. Moscow: Algorithm publ. (In Russ.)
- Losskij, N.O. (1991). History of Russian philosophy. Moscow: Soviet writer publ. (In Russ.)
- Mahlin, V.L. (1993) Bakhtin and the West (An attempt at a general Orientation). Questions of Philosophy, (3), 94–114. (In Russ.)
- Song, Chunxiang. (2008). Religious Dimension of “Carnival”: On Bakhtin’s Theory of “Carnival”. Beijing: RUC publ. (In Chinese).
- Wang, Zhigeng (2020). The Shared Significance of Dostoevsky and Bakhtin. Literature and Culture, (3), 34–41. (In Chinese).
- Wang, Zhigeng (2003). “Sobornost” and the Polyphonic Art of Dostoevsky. Review of Foreign Literature, (1), 110–120. (In Chinese).
- Wen, Hao (2007). Research on Bakhtin’s Subjectivity Thought. Changsha: Hunan Ped. un-t. (In Chinese).
- Xiao, Jingyu. (2007). Mikhail Bakhtin’s Metalinguistics. Shanghai: Renmin publ. (In Chinese).
- Yang, Yan (2013). Polyphony in the Orthodox Understanding. Criticism of Christianity, (16), 147–160. (In Chinese).
- Zaharov, V.N. (2012). Problems of Historical Poetics: Ethnological Aspects. Moscow: Indrik Publ. (In Russ.)
- Zhang, Xin (2008). Bakhtin and Russian Religious Philosophy. Culture and Poetics, (2), 278–291 (In Chinese).
- Zhang, Jie (2010). “Sobornost” in the Art of Dostoevsky’s Fiction Writing. Foreign Literature Studies, (5), 73–78. (In Chinese).
- Zhang, Xin (2003). The Influence of Russian Philosophy on the Creation of Bakhtin’s Theory of Novel. Beijing: АОНК (In Chinese).
- Zhou, Weizhong (2008). The Ambivalence of Carnival and the Two Natures Jesus Christ. Bulletin of the Northeast Ped. un-t, (3), 118–124. (In Chinese).
Дополнительные файлы
