Полемика М.Л. Слонима и З.Н. Гиппиус о двух ветвях развития русской литературы
- Авторы: Свиридов В.Ю.1
-
Учреждения:
- Институт мировой литературы имени А.М. Горького Российской академии наук
- Выпуск: Том 29, № 2 (2024): Африканские медиа в новой реальности: перепозиционирование медиаисследований
- Страницы: 226-234
- Раздел: Литературоведение
- URL: https://journals.rcsi.science/2312-9220/article/view/319200
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-9220-2024-29-2-226-234
- EDN: https://elibrary.ru/TKVFYU
- ID: 319200
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования - анализ возникшей в середине 1920-х гг. на страницах периодики русского зарубежья полемики между Зинаидой Гиппиус и Марком Слонимом. Спор о двух ветвях развития литературы вызвал интерес в среде русской эмиграции, поскольку касался вопросов состояния литературы русского зарубежья и литературы Советской России, а также будущего этих литератур. Гиппиус доказывала, что литература в России находится в упадке, поскольку она «оторвана от корней», а русская литература сохраняется лишь в эмиграции. Слоним настаивал, что литература эмиграции пребывает в стагнации, а литература Советской России дает новые имена, новые литературные группы. Область критики литературы русского зарубежья 1920-1930-х гг. на современном этапе литературоведения мало изучена. Полемика Слонима и Гиппиус исследователями ранее не рассматривалась, в этом заключается новизна работы. Рассмотрение различных точек зрения на состояние и будущее двух ветвей русской литературы в середине 1920-х гг. позволяет понять общественные настроения в среде русской эмиграции и их взгляд на современную им литературу. Прослежен спор между Слонимом и Гиппиус, оказавший влияние на литературную жизнь эмиграции 1920-х гг.; выявлены вопросы, в которых оба критика сошлись в едином мнении, а также тезисы, которые авторы продолжили доказывать. Подчеркивается, что Слоним выдвинул тезис, который в будущем разовьют историки литературы русского зарубежья, о том, что литература русского зарубежья - не самостоятельная литература, а лишь одна из ветвей русской литературы.
Ключевые слова
Об авторах
Владислав Юрьевич Свиридов
Институт мировой литературы имени А.М. Горького Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: v.yu.sviridov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1461-2433
кандидат филологических наук, младший научный сотрудник
Российская Федерация, 121069, Москва, ул. Поварская, д. 25аСписок литературы
- Адамович Г.В. Литература в эмиграции // Собрание сочинений. Литературные заметки: в 5 книгах. Книга 1. «Последние новости» 1928-1931 / Г.В. Адамович; предисл., подг. текста, сост. и примеч. О.А. Коростелева. СПб.: Алетейя, 2002. C. 510-524.
- Адамович Г.В. Мысли и сомнения: о литературе в эмиграции // Собрание сочинений. Литературные заметки: в 5 книгах. Книга 2. «Последние новости» 1932-1933 / Г.В. Адамович; подг. текста, сост. и примеч. О.А. Коростелева. СПб.: Алетейя, 2007. C. 7-15.
- Андреев Н. О некоторых факторах развития зарубежной ветви русской литературы с 20-го по 40-й год // Одна или две русских литературы?: междунар. симп., созв. фак. словесности Женев. ун-та и Швейц. акад. славистики, Женева, 13-14 апр. 1978 г. / отв. ред. Ж. Нива. Лозанна: L'Age d'homme, cop., 1981. С. 91-102.
- Коростелев О.А. Литературная критика русской эмиграции: материалы к библиографии // Классика и современность в литературной критике русского зарубежья 20-30-х годов: сб. науч. тр. / отв. ред. Т.Г. Петрова. М., 2005. С. 132-181.
- Коростелев О.А. Пафос свободы: литературная критика русской (1920-1970) литературы // Критика русского зарубежья: в 2 частях. М.: Олимп, 2002. Ч. 1. С. 3-35.
- Крайний А. О молодых и средних // Современные записки. 1924. № 19. С. 234-249.
- Крайний А. Полет в Европу // Современные записки. 1924. № 18. С. 123-138.
- Крайний Ант. «Течение» «Современных записок» (книга XXVI) // Последние новости. 1925, 24 декабря. № 1740. С. 2-3.
- Малевич О. Три жизни и три любви Марка Слонима // Евреи в культуре русского зарубежья: статьи, публикации, мемуары и эссе / сост. М. Пархомовский. Иерусалим, 1994. Вып. 3. С. 73-100.
- Осоргин М.А. Российские журналы // Критика русского зарубежья: в 2 частях. М.: Олимп, 2002. Ч. 1. С. 130-139.
- Сирин В. Годовщина // Руль. 1927, 18 ноября. № 2120. С. 2.
- Слоним М. «Воля России» // Русская литература в эмиграции: сб. ст. / под ред. Н. Полторацкого. Питтсбург: Отдел славянских языков и литератур Питтсбургского университета, 1972. С. 291-300.
- Слоним М. Бунин-критик. Антон Крайний и Зинаида Гиппиус. О «Верстах» // Воля России. 1926. № 8-9. С. 87-103.
- Слоним М. Живая литература и мертвые критики // Воля России. 1924. № 4. С. 53-63.
- Слоним М. Заметки об эмигрантской литературе // Воля России. 1931. № 7-9. С. 616-627.
- Слоним М. Литература эмиграции. 1-2 // Воля России. 1925. № 2. С. 174-182.
- Слоним М. Литература эмиграции. 3-6 // Воля России. 1925. № 4. С. 182-192.
- Степун Ф. Мысли о России // Современные записки. 1925. № 23. С. 342-371.
- Струве Г.П. Русская литература в изгнании. 3-е изд., испр. и доп. М.: Русский путь; Париж: УМСА-Press, 1996. 448 с.
- Федотов Г. Зачем мы здесь? // Современные записки. 1935. № 58. С. 433-444.
- Ходасевич В.Ф. Литература в изгнании // Собрание сочинений: в 4 томах. Том 2. Записная книжка. Статьи о русской поэзии. Литературная критика 1922-1939 / В.Ф. Ходасевич. М.: Согласие, 1996. С. 256-267.
- Чагин А.И. Пути и лица. О русской литературе XX века. М.: ИМЛИ РАН, 2008. 600 с.
Дополнительные файлы
