Легитимация власти российского монарха над Сибирью и ее народами в конце XVI - начале XVIII в.
- Авторы: Зуев А.С.1, Слугина В.А.2
-
Учреждения:
- Новосибирский государственный университет
- Институт истории СО РАН
- Выпуск: Том 20, № 3 (2021): Модели политической коммуникации Российского государства с народами Урало-Поволжья, Сибири и Центральной Азии
- Страницы: 340-352
- Раздел: Модели политической коммуникации Российского государства с народами Урало-Поволжья, Сибири и Центральной Азии в XVI–XIX вв.
- URL: https://journals.rcsi.science/2312-8674/article/view/321811
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8674-2021-20-3-340-352
- ID: 321811
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В контексте изучения русской политической культуры конца XVI - начала XVIII в. раскрывается вопрос о приемах политического обоснования правомерности власти российского монарха над обширными территориями Сибири, включенными в состав Российского государства. Авторы статьи, проанализировав информацию из летописей, посольских и делопроизводственных документов, впервые в историографии выявили и систематизировали основные политико-идеологические и правовые аргументы, которые наиболее часто применяло российское правительство в целях легитимации власти российского монарха над Сибирью и ее народами. Аргументы классифицированы на внешнеполитические, адресованные главам иностранных государств, и внутриполитические, предназначавшиеся сибирским народам и русским людям. Установлено, что к внешнеполитическим аргументам относились обоснования легитимности московских царей через упоминание «давности» и «прочности» включения сибирских территорий в сферу российского влияния (при этом дипломаты умалчивали факты сопротивления местного населения). Внутриполитическая коммуникация с народами Сибири строилась на объявлении коренным жителям права царя владеть Сибирской землей как вотчиной и управлять сибирскими народами как «государевыми холопами». Русские люди (комбатанты и колонисты) также усваивали указанные аргументы, дополняя их религиозно-политическими представлениями о «богоизбранности» царской власти. В результате проведенного исследования авторы пришли к выводу, что набор и механизмы трансляции аргументов, обосновывавших легитимность российского монарха как правителя, обладавшего всеми правами на владение Сибирью, серьезно отличались в зависимости от адресатов-контрагентов, однако содержание этих аргументов-обоснований во многом совпадало.
Ключевые слова
Об авторах
Андрей Сергеевич Зуев
Новосибирский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: zuev.nsu@gmail.com
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории, директор Гуманитарного института
630090, Россия, Новосибирск, ул. Пирогова, 1Виктория Александровна Слугина
Институт истории СО РАН
Email: slugina881@gmail.com
кандидат исторических наук, научный сотрудник сектора археографии и источниковедения Института истории СО РАН; ассистент кафедры отечественной истории Гуманитарного института Новосибирского государственного университета.
630090, Россия, Новосибирск, ул. Николаева, 8Список литературы
- Avdeev, A.G. “Titulatura Ivana III v latinskoi i russkoi nadpisiakh na Spasskoi bashne Moskovskogo Kremlya.” In Voprosy epigrafiki, vol. 1 Moscow: Universitet Dmitriia Pozharskogo, 2006: 25–35 (in Russian).
- Barakhovich, P.N. “The instruction (‘Nakaz’) of tsar Mikhail Fyodorovich to the yeniseisk voivode Zh.V. Kondyrev, January 31, 1631.” Vestnik NSU. Series: History and Philology, vol. 17, no. 1: History (2018): 91–103 (in Russian). doi: 10.25205/1818-7919-2018-17-1-91-103
- Belokurov, S.A. Snosheniia Rossii s Kavkazom, vol. 1. Moscow: University typography Publ., 1889 (in Russian).
- Berezhkov, M. Krymskie shertnye gramoty. Kiev: G.T. Korchak-Novitsky Publ. 1894 (in Russian).
- Filyushkin, A.I. Izobretaia pervuiu voinu Rossii i Evropy: Baltiiskie voiny vtoroi poloviny XVI v. glazami sovremennikov i potomkov. St. Petersburg: Dmitrii Bulanin Publ., 2013 (in Russian).
- Golokhvastov, D.P., “Leonid, arkhimandrit. Blagoveshchenskii ierei Sil'vestr i egopisaniya.” In Chteniia v Obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikh, vol. 1. Moscow: University typography Publ., 1874: 1–100 (in Russian).
- Ignatkin, P.S. “The official image of Siberia in Moscow State of the end of the 16th – early 17th century.” Vestnik NSU. Series: History and Philology 12, no. 1: History (2013): 99–103 (in Russian).
- Ivanov, V.N. Vkhozhdenie Severo-Vostoka Аzii v sostav Russkogo gosudarstva. Novosibirsk: Nauka Publ., 1999 (in Russian).
- Kashtanov, S.M. “Sibirskii komponent v titulature moskovskikh gosudarei XVI–XVII vv.” In Obshchestvennoe soznanie naseleniya Rossii po otechestvennym narrativnym istochnikam XVI–XX vv. Novosibirsk: Publishing House SB RAS Publ., 2006: 3–21 (in Russian).
- Kivelson, V. “Muscovite “Citizenship”: Rights without Freedom.” The Journal of Modern History 74, no. 3 (2002): 465–489.
- Miller, G.F. Istoriya Sibiri, vol. 1. Moscow: Vostochnaya literatura Publ., 1999 (in Russian).
- Miller, G.F. Istoriya Sibiri, vol. 2. Moscow: Vostochnaya literatura Publ., 2000 (in Russian).
- Miller, G.F. Istoriya Sibiri, vol. 3. Moscow: Vostochnaya literatura Publ., 2005 (in Russian).
- Myasnikov, S.A. “Legitimation and justification of policy: analysis of conceptual distinctions.” Political science (RU), no. 3 (2019): 222–235 (in Russian). DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2019.03.12
- Pchelov, E.V. “The territorial title of the Russian sovereigns: the structure and principles of construction.” Russian History, no. 1 (2010): 3–15 (in Russian).
- Preobrazhenskii, A.A. Ural i Zapadnaya Sibir' v kontse XVI – nachale XVIII veka. Moscow: Nauka Publ., 1972 (in Russian).
- Romodanovskaya, E.K. “Pogodinskii letopisets (K voprosu o nachale sibirskogo letopisaniya).” In Sibirskoe istochnikovedenie i arkheografiya. Novosibirsk: Nauka Publ., 1980, pp. 18–58 (in Russian).
- Ryabinina, E.A. “Vneshniaia politika Kuchuma-khana v 1582–1598 gg.” In Istoriia, ekonomika i kul'tura srednevekovykh tiurko-tatarskikh gosudarstv Zapadnoi Sibiri, 90–95. Kurgan: Kurgan State University Publ., 2011 (in Russian).
- Slugina V.A., Konev A.Yu. “ ‘Granted word’ as a part of the instructions to Siberian governors: to the issue of genesis and evolution.” In Aktual'nye problemy otechestvennoi istorii, istochnikovedeniya i arkheografii: K 90-letiyu N.N. Pokrovskogo. Novosibirsk: Institute of History SB RAS Publ., 2020: 183–193 (in Russian).
- Trepavlov, V.V. Sibirskii yurt posle Ermaka: Kuchum i Kuchumovichi v bor'be za revansh. Moscow: Vostochnaya literatura Publ., 2012 (in Russian).
- Vershinin, E.V. Voevodskoe upravlenie v Sibiri (XVII vek). Ekaterinburg: Developing education Publ., 1998 (in Russian).
- Zuev, A.S., and Slugina V.A. “Annalistic Accounts on Siberian Peoples’ Shert (Fealty to the Tsar) during Ermak’s March and the Historical Realities.” Russian History, no. 3 (2015): 30–44 (in Russian).
- Zuev, A.S., Ignatkin, P.S., and Slugina, V.A. Pod sen’ dvuglavogo orla: inkorporatsiia narodov Sibiri v Rossiiskoe gosudarstvo v kontse XVI – nachale XVIII v. Novosibirsk: IPTS NSU Publ., 2017 (in Russian).
Дополнительные файлы
