Метод пирамиды в условиях цифровизации образования
- Авторы: Пак Н.И.1, Бархатова Д.А.1, Хегай Л.Б.1
-
Учреждения:
- Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева
- Выпуск: Том 19, № 1 (2022)
- Страницы: 7-19
- Раздел: ГЛОБАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2312-8631/article/view/321317
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8631-2022-19-1-7-19
- ID: 321317
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Постановка проблемы. Цифровая трансформация образования обуславливает необходимость новых подходов к разработке цифровых образовательных ресурсов, проектированию учебных и научных проектов. Они должны обеспечивать высокую степень персонификации обучения, структурировать процессы организации, мониторинга и оценки качества образовательных продуктов и результатов. В процессе цифровизации образования расширяются цели образовательной системы. В этой связи работа посвящена обоснованию метода пирамиды для решения образовательных задач, соответствующих современным требованиям цифрового общества. Методология. Проведенный анализ метода пирамиды, разработанный Барбарой Минто, применяемый в проектировании дорожных карт развития бизнеса и способствующий развитию структурного мышления как одного из самых востребованных качеств современного специалиста, позволил выделить ряд преимуществ и достоинств в случае трансформации этого метода для решения образовательных проблем. В частности, метод удобен для разработки учебного контента в формате пирамидального дерева знаний, формирования четких планов и заданий обучаемым по темам курсовых и дипломных работ, мониторинга и оценки качества образовательных результатов, сложных систем и объектов. Результаты. Показаны примеры применения метода пирамиды для создания перевернутых учебных ресурсов, повышения интерактивности при проведении лекций и практических занятий, организации контроля и самоконтроля знаний обучаемых, мониторинга и оценки качества образовательных ресурсов и систем. Заключение. Метод пирамиды облегчает процесс создания цифровых образовательных ресурсов, в максимальной степени соответствующих особенностям современного поколения и удовлетворяющих принципам персонификации обучения. Его освоение и применение в учебной деятельности самими обучающимся способствует развитию у них структурного мышления.
Ключевые слова
Об авторах
Николай Инсебович Пак
Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева
Email: koliapak@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2105-8861
доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой информатики и информационных технологий в образовании
Российская Федерация, 660049, Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 89Дарья Александровна Бархатова
Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева
Email: darry@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5121-7419
кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры информатики и информационных технологий в образовании
Российская Федерация, 660049, Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 89Людмила Борисовна Хегай
Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева
Автор, ответственный за переписку.
Email: hegail@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4163-9436
кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры информатики и информационных технологий в образовании
Российская Федерация, 660049, Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 89Список литературы
- Minto B. Golden rules of Harvard and McKinsey. Rules of the magic pyramid for business writing. Moscow: ROSMEN-PRESS; 2004. (In Russ.)
- Rasiel I, Pol Friga P. McKinsey tools: the best practice of solving business problems. Moscow: Mann, Ivanov i Ferber Publ.; 2007. (In Russ.)
- Reich J, Ruipérez-Valiente JA. The MOOC pivot. Science. 2019;11(363):130–131. http://doi.org/10.1126/science.aav7958
- Lomasko PS, Mokryj VYU. Analysis of the reasons for the failure of students in the process of implementing online refresher courses. Distance Learning in Higher Education: Experience, Problems and Prospects of Development. Saint Petersburg: Izdatel'stvo SPGUP Publ.; 2019. p. 130–133. (In Russ.)
- Pekker PL. Reasons for dropping out of students in online learning. Values and Meanings. 2019;(1):139–151. (In Russ.)
- Hattie J. Visible learning: a synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. New York: Routledge; 2008.
- Mironova OA. Problems and tasks of digital education in Russia in the context of the theory of generations. Vestnik of Rostov State Economic University. 2019;(1):51–63. (In Russ.)
- Miroshkina MR. Interpretations of the theory of generations in the context of Russian education. Yaroslavl Pedagogical Bulletin. 2017;(6):30–35. (In Russ.)
- Bessilina NN, Grebenkina NA, Evstratova MV, Ishbulatova NI, Knyazher MP, Kokorina ES, Koroleva DA, Chervonenko DS, Shentseva TV, Sher YaS, Shimanskaya SO. Creation and use of educational content: lessons for online learning. Moscow: NIU VSHE Publ.; 2020. (In Russ.)
- Barkhatova DA, Balykbaev TO, Pak NI, Khegay LB. A student’s e-learning self-control method based on a topological knowledge tree. European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. 2020;90:1039–1050. https://doi.org/10.15405/epsbs(2357-1330).2020.10.3
- Goncharuk NP. Intellectualization professional education in a technical university (abstract of the Dissertation of the Candidate of Pedagogical Sciences). Kazan; 2004. (In Russ.)
- Sagdeeva GS. Cognitive component of self-educational competence. Actual Problems of Humanities and Natural Sciences. 2016;(10–2):126–128. (In Russ.)
- Pak NI, Potupchik EG, Khegay LB. The concept of transformation and inverted electronic textbooks. RUDN Journal of Informatization in Education. 2020;17(2):153–168. (In Russ.) http://doi.org/10.22363/2312-8631-2020-17-2-153-168
Дополнительные файлы
