Партисипация и модель интерсубъективного управления инновациями
- Авторы: Арпентьева М.Р.1
-
Учреждения:
- Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
- Выпуск: Том 5, № 2 (2018)
- Страницы: 190-199
- Раздел: Инновации в управлении социальным развитием
- URL: https://journals.rcsi.science/2312-8313/article/view/332907
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8313-2018-5-2-190-199
- ID: 332907
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Современная, посткапиталистическая модель развития государства, как и модель социалистическая, обращена на активизацию сообщества, принятие сообществом активного участия в решении касающихся его более или менее непосредственно проблем. На этом пути происходит трансформация и изменение соотношений моделей управления страной: все большее значение приобретают модели партисипативного управления, постнеклассического типа. Особенно явно эти процессы протекают в сфере культуры, в том числе в образовании. Необходим интегративно-исторический анализ традиций и инноваций управления культурами и иными сферами в разных странах, сопоставление успешности (продуктивности и эффективности) разных моделей управления. Такое сопоставление, проведенное нами, показывает, что инновации в управлении учреждениями культуры и культурой стран и регионов в целом базируются на традициях самоуправления и соучастия, существовавших в разных странах. Централизованное управление формирует а-культурье и массовую культуру, выхолащивая смыслы традиций и ценностей. Партисипативное управление восстанавливает эти смыслы, служит развитию культуры, в том числе культуры отношений людей в образовании и науке, искусстве и технике и т.д.
Ключевые слова
Об авторах
Мариям Равильевна Арпентьева
Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Автор, ответственный за переписку.
Email: mariam_rav@mail.ru
доктор психологических наук, профессор, кафедра психологии развития и образования, Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Степана Разина ул., 26, Калужская обл., г. Калуга, 248023Список литературы
- Abdzіralovіch І. Advechnym shlyaham / prad. S. Dubaўca. Mіnsk: Navuka і tehkhnіka, 1993. 44 s.
- Adler A. Ponyat’ prirodu cheloveka. SPb: Akadem. proekt, 1997. 254 s.
- Arpent’eva M.R., Moiseeva T.V. Peregovory kak intersub”ektivnaya tekhnologiya // Ontologiya proektirovaniya. 2017. № 1. S. 102–114.
- Bodrijyar ZH. Ustalost’ // Bodrijyar ZH. Obshchestvo potrebleniya. Ego mify i struktury. M.: Respublika, 2006. S. 230–234.
- Vittih V.A. Problemy ehvergetiki // Problemy upravleniya. 2014. № 4. C. 69–71.
- Glybovskaya N.A. Princip subsidiarnosti kak sredstvo decentralizacii upravleniya // Upravlenie v social’nyh i ehkonomicheskih sistemah materialy XXVI Mezhdunar. nauchno-prakticheskoj konferencii, g. Minsk, 18 maya 2017 g. Minsk: MIU, 2017. S. 128–129.
- Kopysskij Z.YU. Social’no-politicheskoe razvitie gorodov Belorussii v XVI pervoj polovine XVII v. Minsk: Nauka i tekhnika, 1975. 192 s.
- Lev XIII. EHnciklika «Rerum Novarum» // Oficial’nyj sajt Vatikana. URL: http: // www.vatican. va/content /leo-xiii/enciclicals/documents/hf_pxi_enc_18911505_rerumnovarum_en.html (data dostupa: 19.10.2017).
- Levandovski E.N. Princip subsidiarnosti v grazhdanskom prave Germanii // Vіsnik Odes’kogo nacіonal’nogo unіversitetu. 2009. T. 14. Vip. 9: Pravoznavstvo. S. 65–74.
- Luk’yanova E.I. O strukture innovacionnogo potenciala promyshlennogo predpriyatiya // EHkonomika i upravlenie. 2014. № 1(37). S. 106–110.
- Muhina I.G. Gumanitarnyj menedzhment kak mekhanizm upravleniya obshchestvom // Upravlenie v social’nyh i ehkonomicheskih sistemah: mat-ly XXVI mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, g. Minsk, 18 maya 2017 g. / Red. N.V. Susha i dr. Minsk: MIU, 2017. S. 124–125.
- Pij XI (Pius XI). EHnciklika «Quadragessimo Anno» // Oficial’nyj sajt Vatikana. URL: http://www.vatican.va/content/pius_xi/enciclicals/documents/hf_pxi_enc_19310515_ quadragessimoanno_en.html (data dostupa: 19.10.2017).
- Porus V.N. Ontologiya kul’tury S.L. Franka / Pod red. V.N. Porusa. M.: ROSSPEHN, 2012. 589 s. S. 373–416.
- Tulejko E.V. Podhody k formirovaniyu strategii gosudarstvenno-chastnogo partnerstva v social’noj sfere Respubliki Belarus’ // EHkonomika i upravlenie. 2015. № 2(42). S. 15–19.
- Timoshina T.M. EHkonomicheskaya istoriya zarubezhnyh stran / Pod red. M.N. CHepurina. M.: YUD «YUsticinform», 2000. 496 s.
- Toro G.D. O grazhdanskom nepovinovenii // Novye proroki. Toro. Tolstoj. Gandi. EHmerson. SPb., «Aletejya», 1996. 348 s.
- YAsheva G.A. Konkurentosposobnost’ predpriyatij legkoj promyshlennosti / G.A. YAsheva, N.L. Prokof’eva, V.V. Kvasnikova. Vitebsk: VGTU, 2003. 302 s.
- Gandhi M.K. Harijan. 1936.29.08. // The collected works of Mahatma M. Gandhi. May 16, 1936 October 19, 1936. Vol. XXXXXXIX. India, Deli: Publications Division, Ministry of Information & Broadcasting, Government of India. 1998. 463 p.
- Gandhi M.K. Young India. 1919. 23 June // The collected works of Mahatma M. Gandhi. Vol. XVIII, May 01, 1919 Sep 28, 1919. Deli: Division. 1998. 469 p.
- Mindell A. Processmind: A user’s guide to connecting with the mind of god. San Francisco: Quest Books, 2010. 304 p.
- Schupbach M. Worldwork l // Organisations Entwicklung. 2007. № 4. R. 56–64.
- Thoreau H.D. Æsthetic Papers Art. X. – Resistance to Civil Government. Hollister: YOGeBooks by R.L. Cole, 2017. 59 r.
Дополнительные файлы
