Великие державы и англо-бурская война 1899-1902 гг.: причины невмешательства


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Англо-бурская война 1899-1902 гг. вызвала повышенный интерес международной общественности, подогреваемый новостями о негуманном обращении оккупантов с гражданским населением Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного Государства. Однако, несмотря на наличие инструментов миротворчества, таких как добрые услуги и посредничество, предусмотренных Гаагской конвенцией 1899 г., и симпатии общественности к бурам, правительства великих держав соблюдали нейтралитет. Целью исследования - выявить факторы, повлиявшие на позиции первостепенных держав, чтобы определить, почему Германия, Франция, Россия и США не смогли действовать сообща для урегулирования этого конфликта. Благожелательный нейтралитет США стал результатом их политического сближения с Великобританией, подкрепленного значительным экспортом военных материалов и предоставлением кредитов британскому правительству. Политика Германии была продиктована соперничеством с Лондоном, с одной стороны, и противостоянием русско-французскому союзу, с другой, а германский нейтралитет был платой за уступки Великобритании в колониальных вопросах. Во Франции, несмотря на антибританские настроения после Фашодского инцидента, возобладал прагматичный курс на сближение с Лондоном в противовес Германии. В России прагматические соображения (нежелание осложнять отношения с Великобританией) взяли верх над симпатиями общества к бурам. Проведенное исследование показало, что взаимные противоречия и опасения военно-морского превосходства Великобритании помешали скоординировать усилия первостепенных держав. Вместо этого Германия, Россия, США и Франция использовали отвлечение сил Великобритании на юге Африки ради достижения своих геополитических целей в других регионах.

Об авторах

Борис Моисеевич Горелик

Институт Африки РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: boris.gorelik@inafr.ru
ORCID iD: 0000-0001-8839-3889
SPIN-код: 4373-7972

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра изучения стран Африки южнее Сахары

Российская Федерация, 123001, Москва, ул. Спиридоновка, д. 30/1

Список литературы

  1. Lowry D. “The play of forces world-wide in their scope and revolutionary in their operation [J.A. Hobson]”: The South African war as an international event. South African Historical Journal. 1999;41(1):83–105. https://doi.org/10.1080/02582479908671886
  2. Researching the Anglo-Boer War of 1899–1902: the Practice and the Future: Multi-author book. Moscow, Institute for African Studies, Russian Academy of Sciences, 2023. (In Russ.). EDN: WDNBUQ
  3. Parfenov ID. Kolonial’naya ekspansiya Velikobritanii v poslednei treti XIX veka (Dvizhushchie sily, formy i metody) [British colonial expansion in the last third of the 19th century (Driving forces, forms and methods)]. Moscow: Nauka publ; 1991. (In Russ.).
  4. Martens F. The Hague peace conference. Cultural and historical sketch. Vestnik Evropy. 1900;(3):6–24. (In Russ.).
  5. Tilchin WN. The United States and the Boer war. In: Wilson K, ed. The International Impact of the Boer War. Abingdon: Routledge; 2014, p. 107–122. https://doi.org/10.1017/UPO9781844653256.009
  6. Ignat’ev AV. Vneshnyaya politika Rossii v kontse XIX — nachale XX veka (Rossiya pered vyzovami novoi epokhi) [Russian foreign policy in the late 19th — early 20th century (Russia facing the challenges of the new era)]. Moscow: GEOS publ; 2011. (In Russ.). EDN: PYIPMP
  7. Kröger M. Imperial Germany and the Boer war: from colonial fantasies to the reality of Anglo-German estrangement. The International Impact of the Boer War. In: Wilson K, ed. Abingdon: Routledge; 2014, p. 25–42. https://doi.org/10.1017/UPO9781844653256.004
  8. Bashtanov VI. Politika pravitel’stva i pozitsiya obshchestvennogo mneniya Germanii v svyazi s anglo-burskoi voinoi (1899–1902 gg.) [German government policy and the attitude of German public opinion in connection with the Anglo-Boer War (1899–1902)] [Dissertation]. Tomsk; 1999. (In Russ.).
  9. Erusalimskii AS. Kolonial’naya ekspansiya kapitalisticheskikh derzhav i osvoboditel’noe dvizhenie narodov Yuzhnoi Afriki i Kitaya v XVII–XIX vv. [Colonial expansion of capitalist powers and the liberation movement of the peoples of Southern Africa and China in the 17th–19th Centuries]. Moscow: Nauka publ.; 1974. (In Russ.).
  10. Lepsius J, Mendelssohn-Bartholdy A, Thimme F, eds. Die Grosse Politik der europäischen Kabinette, 1871–1914. Bd. 15. Berlin: Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte M.B. H.; 1924.
  11. Van Hoek K. Kruger Days: Reminiscences of Dr W.J. Leyds. London; 1939.
  12. Gooch GP, Temperley H, eds. British Documents on the Origins of the War 1898–1914. Vol. 1. London: His Majesty’s Stationery Office; 1927.
  13. Wesseling HL. Divide and Rule: The Partition of Africa, 1880–1914. Westport, Connecticut; London: Praeger; 1996.
  14. Nikitina IA. Zakhvat burskikh respublik Angliei (1899–1902 gg.) [The seizure of the Boer republics by England (1899–1902)]. Moscow: Nauka publ.; 1970. (In Russ.).
  15. Meyendorff A, ed. Correspondance diplomatique du Baron de Staal (1884–1900). Vol. II. Paris: Librairie Marcel Rivière; 1929.
  16. Ignat’ev AV. S.Yu. Vitte — diplomat [S.Y. Witte as a diplomat]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya publ.; 1989. (In Russ.). EDN: VVFYQH
  17. Vitukhnovskii AL. On the history of Anglo-Russian relations in the Middle East in the initial period of the Anglo-Boer War. Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoricheskie i filologicheskie nauki. 1957;8(1):115–130. (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).