ПОЛЕВЫЕ СЕВООБОРОТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НАИБОЛЬШИЙ ВЫХОД РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
- Авторы: Зеленев АВ1, Плескачев ЮН1, Семинченко ЕВ2
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет
- ФГБНУ НижнеВолжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН
- Выпуск: Том 13, № 3 (2018)
- Страницы: 216-223
- Раздел: Агротехнологии и мелиорация земель
- URL: https://journals.rcsi.science/2312-797X/article/view/329192
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2018-13-3-216-223
- ID: 329192
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Приводится оценка различных агробиологических приемов в полевых севооборотах сухостепной зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Установлена эффективность зернопаропропашного четырехпольного севооборота, в котором заделывается в почву сидеральная масса озимой ржи, солома и листостебельная масса культур, что увеличивает поступление органического вещества и элементов питания в почву, снижает потери гумуса в почве, стабилизирует выход зерновой продукции.
Об авторах
А В Зеленев
ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: zelenev.a@bk.ru
-
пр. Университетский, 26, Волгоград, 400002, Российская ФедерацияЮ Н Плескачев
ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет
Email: pleskachiov@yandex.ru
-
пр. Университетский, 26, Волгоград, 400002, Российская ФедерацияЕ В Семинченко
ФГБНУ НижнеВолжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН
Email: eseminchenko@mail.ru
-
п. Областной сельскохозяйственной станции, Российская ФедерацияСписок литературы
- Belenkov AI, Gorbunova IF. Soil fertility: modern concept of justification and solution of the problem. Zernovoe khozyaistvo. 2006;(3):25. (In Russ).
- Loshakov VG. Effectiveness of separate and combined use of crop rotation and fertilizers. Achievements of Science and Technology of AIC. 2016;30(1):9-13. (In Russ).
- Mudrykh NM, Samofalova IA. Use of plant residues in soils of Non-chernozem zone of Russia (review). Perm Agrarian Journal. 2017;17(1):88-97. (In Russ).
- Perekrestov NV. Soil and climatic resources of the Volga-Don interfluve. Vestnik Prikaspiya. 2013;(2):40-47. (In Russ).
- Zelenev AV, Seminchenko EV. Efficiency of biologization in field crop rotations of dry steppe zone on light-chestnut soils of Lower Volga region. Sovremennoe ekologicheskoe sostoyanie prirodnoi sredy i nauchno-prakticheskie aspekty ratsional'nogo prirodopol'zovaniya: materialy II Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi Internet-konferentsii. Razdel Zemledelie, agrokhimiya i zashchita rastenii. Solenoe Zaimishche: PNIIAZ Publ.; 2017. P. 858-862. (In Russ).
- Kulikova AH. Differentiation of crop rotation by effect on soil organic matter regime. Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. 2011;(2):27-33. (In Russ).
- Novikov AA, Kisarov ОP. Substantiation of role of root and stubble residues in agro-ecosystems. Scientific Journal of KubSAU. 2012;78(4):643-652. (In Russ).
- Shramko NV, Vikhoreva GV. Influence of biological function and fertilizers application methods on humus-power indicators of sod-podzolic soils of the Upper Volga region. Agrarnyi vestnik Verkhnevolzh'ya. 2016;14(2):13-19. (In Russ).
- Persikova TF, Cуganow AR. Agroekologiczhe aspektу zastosowania nawozov komlekowуch wogniwie zmianowania jeoznien + koniczyna. Folia Univ. agr. Stetin. Agr. 1998;72:261-263. (In Polish).
- Kozlova LM, Makarova TS, Popov FA, Denisova AV. Crop rotation as a biological method of preserving soil fertility and increasing productivity of arable land. Achievements of Science and Technology of AIC. 2011;(1):16-18. (In Russ).
- Postnikov PA. Productivity of crop rotations when using biologization methods. Agrarnyj vestnik Urala. 2015;136(6):20-23. (In Russ).
Дополнительные файлы




