Problems of representation of science in a museum, or About the destiny of the concept “boundary object”

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The question this article discusses relates to the existence of concepts that would be both philosophical and scientific. The answer to it is fundamental to the justification of the conceptual language of the philosophy of science, as well as contemporary Science and Technology Studies (STS). The article assumes the possibility of the existence of such concepts and aims to explicate their destiny. In the introduction, the authors describe characteristics of such concepts. Firstly, concepts should represent the state of affairs and solve a problem; that is, the state of affairs must be viewed as problematic. Secondly, they must not only represent the problem but also be included in its solution and interact with the state of affairs. Thirdly, the representation of the problem as the content of such a concept should allow for the expansion on additional areas and assume revising, transformation, supplementation with new meanings. In the main part, the authors consider the concept “boundary object” as such a hybrid concept. The formation of this concept is associated with the STS project, and the content is the problem of visual representation of science in the museum. The explication of the destiny of this concept includes, firstly, defining its place in the problem field of STS with an emphasis on the intertwining of its philosophical and scientific nature, and, secondly, turning to a new problematic field for applying the concept – the Dmitri Mendeleev Museum and Archives at St Petersburg University. On this basis, the authors reveal the characteristics of the philosophical and scientific destiny of this concept considering the problems of public communication of science and history of science with its presentism and antiquarianism approaches. In the conclusion, the authors emphasize the prospects of the boundary object concept. The authors dedicate the publication to the 300th anniversary of the founding of St Petersburg University and the 190th anniversary of Dmitri Mendeleev.

About the authors

Lada Vladimirovna Shipovalova

St. Petersburg University

Email: ladaship@gmail.com
St. Petersburg, Russian Federation

Tatyana Viktorovna Martynova

St. Petersburg University, Museum-archive of D.I. Mendeleev

Email: tatian.mart@mail.ru
St. Petersburg, Russian Federation

References

  1. Бажанов 2022 – Бажанов В. А. Об анализе феномена рефлексии в науке в отечественной философии и в сильной программе STS // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59, № 4. С. 31–37.
  2. Баум 2022 – Баум Е. А. Традиции и новации преподавания истории химии в Московском университете. Достижения последних лет: исследовательская работа студентов с артефактами Политехнического музея // История и педагогика естествознания. 2022. № 1. С. 5–13.
  3. Бурлыкина 2016 – Бурлыкина М. И. Музейное дело в университетах дореволюционной России // Вопросы истории естествознания и техники. 2016. Т. 37, № 1. С. 136–155.
  4. Делез, Гваттари 1998 – Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Академический проект, 2009.
  5. Дмитриев 2012 – Дмитриев И. С. Музей-архив Д. И. Менделеева (к 100-летию со дня основания) // Вопросы истории естествознания и техники. 2012. № 2. С. 161–169.
  6. Дмитриев 2024 – Дмитриев И. С. Ловушка для гения. СПб.: СПбГУ, 2024.
  7. Дмитриев, Тапакова-Боярская 2023 – Дмитриев И. С. Тапакова-Боярская Е. В. «Гнездо знаменитого натуралиста»: история создания Музея-архива Д. И. Менделеева // Вопросы истории естествознания и техники. 2023. Т. 44, № 4. С. 737–774.
  8. Ильина 2021 – Ильина К. А. В поисках идентичности: университетский музей как исследовательская проблема (1960-е гг. – 2020 г.) // Вопросы музеологии. 2021. Т. 12, № 2. С. 150–163.
  9. Карташева 2010 – Карташева Е. И. Микроистория музейного предмета: к проблеме метода экспозиционной интерпретации // Вопросы музеологии. 2010. № 1. C. 126–132.
  10. Кузнецова 2021 – Кузнецова Н. И. Дискурс исторического познания: эпистемологический анализ // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5, № 4. С. 85–115.
  11. Малышкин, Гафарова, Погребняк 2019 – Малышкин Е. В., Гафарова Ю., Погребняк А. А. Неизбывность распределенных вещей: соседство и богатство // Cоциология науки и технологий. 2019. Т. 10, № 3. С. 89–102.
  12. Масланов 2023 — Масланов Е. В. Зоны обмена и пограничные объекты: к типологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39, вып. 1. С. 159–170.
  13. Никонова 2017 – Никонова А. А. Музейный предмет и / или экспонат: к проблеме музейной эвристики // Трансформации музеев-библиотек-архивов и информационное обеспечение исторической науки в информационном обществе : сб. ст. по материалам науч.-практ. семинара (Москва, 21 февраля 2017 г.) / авт.-сост. Е. А. Воронцова. М.: ИНИОН РАН, 2017. С. 111–121.
  14. Петрунина 2020 – Петрунина Л. Я. От традиционного музея к социальному институту // Вопросы музеологии. 2020. № 11 (1). C. 133–140.
  15. Писарев 2021 – Писарев А. А. STS и возможное будущее музея науки: к новой кунсткамере // ΠΡΑΞΗΜΑ. Журнал визуальной семиотики. 2021. № 4. С. 131–185.
  16. Погожина 2023 – Погожина Н. Н. Современные тенденции коммуникативного взаимодействия науки и общества // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 76. С. 141–152.
  17. Розов 1996 – Розов М. А. Традиции и новации в развитии науки. Научные революции // Философия и методология науки / ред. В. И. Купцов. М.: Аспект Пресс, 1996. C. 202–250.
  18. Самарина 2013 – Самарина Н. Г. Музейная коммуникация в контексте культурной памяти и культурного наследия // Вопросы музеологии. 2013. № 2 (8). С. 45–55.
  19. Сыченкова 2010 – Сыченкова Л. А. О способах представления истории в музейных экспозициях // Вопросы музеологии. 2010. № 2. С. 124–125.
  20. Фейгельман 2020 – Фейгельман А. М. Произведение сайнс-арта как пограничный объект в зонах обмена // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2020. Т. 3, № 4. С. 15–27.
  21. Эйнштейн 1967 – Эйнштейн А. Физика и реальность // Эйнштейн А. Собрание научных трудов. М.: Наука, 1967. Т. IV. С. 200–204.
  22. Юсупова 2019 – Юсупова Т. И. О проектах музея истории науки и техники в 1930-е гг. и «Системе величайшего музейного организма мира» // Вопросы истории естествознания и техники. 2019. Т. 40, № 3. С. 569–582.
  23. Kasavin 2023 – Kasavin I. A Social Philosophy of Science. An Introduction. Baden-Baden: NOMOS Verlag, 2023.
  24. Kirchberg 2015 – Kirchberg V. Museum sociology // Routledge International Handbook of the Sociology of Art and Culture / ed. by L. Hanquinet, M. Savage. London; New York: Routledge, 2015. P. 232–246.
  25. Law 2017 – Law J. STS as Method // The Handbook of Science and Technology Studies/ ed. by U. Felt, R. Fouché, C. A. Miller, L. Smith-Doerr. MIT Press, 2017. P. 31-57.
  26. Schiele 2014 – Schiele B. Science museums and centres: evolution and contemporary trends // Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology / ed. by M. Bucchi, B. Trenchю London; New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2014. P. 40–57.
  27. Sigfúsdóttir 2021 – Sigfúsdóttir Ó. Curatorial Research as Boundary Work // Curator: The Museum Journal. Vol. 64 (3). P. 1–18.
  28. Star, Griesemer 1989 – Star S., Griesemer J. Institutional Ecology, “Translations” and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology, 1907–39 // Social Studies of Science. 1989. Vol. 19 (3). P. 387–420.
  29. Star 2010 – Star S. L. This is Not a Boundary Object: Reflections on the Origin of a Concept // Science, Technology, & Human Values. 2010. Vol. 35 (5). Р. 601–617.
  30. Trompette, Vinck 2009 – Trompette P., Vinck D. Revisiting the notion of Boundary Object // Revue d'anthropologie des connaissances. 2009/1. Vol. 3 (1). P. 3–25.
  31. Wright 2018 – Wright J. Rescuing Objectivity: a Contextualist Proposal // Philosophy of the Social Sciences. 2018. Vol. 48 (4). P. 384–406.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».