PRACTICES OF VISUALIZING NARRATIVES OF THE CITY’S CULTURAL MEMORY: THE CITY’S BRAND AS A MYTH

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is dedicated to the study of practices of visualizing narratives of the city’s cultural memory on the example of the analysis of brand as a myth. The relevance of the research on the practices of visualizing narratives of the city’s cultural memory is confirmed by the increased scientific interest in the phenomena that symbolically determine the urban reality, as well as by the episodic nature of research related to the study of the city’s cultural memory. According to the author, narratives that represent the symbolic repertoire of fragments of the city’s cultural memory play a special role in the processes of representation of images of the city’s past. In this regard, the city brand is considered as a myth that conveys and supports the idea of the city for various audiences through the accessible symbolism of visual forms, evoking stable associations that identify the city through cultural meanings. Considering three levels of the narrative, the author reveals various aspects of the brand-myth functioning in the urban environment: a) the formation of a stable identification of the place and its “distinctiveness”, b) the construction of a cultural collage, parts of which form coherent texts of the city in chronology and in space, с) the implementation of social practices aimed at the reflection and interpretation of the brand idea. Since the narrative text assumes the presence of semantic sequences, the brand idea should be presented in the urban reality by regularly deciphering the meanings embedded in the brand. As an illustration of the proposed theses, the author refers to three types of city branding practices that visually manifest different ways of place uniqueness: the brand myth of the city, based (1) on folk crafts and cultural traditions, (2) on historical events, and (3) on the sacred meanings of nature. The symbolic nature of myth allows considering the city brand as one of the practices of visualizing narratives that construct urban reality through images of the city’s cultural memory. The visual media of the urban myth represent one of the modern ways of representing the narrative, which, using accessible forms, “packs” complex meanings of the city’s cultural memory into simple forms understandable for most people. Meanwhile, the mythological nature of the brand makes it a powerful determinant of structuring cultural meanings and therefore a factor in constructing urban reality. The author states that brand should be considered not only as a means of increasing the attractiveness of the place, but as a tool of understanding the city for citizens. In this regard, city branding is one of the directions of the symbolic policy of regional elites.

About the authors

Natalia Gennad'evna Fedotova

Yaroslav-the-Wise Novgorod State University

Email: fedotova75@mail.ru
Ул. Большая Санкт-Петербургская 41, Великий Новгород, Россия, 173000

References

  1. Ассман 2016 – Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой / пер. с нем. Б. Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение, 2016.
  2. Брокмейер, Харре 2000 – Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. № 3. С. 29–42.
  3. Малинова 2018 – Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти. М.: ИНИОН РАН, 2018. С. 27–53.
  4. Неклюдов 2000 – Неклюдов С. Ю. Структура и функция мифа // Мифы и мифология в современной России. М., 2000. С. 17–38.
  5. Нора 1999 – Нора П. Эра коммемораций // Франция – память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С. 64–94.
  6. Олик 2018 – Память – это не вещь и предмет. Память – это непрерывный процесс: интервью с Дж. Оликом // Историческая экспертиза. 2018. № 4 (17). С. 22–49.
  7. Сафонова 2018 – Сафонова Ю. А. Memory studies: эволюция, проблематика и институциональное развитие // Методологические вопросы изучения политики памяти. М.: ИНИОН РАН, 2018. С. 11–26.
  8. Тульчинский 2013 – Тульчинский Г. Л. Total Branding: мифодизайн постинформационного общества. Бренды и их роль в современном бизнесе и культуре. СПб.: Филол. фак., Фак. свободных искусств и наук С.-Петерб. гос. ун-та, 2013.
  9. Тульчинский 2016 а – Тульчинский Г. Л. Наррация в символической политике: уровни и диахрония // Символическая политика. М.: ИНИОН РАН, 2016. Вып. 4. С. 65–83.
  10. Тульчинский 2016 б – Тульчинский Г. Л. Символическая презентация прошлого: нарративы, уровни, формы // Человек. Культура. Образование. 2016. № 2 (2). С. 6–26.
  11. Федотова 2019 – Федотова Н. Г. Визуальные носители культурной памяти города (на примере Великого Новгорода) // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2019. № 2 (20). С. 42–62.
  12. Хальбвакс 2007 – Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / пер. с фр. С. Н. Зенкина. М.: Новое изд-во, 2007.
  13. Щербинин и др. 2018 – Щербинин А. И., Щербинина Н. Г., Севостьянов А. В. Конструирование города-бренда. М.: Аспект-Пресс, 2018.
  14. Щербинина 2018 – Щербинина Н. Г. Особенности позиционирования города-бренда в цифровую эпоху // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 3 (17). С. 192–201.
  15. Anholt 2008 – Anholt S. Editorial Place branding: Is it marketing, or isn’t it? // Place Branding and Public Diplomacy. 2008. Vol. 4 (1). P. 1–6.
  16. Assmann 2011 – Assmann J. Communicative and Cultural Memory // Cultural Memories. The Geographical Point of View / P. Meusburger, M. Heffernan, E. Wunder (eds.). London, New York, 2011. P. 15–27.
  17. Gill 2013 – Gill G. Symbolism and Regime Change in Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
  18. Govers, Go 2002 – Govers R., Go F. Place Branding: Glocal, Virtual and Physical Identities, Constructed, Imagined and Experienced. London: Palgrave Macmillan, 2002.
  19. Kavaratzis 2004 – Kavaratzis M. From city marketing to city branding: towards a theoretical framework for developing city brands // Place Branding and Public Diplomacy. 2004. Vol. 1 (1). P. 58–73.
  20. Olick 2016 – Olick J. K. The sins of the fathers. Germany, Memory, Method.Chicago: University of Chicago Press, 2016.
  21. Wertsch 2009 – Wertsch J. W. Collective Memory. Memory in Mind and Culture. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
  22. Zenker 2011 – Zenker S. How to catch a city? The concept and measurement of place brands // Journal of Place Management and Development.2011. Vol. 4 (1). P. 40–52.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).