Отправить статью по E-mail КОНТЕКСТУАЛЬНОСТЬ В СЕМАНТИКЕ КАПЛАНА И КАТЦА
- Авторы: Борисов Е.В.1,2
-
Учреждения:
- Томский научный центр Сибирского отделения РАН
- Национальный исследовательский Томский государственный университет
- Выпуск: № 3 (2022)
- Страницы: 111-117
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2312-7899/article/view/269539
- DOI: https://doi.org/10.23951/2312-7899-2022-3-111-117
- ID: 269539
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Семантические теории Д. Каплана и Д. Катца репрезентируют подход к естественному языку, противоположный подходу Л. Витгенштейна, П. Стросона и ряда других мыслителей. Теории Каплана и Катца отображают феномены контекстуальности, тогда как Витгенштейн и Стросон полагали, что контекстуальность делает семантическую теорию для естественного языка невозможной. Я сравниваю теории Каплана и Катца и показываю, что они базируются на аналогичных четырехчленных различениях. У Каплана это различение выражения, характера, содержания и референта; у Катца – различение выражения, смысла выражения как типа, смысла выражения как токена и референта. Аналогия между характером у Каплана и смыслом выражения-типа у Катца обусловлена тем фактом, что в формальном аспекте оба суть функции от контекстов. Содержание у Каплана и смысл выражения как токена у Катца аналогичны в том, что оба определяют референцию. Это позволяет заключить, что данные теории репрезентируют один и тот же подход к контекстуальности.
Ключевые слова
Об авторах
Евгений Васильевич Борисов
Томский научный центр Сибирского отделения РАН; Национальный исследовательский Томский государственный университет
Email: borisov.evgeny@gmail.com
доктор философских наук, доцент, лаборатория логико-философских исследований, философский факультет Ул. Ленина 36, Томск, Россия, 634050; Пр. Академический, д. 10/4, Томск, Россия, 634055
Список литературы
- Витгенштейн 2018 – Витгенштейн Л. Философские исследования. М.: АСТ, 2018.
- Стросон 1982 – Стросон П. О референции // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Радуга, 1982. Вып. XIII: Логика и лингвистика (проблемы референции). С. 55–86
- Фреге 2000 – Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230–246.
- Griffiths 2006 – Griffiths P. An Introduction to English Semantics and Pragmatics. Edinburg: Edinburg University Press, 2006.
- Kaplan 1979 – Kaplan D. On the Logic of Demonstratives // Journal of Philosophical Logic. 1979, Vol. 8 (1). P. 81–98.
- Kaplan 1989 – Kaplan D. Demonstratives: An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics, and Epistemology of Demonstratives and Other Indexicals // Themes from Kaplan / J. Almog, J. Perry, H. Wettsetin (eds.). Oxford, NY: Oxford University Press, 1989. P. 481–563.
- Katz 1990a – Katz J. Has the Description Theory of Meaning Been Refuted? // Meaning and Method. Essays in Honor of Hilary Putnam / G. Boolos (ed.). Cambridge, NY: Cambridge University Press, 1990. P. 31–62.
- Katz 1990b – Katz J. The Metaphysics of Meaning. Cambridge, MA: MIT Press, 1990.
- Kripke 1980 – Kripke S. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.
- Ladov 2019 – Ladov V. Wittgenstein’s Tractatus Logico-Philosophicus and a Hierarchical Approach to Solving Logical Paradoxes // Filosofija. Sociologija. 2019. T. 30 (1). P. 36–43.
Дополнительные файлы
