Cross-cultural adaptation and validation of the Russian-language version of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOxFQ) in patients with foot and ankle disorders

封面

如何引用文章

全文:

详细

Background. The Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOxFQ) is one of the most validated and widely used tools assessing foot and ankle disorders based on patient-reported outcomes. To date, there has been no Russian-language version of the MOxFQ that has been adapted according to international methodological standards.

The aim of the study — to perform the cross-cultural adaptation and to assess the psychometric validity of the Russian-language version of the MOxFQ among patients with foot and ankle pathology.

Methods. The study enrolled 50 patients who were in the preoperative stage of treatment for foot and ankle joint disorders. The MOxFQ was translated and adapted following the ISPOR guidelines. All patients completed both the MOxFQ and EQ-5D-5L questionnaires. Test-retest reliability was assessed 7-14 days later in 38 patients who had not undergone surgery or other interventions during this period. Internal consistency (Cronbach’s α), test-retest reliability (ICC), standard error of measurement (SEM), minimal detectable change (MDC), floor and ceiling effects, and construct validity were evaluated.

Results. The Russian-language version of the MOxFQ showed high internal consistency (α = 0.878) and good test-retest reliability (ICC = 0.758). SEM accounted for 3.09 points; MDC — 8.55 points. No floor or ceiling effects were observed. Significant correlations were found between the total MOxFQ score and EQ-5D-5L domains (ρ  = 0.599-0.745; p < 0.001), as well as with the VAS (ρ = -0.564; p < 0.001).

Conclusion. The Russian-language version of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire demonstrated strong psychometric properties and is recommended for use in clinical and research practice.

作者简介

Ekaterina Pashkova

Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics

编辑信件的主要联系方式.
Email: caterinapashkova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3198-9985

Cand. Sci. (Med.)

俄罗斯联邦, St. Petersburg

Evgenii Sorokin

Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics; First Pavlov State Medical University

Email: Sorokinortoped@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9948-9015

Cand. Sci. (Med.)

俄罗斯联邦, St. Petersburg; St. Petersburg

Yulia Faustova

Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics

Email: fausjulie99@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-2779-7564
俄罗斯联邦, St. Petersburg

Nikita Konovalchuk

Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics

Email: konovalchuk91@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2762-816X

Cand. Sci. (Med.)

俄罗斯联邦, St. Petersburg

Tatiana Kubrina

Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics

Email: Kubrina_1998@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-3309-2560
俄罗斯联邦, St. Petersburg

Ksenia Demyanova

Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics

Email: ksunyablack@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2239-2792
俄罗斯联邦, St. Petersburg

Petr Preobrazhensky

Vreden National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics

Email: pedrro@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9569-1566

Cand. Sci. (Med.)

俄罗斯联邦, St. Petersburg

参考

  1. Vieira Cardoso D., Dubois-Ferrière V., Hannouche D., Lübbeke A., Perneger T. Development and psychometric performance of the French language version of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ). Foot Ankle Surg. 2020;26(8):902-906. https:// doi.org/10.1016/j.fas.2019.12.002.
  2. Dawson J., Coffey J., Doll H., Lavis G., Cooke P., Herron M. et al. A patient-based questionnaire to assess outcomes of foot surgery: validation in the context of surgery for hallux valgus. Qual Life Res. 2006;15(7):1211-1222. https://doi.org/10.1007/s11136-006-0061-5.
  3. Terwee C.B., Prinsen C.A.C., Chiarotto A., Westerman M.J., Patrick D.L., Alonso J. et al. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res. 2018;27(5):1159-1170. https:// doi.org/10.1007/s11136-018-1829-0.
  4. Morley D., Jenkinson C., Doll H., Lavis G., Sharp R., Cooke P. et al. The Manchester–Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ): Development and validation of a summary index score. Bone Joint Res. 2013;2(4):66-69. https://doi.org/10.1302/2046-3758.24.2000147.
  5. Spindler F.T., Ettinger S., Arbab D., D. A. F. Scientific Committee, Baumbach S.F. Patient-reported outcome measures in studies on hallux valgus surgery: what should be assessed. Arch Orthop Trauma Surg. 2024;144(11):4745-4752. https:// doi.org/10.1007/s00402-024-05523-y.
  6. Goodall R., Borsky K, Harrison C.J., Welck M., Malhotra K., Rodrigues J.N. Structural validation of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire for use in foot and ankle surgery. Bone Joint J. 2024;106-B(3):256-261. https:// doi.org/10.1302/0301-620X.106B3.BJJ-2023-0414.R3.
  7. Nguyen M.Q., Broström A., Iversen M.M., Harboe K., Paulsen A. Assessing the content validity of the Manchester–Oxford Foot Questionnaire in surgically treated ankle fracture patients: a qualitative study. J Orthop Surg Res. 2023;18(1):941. https:// doi.org/10.1186/s13018-023-04418-9.
  8. Wild D., Grove A., Martin M., Eremenco S., McElroy S., Verjee-Lorenz A. et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005;8(2):94-104. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
  9. Mokkink L.B., Terwee C.B., Patrick D.L., Alonso J., Stratford P.W., Knol D.L. et al. The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Qual Life Res. 2010;19(4):539-549. https:// doi.org/10.1007/s11136-010-9606-8.
  10. EuroQol Research Foundation. EQ-5D-5L User Guide. Basic information on how to use the EQ-5D-5L instrument. Version 3.0. Rotterdam: EuroQol Research Foundation; 2019. Available from: https:// euroqol.org/publications/user-guides
  11. Jia Y., Huang H., Gagnier J.J. A systematic review of measurement properties of patient-reported outcome measures for use in patients with foot or ankle diseases. Qual Life Res. 2017;26(8):1969-2010. https://doi.org/10.1007/s11136-017-1542-4.
  12. Amri M.I., Alzhrani M.M., Alanazi A.D., Alqahtani M.M., Kashoo F.Z. Cross-cultural adaptation and validation of the Arabic version of the foot function index in patients with chronic lateral ankle instability. J Foot Ankle Res. 2022;15(1):21. https:// doi.org/10.1186/s13047-022-00527-6.
  13. Ruiz-Muñoz M., González-Sánchez M., Li G.Z., Cuesta-Vargas A.I. Manchester–Oxford Foot Questionnaire Chinese version (MOXFQ-Ch): a validity and cross-cultural adaptation. Disabil Rehabil. 2021;43(1):104-111. https://doi.org/10.1080/09638288.2019.1616834.
  14. Talu B., Bayramlar K., Bek N., Yakut Y. Validity and reliability of the Turkish version of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire for hallux valgus deformity evaluation. Acta Orthop Traumatol Turc. 2016;50(2):207-213. https://doi.org/10.3944/AOTT.2015.15.0152.
  15. Garcés J.B., Winson I., Goldhahn S., Castro M.D., Swords M.P., Grujic L. et al. Reliability, validity and responsiveness of the Spanish Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ) in patients with foot or ankle surgery. Foot Ankle Surg. 2016;22(1):59-70. https://doi.org/10.1016/j.fas.2015.09.004.
  16. Venkatesan S., Schotanus M.G., Hendrickx R.P. Dutch translation of the Manchester–Oxford Foot Questionnaire: reassessment of reliability and validity. J Foot Ankle Surg. 2016;55(6):1199-1201. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2016.07.015.
  17. Pessoa G.B., Miranda B.R., Prates de Oliveira L.Z., Fernandes H.A., Ghani Abdul Ghani M.B.A., de Paula Neto A.C. et al. Translation, cultural adaptation, and validation of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire into Brazilian Portuguese. J Foot Ankle. 2022;16(3):231-236. https://doi.org/10.30795/jfootankle.2022.v16.1671.
  18. Mousavian A., Ebrahimzadeh M.H., Birjandinejad A., Omidi-Kashani F., Kachooei A.R. Translation and cultural adaptation of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ) into Persian language. Foot. 2015;25(4): 224-227. https://doi.org/10.1016/j.foot.2015.07.004.
  19. Park M.J., Ko Y.C., Huh J.W., Park S.H., Park T.H., Park, J.H. Validation of the Korean version of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire in patients with hallux valgus. J Foot Ankle Surg. 2017;56(2):252-254. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2016.11.013.
  20. Ponkilainen V.T., Miettinen M., Sandelin H., Lindahl J., Häkkinen A.H., Toom A. et al. Structural validity of the Finnish Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ) using the Rasch model. Foot Ankle Surg. 2021;27(1): 93-100. https://doi.org/10.1016/j.fas.2020.02.012.
  21. McHorney C.A., Tarlov A.R. Individual-patient monitoring in clinical practice: are available health status surveys adequate? Qual Life Res. 1995;4(4): 293-307. https://doi.org/10.1007/BF01593882.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
2. Figure 1. Distribution bar chart of the final MOxFQ score (n = 50)

下载 (648KB)
索引源数据
3. Figure 2. Scatter diagram showing the relationship between the primary and repeat MOxFQ scale scores (final scores; n = 38). Each point represents an individual patient; red line shows the linear regression; dotted diagonal corresponds to perfect correlation of results (y = x)

下载 (555KB)
索引源数据
4. Figure 3. Correlation diagrams between the MOxFQ total score (%) and the domains of the EQ-5D-5L scale

下载 (1MB)
索引源数据
5. Supplement 1. Russian-Language Version of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOxFQ)
下载 (432KB)
索引源数据

版权所有 © Eco-Vector, 2025

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».