The category of dialogicality as realization of novel genre potential

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The category of discursive dialogicality is considered, represented in a literary text that exists on the border of two social discourses – literature and law. The semantic domain of the interdiscourse, as a heterogeneous linguosociocultural space in which two different discourses interact, is open, mobile and dialogically conditioned. The aim of the paper is to reconstruct the cooperative model of dialogical interaction of the stated discourses, i.e. such a model that allows a recipient to bring together two worldviews in the recipient’s mind: legal and artistic. The subject of the research is the implementation of the category of discursive dialogicality in a literary text with a dominant legal storyline, as well as the peculiarity of linguistic means and speechmaking techniques relevant for a social novel – the genre type that allows to reveal the inner dialogicality of formally monological statements, to expose social positions and worldviews. The category in question unites hierarchically organized types: pragma-dialogue (first level), auto-dialogue and dialogue-game (second level) which find expression at the intra-textual, extra-textual and intertextual levels of meaning generation. The category of discursive dialogicality in the novel “Bleak House” by Ch. Dickens is a complex system of several types of dialogicality in which the reader’s personality is formed. The convergence of two conceptual areas in the recipient’s mind – artistic and legal – is carried out at the level of integration of linguistic markers of legal discourse and units of artistic text, cooperation of conventional and individual author’s techniques of artistic expression with elements of official business style. In fact, novel genre displays the category of dialogicality in all its diversity.

About the authors

Elena Vyacheslavovna Dziuba

;

ORCID iD: 0000-0002-3833-516X
Scopus Author ID: 56998786000
ResearcherId: AAJ-5882-2021
Санкт-Петербург, Политехническая 29, Гуманитарный институт

Irina Yuryevna Ryabova

Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева

ORCID iD: 0000-0001-5904-8971
г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21

References

  1. ABBYY Lingvo ×6 [Электронный ресурс] : англо-русский электронный словарь. М., 2014.
  2. Dickens Ch. Bleak House I. M. : T8RUGRAM / Original, 2018. 812 p.
  3. Dziuba E. V. Methodological principles of cognitive research of lexical categorization // Issues of Cognitive Linguistics. 2015. № 2 (43). P. 5–12.
  4. Magnusson L. Shakespeare and social dialogue. Dramatic language and Elizabethan letters. Cambridge University Press, 2004. 233 p.
  5. Weigand E. Dialogue: The mixed game. Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 2010. 320 p.
  6. Weigand E. The Routledge Handbook of Language and Dialogue. New York ; London : Routledge Taylor and Francis Group, 2017. 391 p.
  7. Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность : сборник статей. СПб. : Издательство С.-Петерб. университета, 1999. 444 с.
  8. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М. : Художественная литература, 1975. 504 с.
  9. Бахтин М. М. Собрание сочинений. Т. 3 : Теория романа (1930–1961 гг.). М. : Языки славянских культур, 2012. 880 с.
  10. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья. М. : Художественная литература, 1965. 545 с.
  11. Водак Р. Язык, дискурс, политика. Волгоград : Перемена, 1997. 139 с.
  12. Дементьев В. В. Интертекстуальный аспект речевых жанров // Жанры речи. 2015. № 2 (12). С. 9–26.
  13. Дементьев В. В. О некоторых содержательно-центричных тенденциях в современной отечественной лингвистике // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2021. № 72. С. 42–73. https://doi. org/10.17223/19986645/72/3
  14. Дзюба Е. В., Рябова И. Ю. Категория ситуативности в нарративной модели художественно-правового дискурса // Научный диалог. 2022. Т. 11, № 5. С. 69–98. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2022-11-5-69-98
  15. Диалогическая лингвистика : коллективная монография. Барнаул : АлтГПУ, 2019. 320 с.
  16. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М. : Прогресс, 1999. 416 с.
  17. Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М. : Прогресс, 1999. С. 54–94.
  18. Плеханова Т. Ф. Дискурс-анализ текста: пособие для студентов. Минск : ТетраСистемс, 2011. 368 с.
  19. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М. : Прогресс, 1999. С. 12–53.
  20. Чернявская В. Е. Интертекст и интердискурс как реализация текстовой открытости // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1 (001). С. 106–111.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2024 Speech genres

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).