Отправить статью по E-mail «Маньчжурский инцидент» 1931 года и реакция периодической печати США
- Авторы: Буранок С.О.1
-
Учреждения:
- Самарский государственный социально-педагогический университет
- Выпуск: Том 10, № 2 (2021)
- Страницы: 180-183
- Раздел: Исторические науки и археология
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/78116
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv2021102208
- ID: 78116
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена проблеме формирования подходов и оценок китайского кризиса 1931 г. в периодической печати США. Вся сложность восприятия японо-китайской войны была отражена в прессе, пытавшейся сформировать понимание нового процесса, в который была вовлечена Америка. Изучение ежедневных газет и аналитических журналов США показывает, что в период осень 1931 г. формируются два подхода к «китайскому инциденту»: изоляционистский и интернационалистский. В ходе трудного поиска оптимального пути и взгляда на китайский кризис в американской прессе были сформулированы несколько полярных точек зрения. Анализируя американскую прессу под этим углом, важно определить и конкретное содержание каждой из «кризисных» тем, и общий настрой редакторов и журналистов применительно к перспективам японо-китайского конфликта в 1931 г. Осенью 1931 года в периодической печати США еще не сложилась идея «спасения Китая», которая будет популярна в ходе второй японо-китайской войны. Единственной значимой моделью решения «китайской проблемы» журналистам и редакторам виделась негласная и косвенная поддержка японских претензий. Таким образом, изучение отношения американской прессы и позиций наиболее видных журналистов представляет интерес для анализа того, как США после китайского кризиса постепенно осознали место страны в новой системе международных отношений. Кроме того, пресса показывает, как США планировали строить взаимодействия с враждующими государствами на Тихом океане. Статья основана на материалах как демократической, так и республиканской периодической печати США.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Сергей Олегович Буранок
Самарский государственный социально-педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: witch-king-1@mail.ru
доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей истории, права и методики обучения
Россия, СамараСписок литературы
- Hsu S. Japan and Manchuria // Pacific Affairs. 1930. № 9. P. 854–864.
- Orchard J.E. Japanese Expansion in China // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1930. Vol. 152. P. 328–337.
- Dealey J. The Policy of the United States in the Pacific // The Southwestern Political and Social Science Quarterly. 1929. № 3. P. 290–300.
- Clyde P.H. The Open Door // Pacific Affairs. 1930. № 9. P. 834–841.
- Fuller R. Sarajevos in Asia // The North American Review. 1930. № 1. P. 107–112.
- Japanese Force Defeat Chinese // The Tuscaloosa News. 1931. September 20. P. 1.
- Stimson Н. The Far Eastern crisis: recollections and observations. New York: Harper & Bros., 1936. 293 p.
- Streit C. League Intervenes for Peace in China // New York Times. 1931. September 19. P. 1.
- War in China // The Washington Post. 1931. September 21. P. 2.
- Fitzgerald S. Pearl Harbor: Day of Infamy. Bloomington, 2006. 96 p.
- Japanese Storm Mukden // Youngstown Vindicator. 1931. September 19. P. 1.
- Mukden Taken by Japanese // Pittsburgh Post-Gazette. 1931. September 19. P. 2.
- Chicago Tribune. 1931. July – December.
- Cressey G.B. The New Map of China // Geographical Review. 1930. № 4. P. 653.
- Cressey G.B. The geographic regions of China // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1930. Vol. 152. P. 1–9.
- Japanese in Mukden // Victoria Advocate. 1931. September 19. P. 2.
- Said E.W. Orientalism. New York: Pantheon Books, 1978. 368 p.
- Kowner R. Becoming and Honorary Civilized Nation: Remaking Japan's Military Image during the Russo-Japanese War, 1904–1905 // The Historian. 2001. № 1. P. 18–38.
