Об особенностях реализации экосистемных услуг агроэкосистемами садов Самарской области

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Концепция экосистемных услуг, получившая развитие в последние 20 лет в зарубежной и отечественной литературе, в неодинаковой мере конкретизирована применительно к различным типам экосистем. Сравнительно новым подходом является ее приложение к важному компоненту сельскохозяйственного производства – плодовым садам. Выполняемые ими экосистемные функции по объему и эффективности реализации находятся в зависимости от почвенно-климатических условий регионов и применяемых технологий. Для Самарской области данная проблема рассматривается впервые. Обсуждаются тенденции, связанные с динамикой площади плодово-ягодных насаждений в РФ – снижением общих показателей на фоне роста садов интенсивного типа. В настоящее время Самарская область по площади садов существенно опережает соседние регионы, при минимальной их площади в Ульяновской области. В относящихся, как и Самарская область, к Средневолжскому садоводческому региону Саратовской области, республиках Татарстан, Башкортостан под садами также заняты значительные площади. Помимо крупных садоводческих хозяйств, выращивание плодовых культур в Самарской области широко распространено среди местного населения. Садовые агроценозы промышленного и «садово-дачного» характера, участвуя в реализации экосистемных услуг, делают это неодинаково не только в силу разного территориального масштаба. Данное положение авторы поясняют примерами, относящимися к конкретным группам и направлениям экосистемных услуг. Главная целевая экосистемная услуга – формирование плодовой продукции – по ассортименту и объему в Самарской области реализуется в большей степени за счет садов населения. Агротехнические особенности, подразумевающие масштабную обработку промышленных садов химикатами, создают больший риск загрязнения окружающей среды. Большее разнообразие культур и сортов и трофически связанных с ними организмов, менее интенсивный уровень химизации обеспечивают садовым участкам населения лидирующие позиции в сохранении природного и культигенного биологического разнообразия.

Об авторах

Людмила Михайловна Кавеленова

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва

Автор, ответственный за переписку.
Email: lkavelenova@mail.ru

доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой экологии, ботаники и охраны природы

Россия, Самара

Анна Борисовна Петрова

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва

Email: viksian@yandex.ru

учебный мастер кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Россия, Самара

Мария Ивановна Антипенко

Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулёвские сады»

Email: antipenko28@rambler.ru

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

Россия, Самара

Анатолий Николаевич Минин

Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулёвские сады»

Email: iv-minina@yandex.ru

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Россия, Самара

Список литературы

  1. Costanza R., d'Arge R., De Groot R.et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital // Nature. 1997. Vol. 387 (6630). P. 253–260.
  2. Daily G. Nature's services: societal dependence on natural ecosystems. Washington: Island Press, 1997. 392 p.
  3. De Groot R.S., Wilson M.A., Boumans R.M. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services // Ecological Economics. 2002. Vol. 41. P. 393–408.
  4. Boyd J., Banzhaf S. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units // Ecological Economics. 2007. Vol. 63. P. 616–626.
  5. Fisher B., Turner R.K. Ecosystem services: classification for valuation // Biological Conservation. 2008. Vol. 141. P. 1167–1169.
  6. Haines-Young R., Potschin M. The links between biodiversity, ecosystem services and human well-being // Ecosystem ecology: a new synthesis. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 110–139.
  7. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. М.: Изд-во ООО «Типография Левко», 2009. 72 с.
  8. Букварёва Е.Н., Замолодчиков Д.Г. Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Услуги наземных экосистем. Т. 1. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2016. 148 с.
  9. Millennium ecosystem assessment. Ecosystems and human well-being // Synthesis Report. Washington DC: Island Press, 2005. 160 p.
  10. Bastian O., Grunewald K., Syrbe R.-U. Classification of ES // Ecosystem services – concept, methods and case studies. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2015. P. 45–53.
  11. Chapin F.S., Matson P.A., Vitousek P.M. Principles of terrestrial ecosystem ecology. Springer New York Dordrechit Heidelberg London, 2011. P. 428–430.
  12. Zhang W., Ricketts T., Kremen C., Carney K., Swinton S. Ecosystem services and dis-services to agriculture // Ecological Economics. 2007. Vol. 64. P. 253–260. doi: 10.1016/j.ecolecon.2007.02.024.
  13. Sandhu H.S., Wratten S.D., Cullen R., Case B. The future of farming: the value of ecosystem services in conventional and organic arable land. An experimental approach // Ecological Economics. 2008. Vol. 64. P. 835–848. doi: 10.1016/j.ecolecon.2007.05.007.
  14. Sandhu H.S., Wratten S.D., Cullen R. Organic agriculture and ecosystem services // Environmental Science and Pollution Research. 2010. Vol. 13. P. 1–7. doi: 10.1016/j.envsci.2009.11.002.
  15. Kragt M.E., Robertson M.J. Quantifying ecosystem services tradeoffs from agricultural practices // Ecological Economics. 2014. Vol. 102. P. 147–157. doi: 10.1016/j.ecolecon.2014.04.001.
  16. Krieger D. The economic value of Forest ecosystem Services: a review. Washington DC: Wilderness Society, 2001. P. 1–31.
  17. Fagerholm N., Torralba M., Burgess P.J., Plieninger T. A systematic map of ecosystem services assessments around European agroforestry // Ecological Indicators. 2016. Vol. 62. P. 47–65. doi: 10.1016/j.ecolind.2015.11.016.
  18. Garcia-Nieto A., Garcia-Llorente M., Iniesta-Arandia I., Martin-Lopez B. Mapping forest ecosystem services: from providing units to beneficiaries // Ecosystem Services. 2013. Vol. 4. P. 126–138. doi: 10.1016/j.ecoser.2013.03.003.
  19. Baumgartner J., Bieri M. Fruit tree ecosystem service provision and enhancement // Ecological Engineering. 2006. Vol. 27. P. 118–123. doi: 10.1016/j.ecoleng.2005.12.005.
  20. Montanaro G., Xiloyannis C., Nuzzo V., Dichio B. Orchard management, soil organic carbon and ecosystem services in Mediterranean fruit tree crops // Scientia Horticulturae. 2017. Vol. 217. P. 92–101. doi: 10.1016/j.scienta.2017.01.012.
  21. Demestihas C., Plenel D., Genard M., Raynal Ch., Lescourret F. Ecosystem services in orchards. A review // Agronomy for Sustainable Development. 2017. Vol. 37, iss. 12. doi: 10.1007/s13593-017-0422-1.
  22. Simon S., Bouvier J., Debras J., Sauphanor B. Biodiversity and pest management in orchard systems. A review // Agronomy for Sustainable Development. 2010. Vol. 30. P. 139–152. doi: 10.1051/agro/2009013.
  23. Andersen L., Kuhn B.F., Bertelsen M., Bruus M., Larsen S.E., Strandberg M. Alternatives to herbicides in an apple orchard, effects on yield, earthworms and plant diversity // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2013. Vol. 17. P. 1–5. doi: 10.1016/j.agee.2013.04.004.
  24. Roy S., Byrne J., Pickering C. A systematic quantitative review of urban tree benefits, costs, and assessment methods across cities in different climatic zones // Urban Forestry & Urban Greening. 2012. № 11. P. 351–363.
  25. Кавеленова Л.М., Розно С.А., Хныкина А.С. Деревья в озеленении города: к концепции баланса «Экологические услуги / Проблемы, расходы, риски» // Экология родного края: проблемы и пути их решения. Кн. 1. Киров: ВятГУ, 2018. С. 111–114.
  26. Площади многолетних насаждений в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Сайт Федеральной службы государственной статистики. – https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy.
  27. Мониторинг закладки садов и ягодников в РФ [Электронный ресурс] // Сайт овощи: цены, аналитика, трейдинг. – https://www.vegprice.ru/news/12842-monitoring-zakladki-sadov-i-yagodnikov-v-rf.
  28. Площадь плодоносящих садов в 2017 г. вновь снизилась [Электронный ресурс] // Сайт овощи: цены, аналитика, трейдинг. – https://www.vegprice.ru/news/7530-ploshchad-plodonosyashchih-sadov-v-2017g-vnov-snizilas.
  29. Площадь садов в регионах РФ [Электронный ресурс] // Сельхозпортал. – https://сельхозпортал.рф/analiz-posevnyh-ploshhadej.
  30. Азаров О.И., Деменина Л.Г., Петрова А.Б. Некоторые особенности производства продукции садоводства в регионах РФ и субъектах Приволжского Федерального округа: статистика и актуальные проблемы // Известия Самарского научного центра РАН. 2017. Т. 19, № 2 (3). С. 401–405.
  31. Петрова А.Б., Савицкая К.А., Кавеленова Л.М., Деменина Л.Г. О вкладе пригородных урбанизированных территорий в улучшение состояния природной среды и обеспечение населения плодово-ягодной продукцией // Экологический сборник 7: тр. молодых ученых. всерос. (с междунар. уч.) молодежная науч. конф. / под ред. канд. биол. наук С.А. Сенатора, О.В. Мухортовой и проф. С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, «Анна», 2019. С. 361–365. doi: 10.24411/9999-010A-2019-10092.
  32. Валовой сбор плодов, ягод и винограда // Самарский статистический ежегодник. Самара: Самарастат, 2019. С. 187.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рисунок 1 – Связь между условиями и агротехникой возделывания, экосистемными функциями и экосистемными услугами в агроэкосистемах фруктовых садов (из [21])

Скачать (66KB)
Метаданные
3. Рисунок 2 – Динамика площадей под плодово-ягодными насаждениями в РФ (по данным [26])

Скачать (30KB)
Метаданные
4. Рисунок 3 – Площади, занятые садами, в различных субъектах Приволжского федерального округа (из [29])

Скачать (57KB)
Метаданные
5. Рисунок 4 – Динамика показателей валового сбора плодов и ягод в хозяйствах всех категорий в Приволжском федеральном округе (по данным [26])

Скачать (58KB)
Метаданные

© Кавеленова Л.М., Петрова А.Б., Антипенко М.И., Минин А.Н., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах