Сопряженность пространственного распределения мелких млекопитающих и структуры растительного покрова (на примере Пустынского заказника Нижегородской области)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье рассматривается проблема пространственного распределения мышевидных грызунов в связи с характером растительного покрова. Исследование проводили в летний период 2016 г. на территории Пустынского заказника Нижегородской области. В процессе работы были заложены шесть пробных площадей в различных растительных ассоциациях. Проведено стандартное геоботаническое описание по Браун-Бланке. Отлов микромаммалий осуществляли ловушками Геро. За время исследования было отловлено 226 особей трех видов мышевидных грызунов ( Clethrionomys glareolus Schreber, Apodemus uralensis Pallas, Apodemus flavicollis Melchior). Выявлены положительные и отрицательные корреляционные зависимости между численностью микромаммалий и обилием отдельных видов растений. Анализ методом главных компонент показал наличие значимого для пространственного распределения микромаммалий фактора, положительно связанного с видами-нитрофилами. Установлено, что грызуны в основном тяготеют к местам, где проективное покрытие растительности составляет около 60%. Вероятно, эта величина является оптимальной для передвижения и рытья нор; при меньших показателях покрытия возможно истощение кормовой базы при большой плотности популяции животных. Рыжая полевка менее требовательна в выборе местообитаний, чем мыши, что отражает экологическую пластичность данного вида. Основываясь на результатах нашего исследования, можно заключить, что неоднородность растительного покрова оказывает влияние на размещение мелких млекопитающих в пространстве.

Об авторах

Елена Евгеньевна Борякова

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Автор, ответственный за переписку.
Email: boryakova@mail.ru

кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники и зоологии

Россия, Нижний Новгород

Список литературы

  1. Новиков Г.А. Вопросы общей экологии и охраны природы. Л.: ЛГУ, 1979. 352 с.
  2. Калмыкова О.Г. О влиянии грызунов на растительный покров «Буртинской степи» (госзаповедник «Оренбургский») // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 4. С. 140-143.
  3. Pearson O.P. Characteristics of a mammalian fauna from forests in Patagonia, southern Argentina // Journal of Mammalogy. 1983. Vol. 64. P. 476-492.
  4. Murúa R., González L. Microhabitat selection in two chilean cricetid rodents // Oecologia. 1982. Vol. 52. P. 12-15.
  5. Pianalto F.S., Yool S.R. Sonoran Desert rodent abundance response to surface temperature derived from remote sensing // Journal of Arid Environments. 2017. Vol. 141. P. 76-85.
  6. Wegge P., Rolstad J. Cyclic small rodents in boreal forests and the effects of even-aged forest management: Patterns and predictions from a long-term study in southeastern Norway // Forest Ecology and Management. 2018. Vol. 422. P. 79-86. doi: 10.1016/j.foreco. 2018.04.011.
  7. Полуяхтов К.К. Лесорастительное районирование Горьковской области // Биологические основы повышения продуктивности и охраны лесных, луговых водных фитоценозов Горьковского Поволжья. Вып. 2. Горький: Изд-во Горьк. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 1974. С. 4-20.
  8. Баканина Ф.М., Лукина Е.В., Насонова Н.И. и др. Заповедные места Нижегородской области. Нижний Новгород: Волго-Вятское книжное. издательство, 1991. 191 с.
  9. Боряков И.В., Воротников В.П., Борякова Е.Е. Использование информационных технологий для организации фитоценариев и обработки геоботанических данных // Бот. журнал. 2005. Т. 90, № 1. С. 95-104.
  10. Пузанов И.И., Козлов В.И., Кипарисов Г.П. Позвоночные животные Нижегородской области. Изд. 3-е, перераб. и дополненное. Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 2005. 544 с.
  11. Карасева Е.В., Телицына А.Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Наука, 1996. 200 с.
  12. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных стран. Зайцеобразные и грызуны. СПб.: Изд-во Зоологического института РАН, 1995. 522 с.
  13. Дмитриев А.И., Заморева Ж.А., Кривоногов Д.М. Млекопитающие Нижегородской области (прошлое и настоящее). Нижний Новгород: Изд-во НГПУ, 2008. 467 с.
  14. Растительные ресурсы России: Дикорастущие цветковые растения, их компонентный состав и биологическая активность. Т. 1. СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 421 с.
  15. Борякова Е.Е., Елизарова М.М., Тенин К.О. Пространственное распределение мелких млекопитающих в связи с характером растительного покрова в условиях города (на примере памятника природы «Дубрава Ботанического сада университета») // Изучение, сохранение и восстановление естественных ландшафтов: мат-лы VII всерос. с междунар. уч. конф. М.: Планета, 2017. С. 135-142.
  16. Ellenberg H., Weber H., Düll R., Wirth W., Werner W., Paulißen D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. 2nd ed. // Scripta Geobotanics. 1992. Vol. 18. P. 1-258.
  17. Zhong W., Wang G., Zhou Q. et al. Spatial niche partitioning of coexisting small mammals in sand dunes // Italian Journal of Zoology. 2016. Vol. 83, № 2. P. 248-254. doi: 10.1080/11250003.2016.1139636.
  18. Puan C. et al. Understanding of relationships between ground cover and rat abundances: An integrative approach for management of the oil palm agroecosystem [El. resource] // http://sciencedirect.com/science/article/ pii/S0261219411002031.
  19. Goodin D.G., Koch D.E., Owen R.D. et al. Land cover associated with hantavirus presence in Paraguay // Global Ecology and Biogeography. 2006. Vol. 15, Is. 5. P. 519-527.
  20. Root J.J., Calisher C.H., Beaty B.J. Relationships of deer mouse movement, vegetative structure, and prevalence of infection with Sin Nombre virus // Journal of Wildlife Diseases. 1999. Vol. 35 (2). P. 311-318.
  21. Palma R.E., Polop J.J., Owen R.D. et al. Ecology of rodent-associated hantaviruses in the southern cone of South America: Argentina, Chile, Paraguay, and Uruguay // Journal of Wildlife Diseases. 2012. Vol. 48, № 2. P. 267-281. doi: 10.7589/0090-3558-48.2.267.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 1 – Соотношение численности мелких млекопитающих по видам на пробных площадях 1–6

Скачать (34KB)
3. Рисунок 2 – Диаграмма рассеяния для Apodemus flavicollis относительно растительного покрова на пробных площадях 1–6

Скачать (13KB)
4. Рисунок 3 – Диаграмма рассеяния для Apodemus uralensis относительно растительного покрова на пробных площадях 1–6

Скачать (13KB)
5. Рисунок 4 – Диаграмма рассеяния для Clethrionomys glareolus относительно растительного покрова на пробных площадях 1–6

Скачать (12KB)
6. Рисунок 5 – Диаграмма рассеяния для мелких млекопитающих в условиях разных растительных ассоциаций (Дубрава Ботанического сада ННГУ)

Скачать (13KB)

© Борякова Е.Е., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах