К вопросу о единстве критериев неолитической эпохи для культур севера и юга
- Авторы: Ставицкий В.В.1
-
Учреждения:
- Пензенский государственный университет
- Выпуск: Том 3, № 3 (2014)
- Страницы: 171-177
- Раздел: Исторические науки и археология
- URL: https://journals.rcsi.science/2309-4370/article/view/22462
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv20143219
- ID: 22462
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Первая археологическая периодизация Х. Томпсона была основана на смене материалов, из которых изготавливались орудия. Д. Леббок ввел новый критерий в периодизацию каменного века: совершенствование способов обработки орудий, что позволило ему выделить эпоху неолита. Этнографом Л. Морганом в основу периодизация был положен способ добывания средств существования. В качестве маркеров, отделяющих одну ступень развития от другой, им были использованы и археологические признаки, имевшие второстепенное значение. Для неолита таким признаком была керамика. Именно неархеологическая периодизация Г. Моргана была использована Г. Чайлдом, который к главным критериям неолита отнес появление производящего хозяйства. Распространение в Западной Европе взглядов Г. Чайлда привело к тому, что большинство неолитических культур лесной зоны перестали считаться таковыми. В СССР, а затем и в России получила развитие концепция, согласно которой население лесных культур на основе развития присваивающего хозяйства достигло такого же уровня социального развития, что неолитические культуры с производящей экономикой. Среди зарубежных исследователей подобная точка зрения наиболее последовательно отстаивается М. Звелебилом. Однако аргументация данной концепции основана на субъективной интерпретации археологических артефактов. Общие черты в уровне развития культур Севера и Юга, как правило, фиксируются на основании сходства археологических [технологических] и социокультурных признаков, но данное сходство вызвано разными причинами, которые приводят к разным последствиям. Переход от мезолита к неолиту в лесной зоне осуществлялся не в революционной, а в эволюционной форме. Если «революция» имела место, то произошла она раньше в позднем мезолите, когда совершился переход от специализированной охоты на мигрирующих животных к комплексному охотничье-рыболовному хозяйству. Именно эта «мезолитическая революция» подготовила демографический рост неолитического населения, увеличение численности которого было, прежде всего, обусловлено благоприятными природными условиями атлантического оптимума, а не совершенствованием орудий и способов добычи пищи. Тогда как в культурах Юга все было с точностью до наоборот. Сравнение социально-экономического развития неолитического населения Севера и Юга имеет глубокий смысл только в русле концепции однолинейного эволюционного развития человеческого общества, согласно которой население различных регионов проходит одни и те же стадии развития. Если же учитывать, что эволюция носила многолинейный характер, тогда подобное сравнение не является корректным. На наш взгляд, весь комплекс археологических материалов свидетельствует о многолинейных путях развитии неолитического населения разных природных зон, сходство между которыми имеет самый общий характер.
Ключевые слова
Об авторах
Владимир Вячеславович Ставицкий
Пензенский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: stawiczky.v@yandex.ru
доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей история, историографии и археологии
Россия, Пенза, ул. Красная, 40Список литературы
- Леббок Д. Доисторические времена или Первобытная эпоха человечества. М.: Либроком, 2011. 504 с.
- Ошибкина С.В. Понятие о неолите // Неолит Северной Евразии: Археология. М.: Наука, 1996. С. 6-9.
- Клейн Л. С. Археологическая периодизация: подходы и критерии // Stratum Plus. 2000. № 1. С. 485-515.
- Леббок Д. Начало цивилизации и первобытное состояние человека. Умственное и общественное состояние дикарей. М.: Либроком, 2011. 384 с.
- Морган Л.Г. Древнее общество или исследование человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1935. 350 с.
- Чайлд Г. Расцвет и падение древних цивилизаций. М.: Центрополиграф, 2012. 170 с.
- Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока. М.: Наука, 1982. 149 с.
- Jozwiak B. Spolecznsci subneolitu wschodnioeuropeejskiego na Nizu Polskim w miedzyrzeczu Odry i Wisly. Poznan, 2003. 449 s.
- Ошибкина С.В. О раннем неолите в лесной зоне// Тверской археологический сборник. Тверь: ТГОМ, 2006. Вып. 6. С. 248-253.
- Брюсов А.Я. Очерки по истории племён Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М.: Наука, 1952. 264 с.
- Гурина Н.Н. Некоторые общие вопросы изучения неолита лесной и лесостепной зоны Европейской части СССР // Материалы и исследования по археологии СССР. Л., 1973. № 172. С. 7-24.
- Федюнин И.В. Мезолитические памятники Среднего Дона. Воронеж: ВГПУ, 2006. 145 с.
- Шахнович М.М., Тарасов А.Ю. Пилы и пиление: Некоторые наблюдения относительно аспектов технологии и особенностей бытования в каменном веке Карелии // Тверской археологический сборник. Тверь: ТГОМ, 2000. Вып.4. С. 151-160.
- Никитин В.В. Каменный век Марийского Поволжья // Труды Марийской археологической экспедиции. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1996. 180с.
- Зуева А.В. История изучения кремнедобывающих и кремнеобрабатывающих памятников Белорусского Понеманья // Первобытные древности Евразии. М.: ИА РАН, 2012. С. 603-613.
- Гиря Е. Ю., Лозовский В.М, Лозовская О.В. Технологический анализ каменной индустрии стоянки Замостье 2 // Древности Залесского края. Сергиев Посад, 1997. С. 86-103.
- Косарев М.Ф. Древняя история Западной Сибири: человек и природная среда. М.: Наука, 1991. 302 с.
- Салинз М. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 1999. 296 с.
- Археологическая карта России. Нижегородская область. Часть 1. М., 2004. 384 с.
- Археологическая карта России. Рязанская область. Часть 1. М., 1993. 260 с.
- Археологическая карта России. Тверская область. Часть 1. М., 2003. 384 с.
- Хлобыстина М.Д. Древнейшие могильники Восточной Европы как памятники социальной истории. СПб., 1993. 160 с.
- Тимофеев В.И. Некоторые проблемы неолитизации Восточной Европы // Тверской археологический сборник. Тверь: ТГОМ, 2002. Вып. 5. С. 209-214.
- Zvelebil M. The Agricultural Frontier and the Transition to Farming in the Circum-Baltic Area. In D. Harris [ed.] // The Origin and Spread of Pastoralism in Eurasia. London: UCL Press, 1996. PP. 323-345.
- Кабо В.Р. Первобытная доземледельческая община. М.: Наука, 1986. 303 с.
- Сидоров В.В. Интерпретационные возможности основных понятий археологии (Археологическая одонтология) // Тверской археологический сборник. Тверь: ТГОМ, 2002. Вып.5. С. 8-13.
- O’Shea, J. and Zvelebil M. Oleneostrovski Mogilnik: reconstructing social and economic organisation of prehistoric hunter-fishers in northern Russia // Journal of Anthropological Archaeology. 1984. №3. PP.1-40.
- Манзура И.В. Владеющие скипетрами // Stratum Plus. Кишинев, 2000. № 2. С. 237-295.
- Шнирельман В.А. Позднепервобытная община земледельцев-скотоводов и высших охотников, рыболовов и собирателей // История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины. М.: Наука, 1986. С. 236-426.
- Сидоров В.В. Реконструкции в первобытной археологии. М.: Таус, 2009. 216 с.
- Жилин М.Г., Энговатова А.В. Палеоэкология и заселение Ивановского торфяника // Некоторые итоги изучения археологических памятников Ивановского болота. Иваново, 1998. С. 90-97.
- Сычевская Е.К. Остатки рыб с поселения Ивановское 7 // Некоторые итоги изучения памятников Ивановского болота. Иваново, 1998. С. 87-89.
- Лозовский В.М, Рамсеер Д. Предметы из дерева стоянки Замостье 2 // Древности Залесского края. Сергиев Посад, 1997. С. 66-73.
- Ошибкина С.В. Веретье 1. Поселение эпохи мезолита в Восточной Европе. М.: Наука, 1987. 204 с.
- Ставицкий В. В. Неолитическая революция в лесной зоне Восточной Европы // XVI Уральское археологическое совещание. Пермь, 2003. С. 62-63
- Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М.,: Наука, 1969. 394 с.
- Гусенцова Т.М. Мезолит и неолит Камско-Вятского междуречья. Ижевск: УдГУ, 1993. 230 с.
- Ставицкий В.В. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья. Пенза: ПГКМ, 1999. 196 с.
- Lozovski V. M. Zamostye 2: the Last Prehistoric Hunter-Fishermen of the Russian Plain. Edition CEDARC. 1996. 96 c.
- Козловская М.В. Палеоэкологические аспекты исследования антропологических материалов могильника Сахтыш-На // Неолит лесной полосы Восточной Европы. Антропология Сахтышских стоянок. М.: Научный Мир, 1997. С. 93-114.
- Габяшев Р.С. Население Нижнего Прикамья в V-III тысячелетиях до н. э. Казань: Фен, 2003. 224 с.
- Костылева Е.Л., Уткин А.В. Волосовские погребения на стоянке Ивановское VII в Центральной России // Историко-археологические изыскания. Самара, 1997. Вып. 2. С. 41-54.
- Коробкова Г.Ф. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ Юга СССР. Л.: Наука, 1987. 320 с.
- Шукуров А.М., Дэвисон К, Сарсон Г.Р., Долуханов П.М., Зайцева Г.И. Множественность источников европейского неолита // Радиоуглерод в археологических и палеоэкологических исследованиях. - СПб.: Теза, 2007. С. 172-182.
- Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В. Распространение керамических традиций в раннем неолите на территории Восточной Европы // Взаимодействие и хронология культур мезолита и неолита Восточной Европы. СПб., 2009. С. 80-82.
- Аникович М.В. К определению понятия «археологическая эпоха» // Советская археология, 1992. №1. С. 85-94.