ПОДХОДЫ К СТАНДАРТИЗАЦИИ ЦВЕТКОВ РОМАШКИ АПТЕЧНОЙ (CHAMOMILLAE RECUTITA FLORES) В РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНЫХ ФАРМАКОПЕЯХ
- Авторы: Загорулько Е.Ю.1, Ожигова М.Г.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия» Минздрава России
- Выпуск: Том 5, № 2 (2017)
- Страницы: 135-149
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2307-9266/article/view/111481
- DOI: https://doi.org/10.19163/2307-9266-2017-5-2-135-149
- ID: 111481
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье охарактеризованы подходы Европейской фармакопеи, Британской фармакопеи, фармакопеи США и Государственной фармакопеи XIII издания (ГФ XIII) к стандартизации цветков ромашки аптечной.Целью работы является анализ требований российской и зарубежных фармакопей к качеству лекарственного растительного сырья (ЛРС) – цветков ромашки аптечной.Материалы и методы. Предметом исследования являются фармакопейные статьи (ФС) на цветки ромашки аптечной, содержащиеся в действующих изданиях российской и основных мировых фармакопей. Проведен сравнительный анализ показателей качества, указанных в данных ФС. Проанализированы также требования к качеству эфирного масла и жидкого экстракта ромашки из Европейской и Британской фармакопей.Результаты и обсуждение. В результате проведенного аналитического обзора выявлены некоторые отличия в подходах к стандартизации цветков ромашки аптечной в фармакопеях разных стран. ГФ XIII содержит более подробное описание диагностических признаков данного лекарственного растительного сырья и примесей в нем. Согласно данным ГФ XIII, основной группой биологически активных веществ (БАВ) для идентификации данного ЛРС являются флавоноиды, в остальных фармакопеях – эфирное масло. При этом состав анализируемых компонентов эфирного масла имеет отличия между Европейской и Британской фармакопеями и фармакопеей США. В зарубежных фармакопеях имеет место тенденция к количественному определению индивидуальных соединений, в то время как в ГФ XIII цветки ромашки аптечной стандартизуют по сумме БАВ разных групп. Некоторые различия в подходах к определению БАВ, объясняются, по-видимому, разнообразием химического состава цветков ромашки аптечной. Следует отметить, что требования к качеству ЛРС имеют большое значение как при разработке препаратов на его основе, так и при выделении индивидуальных соединений.Заключение. Таким образом, наибольшие различия в показателях качества цветков ромашки аптечной имеют ГФ XIII и зарубежные фармакопеи. ГФ XIII содержит более подробное описание диагностических признаков данного ЛРС и примесей в нем. В зарубежных фармакопеях имеет место тенденция к количественному определению индивидуальных соединений, в то время как в ГФ XIII цветки ромашки аптечной стандартизуют по сумме БАВ.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Е. Ю. Загорулько
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия» Минздрава России
Email: elena.zagorulko@pharminnotech.com
М. Г. Ожигова
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия» Минздрава России
Список литературы
- Franke R., Schilcher H. Chamomile: Industrial Profiles. Florida: CRC Press, 2005. 304 p.
- Fleming T. Physician’s Desk Reference for Herbal Medicines. Montvale: Medical Economics Company, 2000. P. 331–335.
- Chamomile. URL: http://www.koop-phyto.org/en/medicinal-plants/chamomile.php (дата обращения: 10.05.2017).
- European Pharmacopoeia 9.0, Vol. I. EDQM, 2017. P. 1431–1436.
- British Pharmacopoeia 2017, Vol. IV. Matricaria Flower. Matricaria Liquid Extract Matricaria oil. Health & Medicine, 2017.
- Государственная фармакопея Российской Федерации, XIII издание. Том 3. Ромашки аптечной цветки. М., 2015. С. 612–623. URL: http://193.232.7.120/feml/clinical_ref/pharmacopoeia_3_html/HTML/#612/z (дата обращения: 28.04.2017).
- United States Pharmacopeia 40 – the National Formulary 35, Vol. 1. Chamomile. United Book Press, 2017. P. 6881–6883.
- Japanese Pharmacopoeia Sixteenth Edition. 2011. 2319 p.
- Japanese Pharmacopoeia Fifteenth Edition. 2007. 1654 p.
- Duke J. A. Handbook of medicinal herbs, 2nd ed. Florida: CRC Press, 2002. P. 174 – 176.
Дополнительные файлы

