The Secrets of the Taras Settlements of the Historical Past of the Nomadic Confederations of North Asia

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article aims to raise the question of the existence of a deep and, therefore, unexplored Uralic Adstratum in the historiography of the nomadic confederation of the epoch of a certain area – Eastern Transbaikalia. The article is devoted to little-studied topics, the range of which is very wide, as they are related to the results of regional archeology and regional historical onomastics. In connection with the aim of clarifying the issues of cultural genesis and ethnogenesis of the Buryats by providing an example of understanding related sciences, the article attempts to solve a number of problems. First, the article describes the etymology of oikonyms, the topological basis of which is connected with the Dagur language. The names of the settlements (oikonyms) illustrate the Daurian historical period of Eastern Transbaikalia. Secondly, the article attempts to connect the unclear aspects of regional studies with historical onomastics using the example of archeological cultures. Toponyms, which in their possible meaning reveal a connection between the ancient Mongolian tribes and a very distant period, illustrate the presence of fortified settlements – taras’. Thirdly, this article aims to comprehensively understand the presence of adstrate-substrate elements of a particular zone as an area of the diachronic Ural-Altai language union due to the contact of different ethnic elements. The stratigraphy of the toponymic substrate and adstratum makes it possible to declare the presence, in addition to the Ob-Ugric substrate, of a deeper adstratum that reveals a connection with the Ural-speaking tribes of Tartaria. The article contains a comprehensive description of the results of regional archeology (including Lake Baikal) and regional onomastics, which makes it possible to assess the scientific value of the question of the ethnolinguistic origin of the era of the ancient Mongolian tribes of the so-called White Tatars. The unknown White Tatars, who belonged to nomadic confederations, are perhaps those mysterious inhabitants of North Asia, from whom the practice of building fortified settlements – Kars and Taras – as well as palace complexes – the Konduisky Palace – has been preserved.

About the authors

Raisa Gandybalovna Zhamsaranova

Trans-Baikal University

Email: rebeca_zab@mail.ru
Chita, Russia

References

  1. Данилов С. В. Города в кочевых обществах Центральной Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. 202 с.
  2. Краткий дагурско-русский словарь / сост. Г. Тумурдэй, Б. Д. Цыбенов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2014. 236 с.
  3. Агинский национальный музей им. Г. Цыбикова. URL: https://agamuzey.ru/novosti/kondujskij-dvorets-tajna-drevnejzemli/) (дата обращения: 20.12.2023 г.).
  4. Энциклопедия Забайкалья. URL: http://ez.chita.ru/encycl/concepts/?id=4916 © Энциклопедия Забайкалья (дата обращения: 20.12.2023 г.).
  5. Энциклопедия Забайкалья. URL: http://encycl.chita.ru/encycl/person/?id=4916 © Энциклопедия Забайкалья) (дата обращения: 20.12.2023 г.).
  6. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 25.12. 2023 г.).
  7. Артемьев А. Р. Строительство городов и острогов Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII – XVIII веке и типы оборонительных сооружений // Отечественная история. № 5. 1998. С. 140–147.
  8. Кириллов И. И. Дарасунский комплекс археологических памятников. Восточное Забайкалье. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2000. 176 с.
  9. Цыбенов Б. Д. К изучению этнонима «Даур» // Археология и этнография. Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2012. № 1 (5). С. 140–149.
  10. Нестерова Е. Р. Некоторые размышления о связи понятий «монголы» и «татары» в мировой историографии // Человеческий капитал, 2019, № 6 (126). С. 25–32.
  11. Балабанов В. Ф. История земли Даурской. Чита: Эффект, 2003. 400 с.
  12. Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы. Расы. Культуры / отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: «Наука», 1985. 271 с.
  13. Жамсаранова Р. Г. Словарь исторической антропонимии хори-бурят / науч. ред. Р. Г. Жамсаранова, В. И. Алтаева, З. Д. Бардаханова. Чебоксары: Среда, 2022. 332 с.
  14. Жамсаранова Р. Г. Монголоязычная топонимика // Забайкалья: Культура: в 2 ч. / гл. ред. Р. Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2009. Ч. 2: М–Я. С. 29–30.
  15. Жамсаранова Р. Г. Онимы Нелюдский острог (Нерчинский острог), Никанское царство и государство Гоу-Го в аспекте цивилизационных процессов Северной Азии // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2014. № 2 (4). С. 42–51.
  16. Алексеев М. П. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Т. I, ч. II. Иркутск: Восточно-сиб. краевое изд-во ОГИЗа, 1936. С. 31.
  17. Шренк Л. Об инородцах Амурского края. СПб, 1863. Т. 1. С. 163, 195–196.
  18. Куренная И. Г. Загадка Николая Витсена. К истории картографии Восточного Забайкалья и его столицы. Чита, 2007. 58 с.
  19. Окладников А. П. Бурхотуйская культура железного века в Юго-Западном Забайкалье // Труды БКНИИ. 1960. Вып. 3. С. 16–30.
  20. Асеев И. В., Кириллов И. И., Ковычев Е. В. Кочевники Забайкалья в эпоху Средневековья. Новосибирск, 1984. С. 116.
  21. Цыбиктаров А. Д. Бурятия в древности. История (с древнейших времен до XVII века). Улан-Удэ, 2001. 2-е изд. 266 с.
  22. Цыбенов Б. Д. Об этногенезе дагуров: историографические проблемы // Монголоведные исследования: сб. ст. Улан-Удэ: Бурят. книж. изд-во, 2007. Вып. 5. С. 49–61.
  23. Кызласов Л. Р. Ранние монголы (к проблеме истоков средневековой культуры) // Сибирь, Центральная и восточная Азия в средние века (история и культура востока Азии). Том III. Новосибирск, 1975. С.170–177.
  24. Географические названия Республики Бурятия: топонимический словарь / сост. И. А. Дамбуев, Ю. Ф. Манжуева, А. В. Ринчинова. Улан-Удэ: Издательско-полиграф. комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2006. 241 с.
  25. Балабанов В. Ф. В дебрях названий. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1977. 77 с.
  26. Талько-Гринцевич Ю. Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья // Археологические памятники сюнну. Вып. 4. СПб: Фонд «АзиатИКА». 1999. 124 с.
  27. Достояние планеты. URL: https://dostoyanieplaneti.ru/2609-dyrestujskij-kultuk) (дата обращения 15.02.2024 г.).
  28. Керт Г. М. Саамская топонимная лексика. Петрозаводск: РИО Карельского научного центра РАН, 2009. 179 с.
  29. Селькупско-русский диалектный словарь / под ред. проф. В. В. Быконя. Томск: Изд-во ТГПУ, 2005. 348 с.
  30. Жамсаранова Р. Г. Финно-угорский адстрат в топонимии Восточного Забайкалья // Fenno-Ugrica 3: Проблемы ареологии и ономатологии, компаративистики и контрастивной лингвистики: труды научно-исслед. лаборатории фундаментальных исследований по финно-угроведению. Вып. VII, посвящ. 80-летию д-ра филол. наук, проф. Лаврентьева Гурия Ивановича. Марийский гос. ун-т; сост. и науч. ред. А. Н. Куклин. Йошкар-Ола, 2016. С. 179–190.
  31. Жамсаранова Р. Г. Экзонимно-этнонимные названия самоед и хамниган // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. Вып. № 3(21). Томск, 2018. С. 87–96.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).