Socio-Cultural Aspect of Gender Marking of Phraseological Units in the Yakut Language

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In the anthropocentric paradigm, the human being as a native speaker, as a representative of a particular culture, is at the center of modern linguistics. This formulation of the object of research requires a new approach, and other methods of its cognition, which take into account the role of the human factor in language, which determines the formation of the internal content of linguistic units and their decoding. In this work, the anthropocentric approach implies the principle of studying a person in a language, namely a person in the phraseological units of the Yakut language. The aspect of gender is relevant to the study of a person when considering the semantic features of naming men and women as components of phraseological units. The phraseological units of the Yakut language have not yet been studied under the aspect of gender. This work is the first attempt to identify from the set of phraseological units those expressions that contain the names of men/women and which come from the phraseographic and lexicographic dictionaries of the Yakut language. It turns out that a large number of phraseological units contain as a component the naming of the person ‘kihi’, whose gender identification is possible only based on the broad context, so in this work the interpretation of the values of most of the units is supported by examples from artworks or periodical. The difficulty in reading units with gendered semantics is due to the lack of a grammatical category for the gender of nouns denoting a person in the Yakut language. The study involved a systematization of the gender-marked units, i.e. the component denoting a person of male and/or female gender or marking the domain of their profession or social status, and a definition of the qualitative features established in the figurative bases of these units as signs with culturally significant information. The units labeled diakhtar “woman” and the areas in which they occur, despite their small number, reveal the theme of morality, especially as a violation of the norm for women’s behavior in this society. The phraseological units labeled er kihi “man” and the sphere in which he acts mainly reflect the description of his external features as well as the condemnation of the manifestations of his behavior in society.

About the authors

Tatyana Nikolaevna Nikolaeva

M. K. Ammosov North-Eastern Federal University

Email: tnikolaeva184@mail.ru
Yakutsk, Russian Federation

Lina Mitrofanovna Gotovtseva

Institute for Humanitarian Research and North Indigenous Peoples Problems of the Siberian Branch of the RAS

Email: Lingot@rambler.ru
Yakutsk, Russian Federation

References

  1. Абакумова О. Б., Кирюхина Н. В. Антропометрические лексемы и структурация образа мужчины и женщины в современных русских анти-пословицах с гендерным компонентом (на материале паремического дискурса) // Дискурс профессиональной коммуникации. 2019. Т. 1, № 2. С. 50–59.
  2. Анисимов Р. Н. Зооморфные компоненты в составе фразеологизмов, характеризующих человека // Сибирский филологический журнал. 2016. № 4. С. 203–218.
  3. Анисимов Р. Н. Фразеологическая номинация возраста и опыта в якутском языке (в сопоставлении с тюркскими языками Южной Сибири) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2018. Т. 17, № 9. Филология. С. 31–42.
  4. Анисимов Р. Н. Лексика ландшафта в составе фразеологизмов якутского языка, характеризующих человека // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. 2019а. № 3 (71). С. 67–79.
  5. Анисимов Р. Н. Лексемы-мифологемы в составе фразеологизмов якутского языка, характеризующих человека // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2019б. № 2 (24). С. 9–19.
  6. Афанасьева Е. Н. Вербализация образа человека в якутском языке // Сибирский филологический журнал. 2019. № 2. С. 231–242.
  7. Бораганова К. К. Гендерные стереотипы кумыков по данным кумыкской фразеологии // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2015. № 4. С. 175–182.
  8. Егорова А. И., Тугужекова В. Н., Каскаракова З. Е., Канзычакова Н. Г. Гендерные стереотипы в хакасских и якутских паремиях // Урало-алтайские исследования. 2020. № 2 (37). С. 18–31.
  9. Ермолаева М. В. Гендерный аспект русской фразеологии (на материале процессуальных фразеологизмов семантического объединения «социальный статус лица»). Челябинск, 2011. 304 с.
  10. Зыкова И. В. Способы конструирования гендера в английской фразеологии. М.: Едиториал УРСС, 2003. 232 с.
  11. Исмаилов Г. М. Лингвокультурологическое исследование гендерного стереотипа в тюркской фразеологии (на материале узбекского, казахского и каракалпакского языков) // Вестник РУДН. Серия: Вопросы образования: языки и специальность. 2017. Вып. 14, № 1. С. 85–92.
  12. Кирилина А. В. Гендер и язык / Московский гос. лингвистический ун-т; Лаборатория гендерных исследований. М.: Языки славянской культуры, 2005. 624 с.
  13. Покоякова К. А. Особенности бинарной оппозиции «мужчина – женщина» во фразеологии и паремиологии хакасского языка // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 3 (52). С. 304–306.
  14. Эмирова Э. М. Гендер в зеркале русской фразеологии // Культура народов Причерноморья. 2002. № 31. С. 210–212.
  15. Ягафарова Г. Н. Человек в пословичной картине мира башкирского языка // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 5 (21). С. 294–299.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).