Orographic Appellatives of High Relief in Yakut Oronymy
- Authors: Struchkova Y.V.1
-
Affiliations:
- M. K. Ammosov North-Eastern Federal University
- Issue: No 1 (2023)
- Pages: 29-42
- Section: LINGUISTICS
- URL: https://journals.rcsi.science/2307-6119/article/view/269656
- DOI: https://doi.org/10.23951/2307-6119-2023-1-29-42
- ID: 269656
Cite item
Full Text
Abstract
The article analyzes the orographic appellatives of high relief on the material of Yakut oronymy in a comparative aspect with Turkic, Mongolian, and Manchu-Tungus languages. The author examines their semantics and distribution. In addition, their role in the formation of oronyms is determined. The research material comes mainly from bilingual, lexicographic, etymological, dialectological, and toponymic dictionaries and linguistic works containing information on orographic appellatives. The study also used material collected by the author during the field expeditions conducted in the central regions of the Republic of Sakha (Yakutia) since 2020. The article aims to identify the orographic appellatives of the high relief in Yakut oronymy and to describe them comparatively historically. Nowadays, such a specific layer of the Yakut toponymic vocabulary as oronymy is considered endangered for a number of sociolinguistic and socioeconomic reasons and needs collection, systematization, study, and preservation in linguistic databases. The result of the descriptive method shows that the orographic appellatives occurring in Yakut oronymy reflect the physical and geographical features of the terrain in which they function. The statistical method has shown that high relief appellatives account for about 27% of all Yakut oronyms. The most active in forming oronyms are the appellatives haya ‘mountain, rock’ (20%), bulgunniakh ‘pingo’ (19%), taas ‘rock, mountain’ (7%), tumul ‘cape’ (7%). The word formation structure of most of the Yakut oronyms with appellatives of high relief is represented by two-word attributive constructions and is formed according to models such as “noun + noun” and “adjective + noun”. The comparative historical method has shown that the orographic appellatives of high relief in Yakut oronymy are represented by Turkic, Mongolian, Manchu-Tungusic, as well as common Altaic word stems. The etymological analysis of the appellatives denoting different forms of relief allows us to deepen and broaden the study of the genetic relationship of the Altai languages and the ways of their historical development. Some appellatives of high relief are in the stage of their formation, and others are well established and exist in many Turkic, Mongolian, and Manchu-Tungus languages.
Keywords
About the authors
Yana Vasilievna Struchkova
M. K. Ammosov North-Eastern Federal University
Email: yanavasstruchkova@mail.ru
Yakutsk, Russia
References
- Антонов Н. К. Материалы по исторической лексике якутского языка. Якутск: Кн. изд-во, 1971. 176 с.
- Бертагаев Т. А. Внутренняя реконструкция и этимология слов в алтайских языках // Проблема общности алтайских языков. Ленинград: Наука, 1971. С. 90–109.
- Бурыкин А. А. Система терминов родства якутов в синхронном, сравнительно-историческом и ареальном аспектах // Алгебра родства. Вып. 5.СПб., 2000. С. 213–242.
- Данзанова Н. И. Орографическая терминология в монгольских языках: формы возвышенного рельефа: дис. ... канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2012. 158 с.
- Данилова Н. И., Попова Н. И. Ландшафтная лексика в якутском языке // Северо-Восточный гуманитарный вестник. 2021. № 4 (37). С. 65–76.
- Дыжитова Е. В. Топономастическая лексика Восточного Забайкалья: сравнительно-исторический, сопоставительно-типологический аспекты: дис. … канд. филол. наук. Чита, 2019. 214 с.
- Дьячковский Н. Д. Звуковой строй якутского языка. Ч. 2. Консонантизм. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1977. 256 с.
- Иванов Н. М. Монголизмы в топонимии Якутии. Якутск, 2001. 204 с.
- Иванов С. А. Лексические особенности говоров якутского языка. Новосибирск: Наука, 2017. 392 с.
- Кузьмина А. А. Типы корневых основ имен существительных якутского языка (формирование одно- и двусложных основ): дис. … канд. филол. наук. Якутск, 2017. 287 с.
- Монастырев В. Д. Структура и семантика топонимов (на материале топонимии правобережных районов Центральной Якутии): дис. … канд. филол. наук. Якутск, 1993. 223 с.
- Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль, 1984. 656 с.
- Мурзаев Э. М. Тюркские географические названия. М., 1996. 253 с.
- Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. Москва: Наука, 1978. 201 с.
- Содномпилова М. М. Мир в традиционном мировоззрении и практической деятельности монгольских народов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. 366 с.
- Сунчугашев Р. Д. Оронимия Хакасии: дис. ... канд. филол. наук. Москва, 1999. 180 с.
- Хисамов О. Р. Тюрко-татарская географическая лексика Западной Сибири: ареальный аспект: дис. … д-ра филол. наук. Казань, 2022. 536 с.
- Щербак А. М. Ранние тюркско-монгольские языковые связи (VIII–XIV вв.). СПб., 1997. 294 с.
- Clauson G. An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford: Clarendon Press, 1972. 989 p.
- Doerfer Gerhard. Khalaj Materials. Bloomington: Indiana university publications, 1971. 331 p.
- Poppe N. N. Remarks on Comparative Study of the Vocabulary of the Altaic Languages // Ural-Altaische Jahrbücher, 1974. P. 120–134.
- Räsänen M. Versuch eines etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen. Helsinki, 1969. 533 p.
Supplementary files

