Автоматическое оценивание эксплойтов на основе методов глубокого обучения

Полный текст

Введение

В настоящее время можно выделить две тенденции, которые существенно влияют на развитие кибератак. Это повсеместная цифровизация, т.е. внедрение цифровых технологий, и развитие методов генеративного искусственного интеллекта (ИИ), т.е. ИИ, способного создавать новый контент. Повсеместная цифровизация приводит к увеличению поверхности кибератак (области их применения), а развитие методов генеративного ИИ – к автоматизации процесса проведения кибератак, в т.ч. этапа написания эксплойтов¹ для использования уязвимостей. Чтобы эффективно противостоять киберугрозам, необходимо автоматизировать процессы выявления, оценивания и предотвращения успешного выполнения кибератак [1, 2].

В то время как вопросы автоматизации выявления кибератак, в т.ч. с использованием эксплойтов, рассматриваются во многих исследованиях, вопросы автоматизации оценивания эксплойтов остаются не исследованными. В данной работе выдвигается гипотеза, что сложность применения эксплойта, последствия его применения и его оценка зависят от эксплуатируемой уязвимости и исходного кода эксплойта. Исходя из этой гипотезы, предлагается подход к проектированию системы автоматического оценивания эксплойтов на основе оценок связанных с ними уязвимостей и последующему применению этой системы при реализации кибератак. Подход включает этапы сбора и подготовки набора данных, обработки данных, обучения моделей методами глубокого обучения (ГО).

Этап применения проектируемой системы включает вывод оценки для эксплойта с использованием обученной модели. В качестве набора данных выбран набор исходных кодов эксплойтов из базы эксплойтов EDB², размеченный в соответствии с оценками связанных уязвимостей по системе оценки уязвимостей CVSS (Common Vulnerability Scoring System) версии 2.0 [3]. Определено три способа разметки по классам в соответствии с оценками CVSS: по интегральной оценке критичности (выделено 3 класса), по промежуточным показателям CVSS (выделено 46 классов) и по атомарным показателям CVSS (выделено 67 классов). Для обработки данных использовались методы токенизации для перевода исходного кода эксплойтов в эмбеддинги³. Для обучения модели на основе трансформера [4] использовались методы ГО. Результатом классификации эксплойтов с применением обученной модели является оценка критичности эксплойта в соответствии с интегральной оценкой, промежуточными показателями и атомарными показателями CVSS. На практике такая система позволит оценивать новые эксплойты, не имеющие связи с уязвимостями, или те эксплойты, для которых связанные уязвимости не имеют оценки.

1 Методы и применение машинного и глубокого обучения

Решается задача классификации эксплойтов, целью которой является выбор метки для каждого экземпляра в наборе данных на основе входных признаков. Рассмотрены известные методы машинного обучения (МО) и ГО от классических алгоритмов МО до глубоких нейронных сетей (НС). К классическим алгоритмам относятся логистическая регрессия [5], метод опорных векторов (Support Vector Machine, SVM) [6], деревья решений и ансамбли [7], стохастический градиентный бустинг⁴ [8], случайный лес (Random Forest, RF) [9], наивный Байесовский классификатор [10]. К методам ГО относятся искусственные НС (Artificial Neural Networks, ANN) [11], свёрточные НС (Convolutional Neural Networks, CNN) [12], рекуррентные НС (Recurrent neural network, RNN) [13, 14], долгая краткосрочная память (Long short-term memory, LSTM) [15], модели на основе трансформеров [4] и др.

Методы МО и ГО применяются для решения различных задач, связанных с анализом исходного кода. Статья [16] посвящена задаче автоматического определения языка программирования исходного кода с использованием методов МО. В ней для классификации используется метод максимальной энтропии. Объединённая грамматика создаётся автоматически на основе обучающего набора данных, затем эта грамматика используется для извлечения наиболее представительных грамматических конструкций, которые служат признаками для классификации. Достигается точность классификации 99 % при определении 29 языков программирования. Анализ исходного кода применяется также в задачах рефакторинга кода. В работе [17] глубокие НС используются для атрибуции исходного кода.

Анализ исходного кода активно применяется в области информационной безопасности. В частности, для обнаружения и классификации вредоносного программного обеспечения [18, 19] и для обнаружения уязвимостей [20–23].

Наиболее близким к данной работе является исследование [24], в котором используются методы ИИ и обработки естественного языка для автоматической категоризации уязвимых фрагментов исходного кода в соответствии с общей системой перечисления слабых мест (Common Weakness Enumeration, CWE^[5]). В этой работе используются методы «мешок слов» (Bag-of-Words) и последовательности токенов для представления исходного кода, word2vec, fastText, BERT и CodeBERT для векторизации слов, RF, SVM и трансформеры для обучения моделей. Результаты исследования показали эффективность применения контекстных эмбеддингов предобученных моделей на базе трансформеров для классификации уязвимостей в исходном коде.

Ряд работ посвящён вопросам оценивания уязвимостей. В работе [25] показано применение методов обработки естественного языка для автоматического оценивания уязвимостей на основе их описаний, в работе [26] CVSS векторы для уязвимостей прогнозируются путём применения МО к их текстовым описаниям.

2 Система автоматического оценивания эксплойтов с использованием методов ГО

Для проектирования системы автоматического оценивания эксплойтов разработаны методики: сбора и подготовки набора данных; обработки набора данных; обучения моделей классификации эксплойтов для их оценивания. Этап применения системы включает вывод оценки для эксплойта с использованием обученной модели (рисунок 1).

 

Рисунок 1 – Архитектура системы автоматического оценивания эксплойтов

 

2.1 Сбор и подготовка набора данных

В качестве набора данных выбран набор исходных кодов эксплойтов из EDB, размеченный в соответствии с оценками связанных уязвимостей по CVSS [3]. Эксплойт в EDB описывается следующими полями: уникальный идентификатор; ссылка на уязвимость в формате открытых уязвимостей и дефектов CVE⁶; автор эксплойта; тип атаки; платформа, для которой предназначен эксплойт; дата публикации эксплойта; исходный код эксплойта.

Всего EDB содержит 52023 эксплойта. Собрано и рассмотрено 48316 эксплойтов. Для этого набора данных выполнен анализ по значениям следующих полей: используемый язык программирования; целевая платформа; год создания эксплойта.

Оценка распределения эксплойтов по используемому языку программирования показала, что наиболее используемыми языками являются Python, C, Perl, Ruby и HTML. Для исследования выбраны 4139 эксплойтов, написанные на языке программирования Python.

Оценка распределения эксплойтов по целевой платформе показала, что наибольшее количество эксплойтов направлено на удалённые серверы и веб-приложения. Наибольшее количество эксплойтов было создано в 2010 г.

Для разметки исходных кодов эксплойтов выбраны оценки связанных уязвимостей по системе оценки уязвимостей CVSS версии 2.0, представленные в базе данных уязвимостей NVD⁷. Система оценки уязвимостей CVSS версии 2.0 включает базовые, временные и контекстные показатели, а в NVD представлены только базовые показатели.

CVSS версии 2.0 включает следующие базовые показатели, для которых в скобках указаны их возможные значения [27]: «Вектор доступа» («Локальный», «Смежная сеть», «Сетевой»), «Сложность доступа» («Высокий», «Средний», «Низкий»), «Аутентификация» («Множество», «Один», «Нет»), «Влияние на конфиденциальность» («Нет», «Частичное», «Полное»), «Влияние на целостность» («Нет», «Частичное», «Полное»), «Влияние на доступность» («Нет», «Частичное», «Полное»).

На основе показателей «Вектор доступа», «Сложность доступа» и «Аутентификация» рассчитывается интегральный показатель «Эксплуатируемость» ( «Недоказанная», «Концептуальная», «Функциональная», «Высокая»). На основе показателей «Влияние на конфиденциальность», «Влияние на целостность» и «Влияние на доступность» рассчитывается интегральный показатель «Ущерб». На основе показателей «Эксплуатируемость» и «Ущерб» рассчитывается базовая оценка уязвимости по CVSS, или «Критичность» уязвимости ( «Высокая», «Средняя», «Низкая»).

Общее количество эксплойтов, написанных на языке Python и имеющих ссылки на уязвимости, ‑ 1647. Размер обучающей выборки, полученный суммированием количества символов в файлах с исходным кодом эксплойтов, составляет 26326807 символов. Из 1647 эксплойтов оценки по стандарту CVSS версии 2.0 обнаружены для 1565 записей.

Определено три способа разметки эксплойтов по классам в соответствии со значениями метрик CVSS связанных уязвимостей: по базовой оценке уязвимости «Критичность», по промежуточным показателям CVSS «Эксплуатируемость» и «Ущерб», по атомарным показателям CVSS «Аутентификация», «Влияние на конфиденциальность», «Влияние на целостность», «Влияние на доступность», «Вектор доступа» и «Сложность доступа». Каждый выделенный класс эксплойтов соответствует уникальной комбинации значений метрик и определяет степень ущерба, который может быть причинён использованием эксплойта.

2.2 Обработка данных

Для обработки данных использовались методы токенизации для перевода исходного кода эксплойтов в эмбеддинги. В данном исследовании для предобработки данных использовался токенизатор RobertaTokenizer от модели CodeBERT [28]. Результатом этапа обработки данных являются эмбеддинги исходных кодов и метки соответствующих классов.

2.3 Обучение моделей

Для обучения модели использовались методы ГО, в частности модель CodeBERT. CodeBERT является расширением модели-трансформера BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers) [29]. Она представляет собой предварительно обученную модель для языков программирования (programming language, PL) и естественных языков (natural language, NL). CodeBERT была обучена на парах NL-PL на шести языках программирования (Python, Java, JavaScript, PHP, Ruby, Go). CodeBERT включает 12 слоёв и 125 млн параметров [28].

Схема работы CodeBERT представлена на рисунке 2:

1. на вход подаётся пара «исходный код» ‑ «комментарий»;
2. случайным образом выбирается часть токенов, которые заменяются специальным токеном [MASK];
3. модель CodeBERT обучается прогнозировать замаскированные токены;
4. к необработанным предсказаниям модели применяется функция активации Softmax, которая преобразует их в вектор вероятностей.

 

Рисунок 2 – Схема работы CodeBERT

 

Процесс обучения модели осуществляется путём оптимизации параметров с целью минимизации функции потерь и включает следующие этапы:

1. Прямое распространение сигнала. Токенизированные данные подаются на вход модели, и вычисляются выходные представления для каждой последовательности. При этом вначале входные идентификаторы токенов преобразуются в эмбеддинги – многоразмерные матрицы исходных токенов, к которым применена маска внимания, указывающая, какие токены в последовательности являются значимыми, а какие – нет. Эмбеддинги проходят через несколько слоёв энкодера, внутри которых выполняются операции: самовнимания, нормализация, позиционные и линейные преобразования. В результате этих операций на выходе энкодера формируются логиты – необработанные предсказания модели. Далее применяется функция активации Softmax, которая преобразует вектор логитов в вектор вероятностей.
2. Вычисление функции потерь. Разница между выходными представлениями модели и истинными метками оценивается с помощью функции потерь. В исследовании применяется функция потерь кросс-энтропии LogSoftmax, которая вычисляет логарифмы вероятностей, а затем суммирует отрицательные логарифмы. Далее применяется отрицательная логарифмическая вероятность для вычисления отрицательного логарифма вероятности правильного класса. Затем вычисляется кросс-энтропия между предсказанными значениями и истинными метками.
3. Обратное распространение ошибки. Градиенты функции потерь вычисляются относительно параметров модели. Они впоследствии используются для обновления весов модели.
4. Обновление параметров. Параметры модели обновляются с использованием метода оптимизации. За обновление параметров модели (весов НС) за счёт минимизации функции потерь на каждом шаге обучения отвечает оптимизатор, т.е. с его помощью определяется, каким образом и на сколько должны изменяться веса НС на каждом шаге обучения для улучшения предсказательной способности модели. В данном исследовании используется оптимизатор AdamW (Adaptive Moment Estimation with Weight Decay) [30]. Кроме того обновляется скорость обучения, т.е. насколько сильно изменяются веса на каждом шаге обучения, с использованием планировщика. Проводится оценка модели по текущим параметрам: если текущая точность превышает ранее записанную, то она обновляется.

Обученная НС проходит этапы валидации и тестирования. Результатом классификации эксплойтов с использованием обученной модели является оценка критичности эксплойта в соответствии с интегральной оценкой, промежуточными показателями и атомарными показателями CVSS.

3 Экспериментальная оценка предложенного подхода

Для проведения экспериментов реализован прототип на языке Python⁸. Архитектура прототипа представлена на рисунке 3.

 

Рисунок 3 – Архитектура прототипа системы оценивания эксплойтов

 

3.1 Формирование набора данных

Входными данными были исходные коды эксплойтов, написанные на языке Python, из базы EDB, и оценки CVSS версии 2.0 для связанных с эксплойтами уязвимостей из базы NVD. Для сбора исходных кодов эксплойтов из EDB использовался фреймворк Selenium для Python. Для сбора данных об оценках CVSS версии 2.0 из NVD задействовался предоставляемый NVD RESTful API⁹. Результатом данного этапа является набор исходных кодов эксплойтов и соответствующие им CVSS оценки версии 2.0 (всего 1565 записей). На следующем этапе производилась разметка набора данных с учётом классов эксплойтов, выделенных в соответствии со значениями метрик CVSS связанных уязвимостей:

(1)    по интегральной оценке критичности связанной уязвимости «Критичность» (выделено 3 класса);

(2)    по промежуточным показателям CVSS «Эксплуатируемость» и «Ущерб» (выделено 46 классов);

(3)    по атомарным показателям CVSS «Аутентификация», «Влияние на конфиденциальность», «Влияние на целостность», «Влияние на доступность», «Вектор доступа» и «Сложность доступа» (67 классов).

Для повышения надёжности анализа введены пороговые значения количества экземпляров в классе: 35, 100 и 200. При пороговом значении 35 получено 9 уникальных классов для первого варианта классификации, 8 для второго и 3 для третьего. Для порога 100 классов получено по 4 класса для первых двух вариантов и 2 класса для третьего. При пороге в 200 экземпляров выявлено 2, 3 и 2 уникальных класса, соответственно. Каждый выделенный класс эксплойтов соответствует уникальной комбинации значений метрик и определяет степень ущерба, который может быть причинён использованием эксплойта.

С целью валидации модели собранный набор данных разделён на обучающую, тестовую и валидационную выборки в соотношении 80%, 15% и 5%. В результате сформировано 9 обучающих и 9 тестовых наборов данных. Фрагмент набора данных для классов, выделенных по интегральной оценке критичности связанной уязвимости «Критичность», представлен в таблице 1: в столбце «№» отображается порядковый номер записи, в столбце «Code» – фрагмент исходного кода эксплойта, в столбце «v2severity» – значение интегральной оценки «Критичность», в столбце «target» – метка класса.

 

Таблица 1 – Фрагмент набора данных для классов, выделенных по интегральной оценке критичности связанной уязвимости «Критичность»

№	Code	v2severity	target
0	#!/usr/bin/python\n# win7-crash.py:\n# Trigger a remote kernel crash on Win7 and server 2008R2 (infinite loop)\n# Crash in KeAccumulateTicks() due to NT_ASSERT()/DbgRaiseAssertionFailure() caused by an \n#infinite loop.\n#NO BSOD, YOU GOTTA PULL THE PLUG.\n#To trigger it fast: from the target: \\this_script_ip_addr\BLAH. instantly crash\n#Author: Laurent Gaffii¿½\n\nimport SocketServer\n\npac...	HIGH	0
1	#!/usr/bin/python\n# HP Power Manager Administration Universal Buffer Overflow Exploit\n# CVE 2009-2685\n# Tested on Win2k3 Ent SP2 English, Win XP Sp2 English\n# Matteo Memelli ryujin _A-T__ offensive-security.com\n# www.offensive-security.com\n# Spaghetti & Pwnsauce - 07/11/2009\n#\n# ryujin@bt:~$ ./hppowermanager.py 172.16.30.203\n# HP Power Manager Administration Universal Buffer Overflow…	HIGH	0
2	+#!/usr/bin/python\n#\n# ###################################################################### \n#\n# Exploit Title : Serenity Audio Player Playlist (m3u) BOF\n# Discovered by\t : Rick from Corelan Team (ricks2600[at]gmail[dot]com)\n# Author : mr_me\n# Author contact : seeleymagic[at]hotmail[dot]com\n# Date : nov 24th, 2009\n# Type : local and rem…	HIGH	0
…	…	…	…
1562	#!/usr/bin/python3\n\n# Exploit Title: Tenda N300 F3 12.01.01.48 - Malformed HTTP Request Header Processing \n# Shodan Dork: http favicon.hash:-2145085239 http.title:"Tenda | LOGIN"\n# Date: 09/03/2023\n# Exploit Author: @h454nsec\n# Github: https://github.com/H454NSec/CVE-2020-35391\n# Vendor Homepage: https://www.tendacn.com/default.html\n# Product Link: https://www.tendacn.com/product/f3.ht...	Low	2
1563	# Exploit Title: NCH Express Invoice - Clear Text Password Storage and Account Takeover\n# Google Dork:: intitle:Expressinvoice - Login\n# Date: 07/Apr/2020\n# Exploit Author: Tejas Nitin Pingulkar (https//cvewalkthrough.com/)\n# Vendor Homepage: https://www.nchsoftware.com/\n# Software Link: http://www.oldversiondownload.com/oldversions/express-8-05-2020-06-08.exe\n# Version: NCH Express Inv...	Low	2
1564	# WinFTP v2.3.0 DoS exploit\n# WinFTP URL - http://mww.wftpserver.com/\n# DoS'ed when try to send data\n# (x)dmnt\n# -*- coding: windows-1252 -*-\n\nimport socket\nimport time\nimport sys\n\nPORT = 21\n\ndef help_info():\n print ("Usage: winftp <host> <login> <password>\n")\n print ("Note: anonymous is enought\n")\n\ndef conn(hostname, username, passwd):\n sock = socket socket(socket…	Low	2

 

3.2 Обработка данных и обучение классификатора

По результатам предыдущего этапа сформирован словарь с данными, содержащий исходный код эксплойта и метку класса. При обработке данных для перевода исходного кода эксплойтов в эмбеддинги выполняются следующие этапы:

1. извлечение исходного кода из элемента словаря;
2. токенизация кода с использованием RobertaTokenizer, после разделения строки на отдельные токены выполняется усечение списка токенов до заданного размера размера block_size (в данном исследовании – 2);
3. добавление специальных токенов – в начало каждой входной текстовой последовательности помещаются токены [CLS], для разделения разных частей текста в одной последовательности и для обозначения конца последовательности используются токены [SEP];
4. преобразование токенов в идентификаторы, т.е. в соответствующие им числовые идентификаторы из словаря токенизатора;
5. добавление отступа – список идентификаторов дополняется до размера блока.

Выходными данными этапа обработки данных является список токенов, список идентификаторов и метка класса. Обработанные данные используются для обучения классификатора. В исследовании применялась библиотека PyTorch для обучения модели CodeBERT. Основной цикл обучения классификатора выполняется следующим образом:

1. градиенты всех параметров модели инициализируются нулями;
2. инициализируется цикл, который будет выполняться в течение заданного числа эпох (в данном исследовании этот параметр равен 7) и включает этапы обучения классификатора, описанные в разделе 2:
   2.1) прямое распространение сигнала (получение вектора вероятностей для входной последовательности);
   2.2) расчёт градиентов функции потерь
   2.3) обновление параметров модели согласно градиентам с использованием оптимизатора
   2.4) обнуление градиентов оптимизатора;
   2.5) обновление скорости обучения с использованием планировщика;
3. проводится оценка модели по текущим параметрам на валидационном наборе данных: если текущая точность превышает ранее записанную, то она обновляется до текущей.

3.3 Тестирование и оценка эффективности работы классификатора

В ходе исследования обучены 9 моделей. При обучении использовались наборы данных, отличающиеся выделенными в соответствии с показателями CVSS версии 2.0 классами и пороговыми значениями количества примеров для каждого класса.

В таблице 2 приведены названия моделей и соответствующие показатели CVSS версии 2.0 и пороги. Названия моделей сформированы следующим образом: «models_{пороговое значение примеров}_{вариант компоновки метрик CVSS}_{количество уникальных классов}».

 

Таблица 2 – Характеристики наборов данных, использовавшихся при обучении моделей

Название модели	Показатели CVSS	Порог	Количество уникальных классов
models_200_var_1_unique2	«Аутентификация», «Вектор доступа», «Сложность доступа», «Влияние на конфиденциальность», «Влияние на целостность», «Влияние на доступность»	200	2
models_200_var_2_unique3	«Эксплуатируемость», «Ущерб»	200	3
models_200_var_3_unique2	«Критичность»	200	2
models_35_var_1_unique9	«Аутентификация», «Вектор доступа», «Сложность доступа», «Влияние на конфиденциальность», «Влияние на целостность», «Влияние на доступность»	35	9
models_35_var_2_unique8	«Эксплуатируемость», «Ущерб»	35	8
models_35_var_3_unique3	«Критичность»	35	3
models_100_var_1_unique4	«Аутентификация», «Вектор доступа», «Сложность доступа», «Влияние на конфиденциальность», «Влияние на целостность», «Влияние на доступность»	100	4
models_100_var_2_unique4	«Эксплуатируемость», «Ущерб»	100	4
models_100_var_3_unique2	«Критичность»	100	2

 

Обученные классификаторы протестированы на данных, которые не были использованы в обучении моделей. Результаты приведены в таблице 3. Из таблицы 3 видно, что модель models_100_var_2_unique4 имеет лучшие значения по всем показателям.

Предложенная методика автоматического оценивания эксплойтов методами ГО на основе размеченного в соответствии с оценками связанных уязвимостей по системе CVSS версии 2.0 набора исходных кодов эксплойтов положена в основу проектирования системы автоматического оценивания эксплойтов. С её помощью подтверждена гипотеза о том, что сложность применения эксплойта и последствия его применения, а значит и его оценка, зависят от эксплуатируемой уязвимости и исходного кода эксплойта.

 

Таблица 3 – Результаты тестирования обученных моделей

№	Название модели	Точность (Precision)	Полнота (Recall)	F1-мера (F1-measure)	Точность (Accuracy)
0	models_200_var_1_unique2	0.648148	0.648148	0.648148	0.649123
1	models_200_var_2_unique3	0.589514	0.587402	0.586655	0.582278
2	models_200_var_3_unique2	0.693491	0.676142	0.674583	0.686275
3	models_35_var_1_unique9	0.462370	0.481367	0.462824	0.519380
4	models_35_var_2_unique8	0.567976	0.454073	0.479167	0.536765
5	models_35_var_3_unique3	0.484799	0.481756	0.480915	0.732484
6	models_100_var_1_unique4	0.576822	0.539749	0.552085	0.565657
7	models_100_var_2_unique4	0.768646	0.780400	0.765575	0.750000
8	models_100_var_3_unique2	0.710924	0.710924	0.710924	0.712418

 

Заключение

В работе предложен подход к проектированию системы автоматического оценивания эксплойтов, в основе которого лежит обучение модели для классификации исходных кодов эксплойтов по оценкам связанных уязвимостей методами ГО. Проанализированы базы данных эксплойтов и уязвимостей и собран набор исходных кодов эксплойтов для классификации. Предложена оригинальная разметка набора данных в соответствии с показателями CVSS применяемых в эксплойтах уязвимостей. Обучено 9 моделей на базе CodeBERT с использованием трёх вариантов выделения классов при разметке набора данных и разным пороговым значением примеров в классе. По результатам проведённых экспериментов лучшие значения по всем показателям получены на модели с пороговым значением примеров в классе – 100, вариантом компоновки метрик CVSS – «Эксплуатируемость», «Ущерб» и количеством уникальных классов – 4. В результате исследования подтверждена гипотеза, что сложность применения эксплойта, последствия его применения и оценка зависят от эксплуатируемой уязвимости и исходного кода эксплойта.

Полученные результаты могут использоваться для классификации и оценки эксплойтов с открытым исходным кодом и новых эксплойтов, обнаруженных системами обнаружения вторжений, что позволит приоритизировать обнаруженные атаки при принятии решений о необходимости реагирования.

 

¹ Экспло́йт (англ. exploit, эксплуатировать) — компьютерная программа, фрагмент программного кода или последовательность команд, использующие уязвимости в программном обеспечении и применяемые для проведения атаки на информационную систему.

² Exploit Database. https://www.exploit-db.com/.

³ Эмбеддинг (англ. embedding, встраивание) — вектор, представленный в виде массива чисел, который получается в результате преобразования данных (например, текста).

⁴ Бустинг (англ. boosting, усиление) — ансамблевый метаалгоритм МО.

⁵ Common Weakness Enumeration. https://cwe.mitre.org/index.html.

⁶ Common Vulnerabilities and Exposures. https://www.cve.org/ 

⁷ National Vulnerability Database. https://nvd.nist.gov/.

⁸ https://github.com/nbusko/exploits_classifier_pipeline.

⁹ https://nvd.nist.gov/developers/data-sources.

Об авторах

Никита Алексеевич Бусько

Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»

Email: nikuto1@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург

Елена Владимировна Федорченко

Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук (СПб ФИЦ РАН)

Email: doynikova@comsec.spb.ru
ORCID iD: 0000-0001-6707-9153
Scopus Author ID: 37097097100

к.т.н. (2017), старший научный сотрудник Лаборатории проблем компьютерной безопасности

Россия, Санкт-Петербург

Игорь Витальевич Котенко

Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук (СПб ФИЦ РАН)

Автор, ответственный за переписку.
Email: ivkote@comsec.spb.ru
ORCID iD: 0000-0001-6859-7120
Scopus Author ID: 15925268000

профессор (2021), заслуженный деятель науки Российской федерации (2023), главный научный сотрудник и руководитель Лаборатории проблем компьютерной безопасности, профессор Университета ИТМО, СПбГУТ, УрФУ, Харбинского политехнического университета (КНР) и Хэйлунцзянского университета (КНР)

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

Дополнительные файлы