Современный взгляд на проблему отведения мочи у детей с тяжелыми нарушениями мочеиспускания
- Авторы: Игнатьев Р.О.1,2, Гусева Н.Б.1,2, Ромашин М.А.3
-
Учреждения:
- Научно-исследовательский институт клинической хирургии, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского Департамента здравоохранения города Москвы»
- Научно-исследовательский институт клинической хирургии, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
- Выпуск: Том 10, № 2 (2020)
- Страницы: 227-236
- Раздел: Обзоры
- URL: https://journals.rcsi.science/2219-4061/article/view/122914
- DOI: https://doi.org/10.17816/psaic660
- ID: 122914
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Мочеиспускание — сложный многокомпонентный процесс, нарушение которого зачастую ведет к серьезным последствиям со стороны мочевыделительной системы, а также к социальной дезадаптации и ухудшению качества жизни детей. Ввиду разнообразия состояний, ведущих к данным нарушениям и вовлечением в процесс нескольких систем (например, нервной системы при миелодисплазии), от врача требуются опыт и обширные знания в смежных областях. Хирургические способы отведения мочи имеют длинную историю. Хирурги всего мира в течение многих десятилетий пытаются решить данную проблему, и она до сих пор остается актуальной и не решенной. Соответственно большому разнообразию нарушений мочеиспускания существует внушительное количество различных типов и вариантов оперативных вмешательств, задача которых — коррекция не только анатомических и клинических нарушений, но и социально-психологическая адаптация ребенка. Хирург должен учитывать большое количество факторов: все нюансы патогенеза основного заболевания, сопутствующие патологии, конституциональные особенности ребенка, перспективы его социальной адаптации, семейную обстановку, в которой находится ребенок, готовность и нацеленность родителей на долгое и непростое лечение. Исходя из вышесказанного совершенно ясно, что отведение мочи у детей представляет многогранную проблему, требующую очень тщательного и индивидуального подхода к каждому пациенту для выбора оптимально метода лечения в каждом конкретном случае. От этого выбора зависит дальнейшая жизнь ребенка, его социальная адаптация, возможность получать образование и вести практически нормальный образ жизни. Цель настоящей работы — обзор и систематизация накопленных знаний по данной проблеме.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Роман Олегович Игнатьев
Научно-исследовательский институт клинической хирургии, Федеральное государственноеавтономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского Департамента здравоохранения города Москвы»
Email: romarion74@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6393-1326
д-р мед. наук, главный научный сотрудник отдела хирургии детского возраста; заведующий отделом нейроурологии и урологии-андрологии
Россия, МоскваНаталья Борисовна Гусева
Научно-исследовательский институт клинической хирургии, Федеральное государственноеавтономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского Департамента здравоохранения города Москвы»
Email: guseva-n-b@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1583-1769
д-р мед. наук, главный научный сотрудник отдела хирургии детского возраста НИИ клинической хирургии; д-р мед. наук, главный научный сотрудник отдела хирургии детского возраста НИИ клинической хирургии
Россия, МоскваМаксим Александрович Ромашин
Научно-исследовательский институт клинической хирургии, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальныйисследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: romashinmaxim17@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3480-9812
клинический ординатор
Россия, МоскваСписок литературы
- Данилов В.В, Данилов В.В. Нейроурология. В 3-х т. Т. 1— Владивосток: Клуб Директоров, 2019. — 280 с. [Danilov VV, Danilov VV. Neurourology. Vladivostok: Club Direktorov; 2019. Vol.1. 280 p. (In Russ.)]
- Гусева Н.Б., Игнатьев Р.О. Миелодисплазия у детей. Организация и оказание специализированной медицинской помощи. — М.: 2017. [Guseva NB, Ignat’ev RO. Mielodisplaziya u detej. Organizaciya i okazanie specializirovannoj medicinskoj pomoshchi. Moscow; 2017. (In Russ.)]
- Державин В.М., Казанская И.В., Вишневский Е.Л., Гусев Б.С. Диагностика урологических заболеваний у детей. Библиотека практического врача. — М.: Медицина, 1984. — 210 с. [Derzhavin VM, Kazanskaya IV, Vishnevskii EL, Gusev BS. Diagnostika urologicheskih zabolevanij u detej. Biblioteka prakticheskogo vracha. Moscow: Meditsina; 1984. 210 p. (In Russ.)]
- Вишневский Е.Л., Лоран О.Б., Вишневский А.Е. Клиническая оценка расстройств мочеиспускания. — М.: Терра; 2001. 96 c. [Vishnevskii EL, Loran OB, Vishnevskii AE. Klinicheskaya ocenka rasstrojstv mocheispuskaniya. Moscow: Terra; 2001. 96 p. (In Russ.)]
- Осипов И.Б., Красильников Д.Е., Соснин Е.В., и др. 15-летний опыт континентной везикостомии в лечении нейрогенного мочевого пузыря // Урологические ведомости. — 2016. — Т. 6. — С. 79. [Osipov IB, Krasil’nikov DE, Sosnin EV, et al. 15-letnij opyt kontinentnoj vezikostomii v lechenii nejrogennogo mochevogo puzyrya. Urologicheskie vedomosti. 2016;6:79. (In Russ.)]
- Николаев В.В., Степанов Э.А. Стриктуры уретры у детей. — М.: Медицина, 1998. [Nikolaev VV, Stepanov EhA. Urethral strictures in children. Moscow: Medicine; 1998. (In Russ.)]
- Ibrahima D, Bouréima O, Ibrahima S, Aliou B. Cystostomie percutanée à la pince de Kelly: indications, technique et resultants. Pan African Medical Journal. 2015;22:164. DOI: https://doi.org/10.11604/pamj.2015.22.164.7280.
- Muhammad AS, Agwu NP, Abdulwahab-Ahmed A, et al. Safety and efficacy of ultrasound-guided percutaneous suprapubic cystostomy in resource-poor setting: A 7-year review. Urol Ann. 2018;10(1):24-28. DOI: https://doi.org/10.4103/UA.UA_104_17.
- Luk YS, Shin JH, Khoo JL. Bedside ultrasound-guided percutaneous cystostomy in an infant in the neonatal intensive care unit. Ultrasonography. 2015;34(4):324-327. DOI: https://doi.org/10.14366/usg.14058.
- Иванов В.В. Уретерокутанеостомия в неотложной урологии // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. — 2008. — № 3(61). — С. 80–81. [Ivanov VV. Ureterocutaneostomy in emergency urology. Bulletin of SNTs SO RAMN. 2008;3(61):80-81. (In Russ.)]
- Immergut MA, Jacobson JJ, Culp DA, Flocks RH. Cutaneous Pyelostomy. J Urol. 1969; 101(3):276-279. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)62328-0.
- Turo R, Horsu S, Broome J, et al. Complications of percutaneous nephrostomy in a district general hospital. Turk J Urol. 2018;44(6):478-483. DOI: https://doi.org/10.5152/tud.2018.37336.
- Dönmez M, Carrasco A, Saltzman AF, et al. Long-term outcomes of cutaneous vesicostomy in patients with neuropathic bladder caused by spina bifida. J Pediatr Urol. 2017;13(6):622. DOI: http://doi.org/10.1016/j.jpurol.2017.05.015.
- Sharifiaghdas F, Mirzaei M, Nikravesh N. Can transient resting of the bladder with vesicostomy reduce the need for a major surgery in some patients? J Pediatr Urol. 2019;15(4):379. DOI: http://doi.org/10.1016/j.jpurol.2019.03.026.
- Спицын И.М., Перепечай В.А., Коган М.И. Гетеротопические континентные формы деривации мочи // Вестник урологии. — 2017. — Т. 5. № 1. — С. 64–70. [Spitsin IM, Perepechay VA, Kogan MI. Continent heterotopic urine derivation forms. Urology Herald. 2017;5(1):64-70. (In Russ.)] DOI: https://doi.org/10.21886/2306-6424-2017-5-1-64-70.
- Zimmer V, Lammert F. Ureterosigmoidostomy. Dig Liver Dis. 2019;51(11):1618. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dld.2019.08.026.
- Bao J, Yue Z, Wu G, et al. Technique and results in total laparoscopic radical cystectomy with sigmoidorectal pouch (Mainz pouch II) — an initial experience. Exp Ther Med. 2017;13(5):1749-1752. DOI: https://doi.org/10.3892/etm.2017.4163.
- D’elia G, Pahernik S, Fisch M, et al. Mainz Pouch II technique: 10 years’ experience. BJU International. 2004;93(7):1037-1042. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.2003.04777.x.
- Khalil F, Fellahi S, Ouslim H, et al. Long-term follow-up after ileocaecal continent cutaneous urinary diversion (Mainz I pouch): A retrospective study of a monocentric experience. Arab J Urol. 2015;13(4):245-249. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aju.2015.09.004.
- Chowdhary SK, Rao Katargadda LN, Kandpal DK, et al. Indiana pouch in children: A 15-year experience. J Pediatr Urol. 2014;10(5):911-916. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2014.02.009.
- Chang Dwayne TS, Lawrentschuk N. Orthotopic neobladder reconstruction. Urol Ann. 2015;7(1):1-7. DOI: https://doi.org/10.4103/0974-7796.148553.
- Malioris A, Dimitriadis G, Kampantais S, et al. Comparison Between Ambulatory and Conventional Urodynamics of the Modified Orthotopic Hautmann Neobladder. Int Neurourol J. 2015;19(4):265-271. DOI: https://doi.org/10.5213/inj.2015.19.4.265.
- Biardeau X, Corcos J. Intermittent catheterization in neurologic patients: Update on genitourinary tract infection and urethral trauma. Ann Phys Rehabil Med. 2016;59(2):125-129. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rehab.2016.02.006.
- Di Benedetto P. Clean intermittent self-catheterization in neurourology. Eur J Phys Rehabil Med. 2011;47(4):651-659.
- Prieto J, Murphy CL, Moore KN, Fader M. Intermittent catheterisation for long-term bladder management. Cochrane Database Syst Rev. 2017;8:CD006008. DOI: https://doi.org/ 10.1002/14651858.CD006008.pub4.
- Saadat SH, Shepherd S, Van Asseldonk B, Elterman DS. Clean intermittent catheterization: Single use vs. reuse. Can Urol Assoc J. 2019;13(2):64-69. DOI: https://doi.org/10.5489/cuaj.5357.
- Pickard R, Chadwick T, Oluboyede Y, et al. Continuous low-dose antibiotic prophylaxis to prevent urinary tract infection in adults who perform clean intermittent self-catheterisation: the AnTIC RCT. Health Technol Assess. 2018;22(24):i-102. DOI: https://doi.org/10.3310/hta22240.
- Assis GM, Faro ACM. [Clean intermittent self catheterization in spinal cord injury (in Brasil)]. Rev Esc Enferm USP. 2011;45(1):289-293. DOI: https://doi.org/10.1590/s0080-62342011000100041.
- Fumincelli L, Mazzo A, Martins JCA, et al. Quality of life of patients using intermittent urinary catheterization. Rev Lat Am Enfermagem. 2017;25:e2906. DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.1816.2906.
- Красильников Д.Е. Принцип Митрофанова в реконструктивной урологии. Обзор литературы // Педиатр. — 2010. — Т. 1. — № 1. — С. 72–79. [Krasilnikov DE. Mitrofanoff principle in urinary tract reconstruction. Literature review. Pediatr. 2010;1:72-79. (In Russ.)]
- Weynants L, Hervé F, Decalf V, et al. Clean Intermittent Self-Catheterization as a Treatment Modality for Urinary Retention: Perceptions of Urologists. Int Neurourol J. 2017;21(3):189-196. DOI: https://doi.org/10.5213/inj.1734824.412.
- Iqbal N, Syed OZ, Bukhari AH, et al. Utility of Mitrofanoff as bladder draining tool: A single center experience in pediatric patients. Turk J Urol. 2018;45(1):42-47. DOI: https://doi.org/10.5152/tud.2018.86836.
- Nerli RB, Reddy M, Devraju S, et al. Laparoscopic mitrofanoff appendicovesicostomy: Our experience in children. Indian J Urol. 2012;28(1):28-31. DOI: https://doi.org/10.4103/0970-1591.94951.
- Costa P, Ferreira C, Bracchitta D, Bryckaert PÉ. Laparoscopic appendicovesicostomy and ileovesicostomy: A step-by-step technique description in neurogenic patients. Urol Ann. 2019;11(4):399-404. DOI: https://doi.org/10.4103/ua.ua_167_18.
- Reddy MN, Nerli RB, Patil RA, Jali SM. Laparoscopic Mitrofanoff continent catheterisable stoma in children with spina bifida. Afr J Paediatr Surg. 2015;12(2):126-130. DOI: https://doi.org/10.4103/0189-6725.160356.
- Howe A, Kozel Z, Palmerc L. Robotic surgery in pediatric urology. Asian J Urol. 2017;4(1):55-67. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajur.2016.06.002.
- Grimsby GM, Jacobs MA, Gargollo PC. Comparison of Complications of Robot-Assisted Laparoscopic and Open Appendicovesicostomy in Children. J Urol. 2015;194(3):772-776. DOI: https://doi.org/10.1016/j.juro.2015.02.2942.
- Chung PH, De S, Gargollo PC. Robotic appendicovesicostomy revision in children: description of technique and initial results. J Endourol. 2015;29(3):271-275. DOI: https://doi.org/10.1089/end.2014.0550.
- Nguyen HT, Passerotti CC, Penna FJ, et al. Robotic assisted laparoscopic Mitrofanoff appendicovesicostomy: preliminary experience in a pediatric population. J Urol. 2009;182(4):1528-1534. DOI: https://doi.org/10.1016/j.juro.2009.06.055.
- Levy ME, Elliott SP. Reconstructive techniques for creation of catheterizable channels: tunneled and nipple valve channels. Transl Androl Urol. 2016;5(1):136-144. DOI: https://doi.org/10.3978/j.issn.2223-4683.2016.01.04.
- Sunada T, Kamido S, Hamada A, et al. Urinary Diversion Using an Appendicovesicostomy for Idiopathic Urethral Stricture: A Case Report. Hinyokika Kiyo. 2016;62(9):479-482. DOI: https://doi.org/10.14989/ActaUrolJap_62_9_479.
- Solanki S, Babu MN, Jadhav V, et al. Continent catheterizable conduit for urinary diversion in children: Applicability and acceptability. Afr J Paediatr Surg. 2015;12(1):33-35. DOI: https://doi.org/10.4103/0189-6725.150965.
- Dagli M, Ramchandani P Percutaneous nephrostomy: technical aspects and indications. Semin Intervent Radiol. 2011;28(4):424-437. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0031-1296085.