Efficiency of cryoperenosis depending on various factors
- Authors: Protopopova NV1,2, Druzhinina EB1,2, Mylnikova UV2, Boldonova NA2, Dvoryanov JA2, Krylova KV1, Labygina AV3, Kovalenko II4
-
Affiliations:
- Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education - branch of Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Health of the Russian Federation
- Irkutsk Regional Clinical Hospital
- Scientific Centre for Family Health and Human Reproduction Problems
- N.I.Pirogov Clinic of High Medical Technologies of Saint Petersburg State University
- Issue: Vol 20, No 5 (2018)
- Pages: 59-62
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2079-5831/article/view/30122
- DOI: https://doi.org/10.26442/2079-5696_2018.5.59-62
- ID: 30122
Cite item
Full Text
Abstract
Materials and methods. The article presents an assessment of the influence of factors on the effectiveness of cryoprenoses. Scientists conducted a retrospective analysis of 149 cryogenic transfer on the basis of the department of Auxiliary reproductive technologies of the Irkutsk Regional Perinatal Center for 2017. Patients signed voluntary consent to participate, the patients were divided into 4 groups, depending on the duration of storage of embryos: group 1 - 57 people, with a shelf life of 1-3 months, group 2 - 29 people, storage period 4-6 months, group 3 - 25 people, the shelf life is 7-11 months, group 4 - 38 people, the shelf life is 12 months or more. The average age of women is 30.69±2.9 years. Selection criteria for research: tubal factor of infertility, frozen embryos. Results. The analysis of cryopreference showed that the age of patients, the quality of transferred devitrified embryos and the duration of storage of cryopreserved embryos have a more important influence.
Keywords
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
N V Protopopova
Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education - branch of Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Health of the Russian Federation; Irkutsk Regional Clinical Hospital
Email: aksy12@mail.ru
д-р мед. наук, проф., зав. каф. перинатальной и репродуктивной медицины ИГМАПО - филиала, зав. Областного перинатального центра
664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100E B Druzhinina
Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education - branch of Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Health of the Russian Federation; Irkutsk Regional Clinical Hospital
Email: aksy12@mail.ru
д-р мед. наук, доц. каф. перинатальной и репродуктивной медицины ИГМАПО - филиала, зав. отд-нием вспомогательных репродуктивных технологий Областного перинатального центра
664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100U V Mylnikova
Irkutsk Regional Clinical Hospital
Email: aksy12@mail.ru
канд. мед. наук, врач акушер-гинеколог отд-ния вспомогательных репродуктивных технологий Областного перинатального центра
664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100N A Boldonova
Irkutsk Regional Clinical Hospital
Email: aksy12@mail.ru
канд. мед. наук, врач акушер-гинеколог, зав. акушерским обсервационным отд-нием Областного перинатального центра
664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100J A Dvoryanov
Irkutsk Regional Clinical Hospital
Email: aksy12@mail.ru
врач-эмбриолог отд-ния вспомогательных репродуктивных технологий Областного перинатального центра
664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100K V Krylova
Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education - branch of Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Health of the Russian Federation
Email: aksy12@mail.ru
аспирант каф. перинатальной и репродуктивной медицины ИГМАПО - филиала
664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100A V Labygina
Scientific Centre for Family Health and Human Reproduction Problems
Author for correspondence.
Email: aksy12@mail.ru
д-р мед. наук, науч. сотр. лаб. гинекологической эндокринологии
664003, Russian Federation, Irkutsk, ul. Timiriazeva, d. 16I I Kovalenko
N.I.Pirogov Clinic of High Medical Technologies of Saint Petersburg State University
Email: aksy12@mail.ru
канд. мед. наук, врач акушер-гинеколог амбулаторно-диагностического отд-ния эндокринной гинекологии КВМТ им. Н.И.Пирогова 199004, Russian Federation, Saint Petersburg, ul. Kadetskaia, d. 15
References
- Nastri C.O, Ferriani R.A, Rocha I.A, Martins W.P. Ovarian hyperstimulation syndrome: pathophysiology and prevention. J Assist Reprod Genet 2010; 27 (2-3): 121-8.
- Kawabe S, Yamashita Y, Saito N et al. The effect of moderate to severe endometriosis on expression of growth differentiation factor-9 mRNA in human granulosa cells under controlled ovarian hyperstimulation. Reprod Med Biol 2015; 14: 179-84.
- Моррол Д. Методы криоконсервации в ВРТ. Сборник тезисов XXVII Ежегодной Международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра Симпозиума РАРЧ/IFFCS». 2017; 1: 152-3.
- Yang C, Geng Y, Li Y et al. Impact of ovarian endometrioma on ovarian responsiveness and IVF: a systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online 2015; 31 (1): 9-19.
- Edgar D, Gook D. A critical appraisal of cryopreservation (slow cooling versus vitrification) of human oocytes and embryos. Hum Reprod Update 2012; 18: 536-54.
- Denomme M.M, McCallie B.R, Parks J.C et al. Alterations in the sperm histone-retained epigenome are associated with unexplained male factor infertility and poor blastocyst development in donor oocyte IVF cycles. Hum Reprod 2017; 32 (12): 2443-55.
- Гайдуков С.Н., Боярский К.Ю., Фолькерт И.Г., Баласанян В.Г. Критерии, определяющие клиническую эффективность витрифтикации. Фундаментальные исследования. 2014; 10 (6): 1081-4
- Краснопольская К.В., Сесина Н.И., Бадалян Г.В. и др. Медленное замораживание и витрификация эмбрионов. Сравнение эффективности. Проблемы репродукции. 2015; 1: 48-53.
- Смирнова А.А., Аншина М.Б., Шамугия Н.Л. и др. Исходы селективного переноса одного эмбриона в стимулированном цикле и после витрификации: сравнительное исследование. Проблемы репродукции. 2015; 1: 66-9
- Протопопова Н.В., Дружинина Е.Б., Болдонова Н.А., Одареева Е.В. Результаты переноса криоконсервированных и «свежих» эмбрионов в полость матки. Сиб. мед. журн. 2012; 6: 67-71.
- Scholtes M.C, Zeilmaker G.H. A prospective, randomized study of embryo transfer results after 3 or 5 days of embryo culture in in vitro fertilization. Fertil Steril 1996; 65 (6): 1245-8.
- Coskun S et al. Day 5 versus day 3 embryo transfer: a controlled randomized trial. Hum Reprod 2000; 15: 1947-52.
- Huisman G.J et al. Implantation rates after in vitro fertilization and transfer of a maximum of two embryos that have undergone three to five days of culture. Fertil Steril 2000; 73 (1): 117-22.
- Marek D et al. Introduction of blastocyst culture and transfer for all patients in an IVF program. Fertil Steril 1999; 72: 1035-40.
- Milki A.A et al. Comparison of blastocyst transfer with day 3 embryo transfer in similar patient populations. Fertil Steril 2000; 73: 126-9.
- Gardner D.K et al. Culture and transfer of viable blastocysts: a feasible proposition for human IVF. Hum Reprod 2000; 15 (6): 9-23.
- Langley M.T et al. Extended embryo culture in human assisted reproduction treatments. Hum Reprod 2001; 16: 902-8.
- Романов А.Ю., Ковальская Е.В., Макарова Н.П. и др. Использование цейтраферной съемки для оценки качества эмбрионов человека в программах экстракорпорального оплодотворения. Цитология. 2017; 59 (7): 462-6
- Бейк Е.П., Сыркашева А.Г., Долгушина Н.В. Эффективность программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток позднего репродуктивного возраста. Гинекология. 2018; 20 (1): 109-12.
- Уркимбаева Д.М., Байкошкарова С.Б., Ибрагимов А.К. и др. Эффективность криоконсервации эмбрионов третьего и пятого дня. Сборник тезисов XXVII Ежегодной Международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра и Симпозиума РАРЧ/IFFCS». 2017; 1: 163-64.
- Боярский К.Ю., Гайдуков С.Н., Чинчаладзе А.С. Факторы, определяющие овариальный резерв женщины. Журн. акушерства и женских болезней. 2009; 2: 65-70.
- Громенко Ю.Ю., Исхаков И.Р. Влияние факторов оценки качества перенесенных эмбрионов на прогнозирование частоты наступления беременности в рамках экстракорпорального оплодотворения. Мед. вестн. Башкортостана. 2012; 2: 27-30.
- Щетинина Н.С., Кузьмичев Л.Н., Бурлев В.А. и др. Оценка эффективности программы ЭКО: день переноса в полость матки и показатели контролируемой индукции овуляции. Проблемы репродукции. 2011; 17 (3): 56-62
Supplementary files
