Profilaktika raka sheyki matki: metody ranney diagnostiki i novye skriningovye tekhnologii (Klinicheskaya lektsiya)

  • Authors: Prilepskaya VN1
  • Affiliations:
    1. ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи, Москва
  • Issue: Vol 9, No 1 (2007)
  • Pages: 12-14
  • Section: Articles
  • URL: https://journals.rcsi.science/2079-5831/article/view/27806
  • ID: 27806

Cite item

Full Text

Abstract

Рак шейки матки (РШМ) занимает второе место по распространенности среди онкологических заболеваний в мире и первое место среди причин женской смертности от рака в развивающихся странах. По данным ВОЗ, в мире ежегодно регистрируется около 500 тыс. случаев РШМ, каждый второй из которых заканчивается смертью пациентки в течение первого года после постановки диагноза. В экономически развитых странах отмечается тенденция к омоложению болезни – заболеваемость у женщин репродуктивного возраста за последние 10–15 лет увеличилась вдвое. В Российской Федерации в последние годы заболеваемость РШМ составляет 10,8 на 100 000 женского населения, а летальность – 5 на 100 000 женщин. Широкое внедрение скрининговых программ во многих развитых странах позволило значительно снизить заболеваемость и смертность от РШМ за счет своевременного выявления и адекватного лечения предопухолевых состояний шейки матки (ШМ).Внедрение новых скрининговых технологий и вакцинации открывает новые возможности для профилактики РШМ, что является основой для снижения заболеваний в целом и открывает новые перспективы в сохранении здоровья женщин.

About the authors

V N Prilepskaya

ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи, Москва

References

  1. Прилепская В.Н., Кондриков Н.И., Бебнева Т.Н. Патология шейки матки. Диагностические возможности цитологического скрининга. Акуш. и гин. 1999; 3: 45–50.
  2. Кулаков В.И., Аполихина И.А., Прилепская В.Н., Сухих Г.Т. Современные подходы к диагностике папилломавирусной инфекции гениталий женщин и их значение для скрининга рака шейки матки. Гинекология. 2000; 1 (2): 4–8.
  3. Козаченко В.П. Рак шейки матки. Совр. онкол. 2001; 2 (2): 2 4.
  4. Роговская С.И., Прилепская В.Н. Профилактика папилломавирусной инфекции и рака шейки матки. Гинекология. 2005; 1 (7): 22–6.
  5. Бебнева Т.Н., Прилепская В.Н. Папилломавирусная инфекция и патология шейки матки. Гинекология. 2001; 3 (3): 77–81.
  6. Acladius N.N, Sutton C, Mandal D et al. Persistent Human papillomavirus infection and smoking increase risk of failure of treatment of cervical intraepithelial neoplasia (CIN). Int J Cancer 2002; 98 (3): 435–9.
  7. Agnantis N.J, Sotiriadis A, Paraskevaidis E. The current status of HPV DNA testing. Eur J Gynaecol Oncol 2003; 24: 351–603.
  8. Boyle P, Autier P, Bartelink H et al. European code against cancer and scientific justification: third version (2003). Ann Oncol 2003; 14: 973–1005.
  9. Davey E, Barratt A, Irwig et al. Effect of study design and quality on unsatisfactory rates, cytology classifications, and accuracy in liquid - based versus conventional cervical cytology: a systematic review. Lancet 2006; 376: 122–32.
  10. Franco E.l, Harper D.M. Vaccination against Human papillomavirus infection: a new paradigm in cervical cancer control. Vaccine 2005; 23: 2388–94.
  11. Frazer Ian H., Cox J. Thomas, Mayeaux Edward John et al. Advances in Prevention of Cervical Cancer and Other Human Papillomavirus - Related Diseases. The Pediatric Infectious Diseases Journal, Vol. 25, No 2, Suppl. February 2006.
  12. Harper D.M, Franco E.L, Wheeler C et al. Efficacy of a bivalent LI virus - like particle vaccine in prevention of infection with human papillomavirus types 16 and 18 in young women: a randomised controlled trial. Lancet 2004; 364: 1757–65.
  13. Harper D.M, Franco E.L, Wheeler C.M et al. Sustained efficacy up to 4,5 years of a bivalent LI virus - like particle vaccine against human papillomavirus types 16 and 18: follow - up from a randomised controlled trial. Lancet 2006.
  14. Klaes R et al. Overexpression of p16ink4a as a specific marker for displastic and neoplastic cells in cervical cancer. Iny J Cancer 2001; 92:276–84.
  15. Nuovo J, Melnikow J, Howell L.P. New tests for cervical cancer screening. Am Fam Physician 2001; 64: L780–6.
  16. Peto J, Gilham C, Fletcher O, Matthews F.E. The cervical cancer epidemic that screening has prevented in the UK. Lancet 2004; 364: 249–56.
  17. Sankaranarayanan R, Gaffikin L, Jacob M et al. A critical assessment of screening methods for cervical neoplasia. Int J Gynecol Obstet 2005; 89: S4–l2.
  18. Saslow D, Runowicz C.D, Solomon D et al. American Cancer Society guideline for the early detection of cervical neoplasia and cancer. CA Cancer J Clin 2002; 52: 342–62. http://CAonline.AmCancerSoc. org. Accessed 19 June 2006.
  19. Solomon D, Davey D, Kurman R et al. The 2001 Bethesda System. Terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA 2002; 287 (16): 2114–8.
  20. Steenbergen R.D.M, C Meijer,P Snijers. Molecular Markers for Cervical Cancer. In book Mosonego.. 2006.
  21. World Health Organization (WHO). Comprehensive Cervical Cancer Control. A guide to essential practice. Geneva: WHO 2006.
  22. Villa L.L, Costa R.L.R, Petta C.A et al. High sustained efficacy of a prophylactic quadrivalent human papillomavirus types 6/11/16/18 virus - like particle vaccine through 5 years of follow - up. British Journal of Cancer (2006) 96, 1459–1466.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2007 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).