Домашние питомцы как источник эмоциональной поддержки: философское осмысление живого присутствия
- Авторы: Строганов Д.А.1,2, Валяева К.И.1
-
Учреждения:
- Мининский университет
- Приволжский исследовательский медицинский университет
- Выпуск: Том 17, № 3 (2025)
- Страницы: 10-21
- Раздел: Человек, общество и государство в философской перспективе
- Статья опубликована: 31.10.2025
- URL: https://journals.rcsi.science/2077-1770/article/view/362062
- DOI: https://doi.org/10.12731/3033-5981-2025-17-3-524
- EDN: https://elibrary.ru/MVDVIE
- ID: 362062
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Домашние питомцы сегодня не просто форма досуга или элемент быта, а важные помощники в духовной жизни человека и исполнители философского смысла. Высокие темпы жизни, цифровизация коммуникации и постепенное исчезновение традиционных форм общения приводят к углублённому ощущению одиночества и внутренней разделенности. На этом фоне возникает противоречие: в то время, когда человек всё больше окружён технологиями, он всё чаще ищет утешения в молчаливом и живом – в животных.
Цель исследования – рассмотреть философское значение взаимодействия с животными как форму эмоциональной поддержки и телесной эмпатии, источник живого присутствия. Питомцы своим присутствием оказывают эмоциональную поддержку, также ощущение принятия и заботы. Обсуждается, как через прикосновения к животным человек восстанавливает связь с природой, другими людьми и своим телом.
Методы исследования. В работе используются методы анализа источников литературы, описания и обобщения, а также феноменологические принципы очевидности и интенциональности.
Результаты. В ходе исследования выяснилось, что животные играют ключевую роль в эмоциональной жизни человека, являясь посредниками между культурой и природой, а также оказывают помощь для восстановления утраченной связи с окружающим миром и с собой. Доказано, что животное является не объектом, а феноменом соприсутствия, который, в свою очередь, помогает человеку в восстановительном процессе онтологической ценности, утраченной в условиях технологизации.
Ключевые слова
Об авторах
Дмитрий Александрович Строганов
Мининский университет; Приволжский исследовательский медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: stroganoff.dmitry2012@yandex.ru
старший преподаватель кафедры всеобщей истории, классических дисциплин и права; старший преподаватель кафедры иностранных языков
Россия, ул. Ульянова, 1, г. Н. Новгород, 603950, Российская Федерация; пл. Минина и Пожарского, 10/1, г. Нижний Новгород, Российская Федерация
Ксения Игоревна Валяева
Мининский университет
Email: valyaevaksenia@gmail.com
студент
Россия, ул. Ульянова, 1, г. Нижний Новгород, 603950, Российская Федерация
Список литературы
- Гиренок, Ф. И. (2019). Философские истоки нечеловеческой антропологии. Вопросы философии и психологии, 6(1), с. 8–13.
- Иванова, И. Г. (2019). Проблемы эмпатии в современном мире. Вестник психологии, 4, с. 77–85. Получено с: https://psy.su/feed/10996/ (дата обращения: 29.04.2025)
- Ильин, Е. П. (2004). Психология любви и ненависти. СанктПетербург: Питер, с. 111–134. Получено с: https://www.klex.ru/lbb (дата обращения: 29.04.2025)
- ЛевиСтросс, К. (2010). Мысль и природа. Вопросы философии, 8, с. 68–79. Получено с: https://vphil.ru/index.php?id=191&option=com_content&task=view (дата обращения: 29.04.2025)
- Лысенко, В. Г. (2023). Познание сознания животных как способ самопознания человека. Вопросы философии, 12, с. 137–154.
- МерлоПонти, М. (1994). Структура поведения. Москва: Издательство Московского университета, с. 25–45. Получено с: https://staff.tiiame.uz/storage/users/425/books/JUy3qFisXLZO19gWfpZ6KtZEoNmvE4FkdMfLGL6H.pdf (дата обращения: 29.04.2025)
- Мустафазаде, Р. Ш. О. (2022). Трансформация представлений о статусе животных в философии права. В Философия права. Очерки: монография (Е. А. Фролова, ред.). Москва, с. 231–248.
- Ноддингс, Н. (2015). Этика заботы: феминистская альтернатива классической этике. Этическая мысль, 1, с. 12–25. Получено с: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/em/em1/12.pdf (дата обращения: 29.04.2025)
- Попова, О. В. (2023). Анималистический поворот в философии и биоэтике и кантианская линия в защите прав животных. Философский журнал, 16(2), с. 78–95.
- Ржавитина, А. А. (2022). Образ животного в культуре: динамика представлений в истории философскогуманитарного познания. Челябинский гуманитарий, 2(59), с. 48–55.
- Сапарова, С. К. (2018). Эмпатия и мораль в теории и практике социальной работы. Социальная работа: теория и практика, 2, с. 33–42.
- Сычев, И. А., & Некрасов, С. Н. (2022). Думают ли животные: история постановки вопроса и результаты дискуссий. В Социальногуманитарные науки: современные проблемы: сборник статей. Екатеринбург, с. 357–362.
- Хайдеггер, М. (2003). Бытие и время. Москва: РГГУ, с. 56–72. Получено с: https://imwerden.de/pdf/heidegger_vremya_i_bytie_1993.pdf (дата обращения: 29.04.2025)
- Ходыкин, А. В. (2021). Развитие современной философии прав животных: анализ зарубежных исследований. В Онтологические и социокультурные основания альтернативного проекта глобализации: сборник материалов I международной научной онлайнконференции. Екатеринбург, с. 342–346.
- Чепелева, Н. Ю. (2025). Проблема мышления животных: взгляд Иммануила Канта. Философские науки, 68(2), с. 67–87.
Дополнительные файлы


