Rol' ul'trazvukovogo dupleksnogo skanirovaniya v diagnostike karotidnykh stenozov


Cite item

Full Text

Abstract

Первичная профилактика инсультов имеет особое значение, поскольку более 70% ОНМК развивается без каких-либо предвестников [5]. Ультразвуковые способы обследования играют ведущую роль среди инструментальных методик, используемых для диагностики каротидных стенозов, а также профилактики нарушений мозгового кровообращения. В наибольшей степени для исследований сосудов подходит ультразвуковое дуплексное сканирование (УЗДС)

About the authors

I. G Uchkin

ММА им. И.М.Сеченова; ЦКБ №2 им. Н.А.Семашко ОАО «РЖД», Москва

Отдел хирургии сосудов и ангиосексологии НИЦ

E. S Aleksandrova

ММА им. И.М.Сеченова; ЦКБ №2 им. Н.А.Семашко ОАО «РЖД», Москва

Отдел хирургии сосудов и ангиосексологии НИЦ

A. G Bagdasaryan

ММА им. И.М.Сеченова; ЦКБ №2 им. Н.А.Семашко ОАО «РЖД», Москва

Отдел хирургии сосудов и ангиосексологии НИЦ

References

  1. Aboyans V, Lacroix P, Jeannicot A et al. A New Approach for the Screening of Carotid Lesions: A 'Fast-track' Method with the Use of New Generation Hand - held Ultrasound Devices. Eur J Vasc & Endovas Surg 2004; 28 (Issue 3): 317–22.
  2. Abu Rahma A.F, Robinson P.A, Strickler D.L et al. Proposed new duplex classification for threshold stenoses used in various symptomatic and asymptomatic carotid endarterectomy trials Ann Vasc Surg 1998; 12: 349–58.
  3. ACCF/SCAI/SVMB/SIR/ASITN 2007 Clinical Expert Consensus Document on Carotid Stenting.
  4. Akers D.L, Markowitz I.A, Kerstein M.D. The value of aortic arch study in the evaluation of cerebrovascular insufficiency Am J Surg 1987; 154: 230–2.
  5. American Heart Association. Heart Disease and Stroke Statistics-2004 Update. Dallas, Tex: American Heart Association; 2003.
  6. American Heart Association. Stroke Statistic. Dallas, Tex: American Heart Association; 2000.
  7. Bartolozzi C, Neri E, Caramella D. CT in vascular pathologies. Eur Radiol 1998; 8: 679–84.
  8. Broderick J, Brott T, Kothari R et al. The Greater Cincinnati/Northern Kentucky Stroke Study: preliminary first - ever and total incidence rates of stroke among blacks. Stoke 1998; 29: 415–21.
  9. Chen J.C, Salvian A.J, Taylor D.C et al. Can duplex ultrasonography select appropriate patients for carotid endarterectomy? Eur J Vasc & Endovasc Surg 1997; 14 (6): 451–6.
  10. Garrard C.L, Manord J.D, Ballinger B.A et al. Cost savings associated with the nonroutine use of carotid angiography. Amer J Surg 1997; 174 (6): 650–4.
  11. Yin D, Carpenter J.P. Cost - effectiveness of screening for asymptomatic carotid stenosis. J Vasc Surg 1998; 27 (2): 245–55.
  12. Long A, Lepoutre A, Corbillon Branchereau A. Critical Review of Non – or Minimally Invasive Methods (Duplex Ultrasonography, MR – and CT - angiography) for Evaluating Stenosis of the Proximal Internal Carotid Artery. Europ J Vasc & Endovasc Surg 2002; 24 (1): 43–52.
  13. Jogestrand T, Lindqvist M, Nowak J, on behalf of the Swedish Quality Board for Carotid Surgery. Diagnostic Performance of Duplex Ultrasonography in the Detection of High Grade Internal Carotid Artery Stenosis. Europ J Vasc & Endovasc Surg 2002; 23 (6): 510–8.
  14. Londrey G.L, Spadone D.P, Hodgson Kim J et al. Does color - flow imaging improve the accuracy of duplex carotid evaluation. J Vasc Surg 1991; 13 (5): 659–63.
  15. Leahy A.L, Mc Collum P.T, Feeley T.M et al. Duplex ultrasonography and selection of patients for carotid endarterectomy: Plaque morphology or luminal narrowing? J Vasc Surgery 1988; 8 (5): 558–62.
  16. Filis K.A, Arko F.R, Johnson B.L et al. Duplex Ultrasound Criteria for Defining the Severity of Carotid Stenosis. Ann Vasc Surgery 2002; 16 (4): 413–21.
  17. Felber S. TCD and MRA-angiography and venography. Radiol 1989; 173: 831–7.
  18. Moore W.S, Barnett H.J.M, Beebe H.G et al. Guidelines for Carotid Endarterectomy. Circulation 1995; 91: 566–79: Stroke, 1995; 26 (1): 188–201.
  19. Robinson M.L. Duplex sonography of the carotid arteries. Seminars in Roentgenology. 1992; 27 (1): 17–27.
  20. Navarro J.C, Mikulik R, Garami Z, Alexandrov A.V. The accuracy of transcranial Doppler in the diagnosis of stenosis or occlusion of the terminal internal carotid artery J Neuroimaging 2004; 14: 314–8.
  21. O'Leary D.H, Polak J.F, Kronmal R.A et al. Distribution and correlates of sonographically detected carotid artery disease in the Cardiovascular Health Study. The CHS Collaborative Research Group Stroke 1992; 23: 1752–60.
  22. Orlandi G, Parenti G, Bertolucci A. Carotid plaque fetures on angiography and asymtomatic cerebral microembolism. Acta Neurol Scand 1997; 96: 183–6.
  23. Paciaroni M, Caso V, Cardaioli G et al. Is ultrasound examination sufficient in the evaluation of patients with internal carotid artery severe stenosis or occlusion? Cerebrovasc Dis 2003; 15: 173–6.
  24. Patel M.R, Kuntz K.M, Klufas R.A et al. Preoperative assessment of the carotid bifurcation Can magnetic resonance angiography and duplex ultrasonography replace contrast arteriography? Stroke 1995; 26: 1753–8.
  25. Sabeti S, Schillinger M, Mlekusch W et al. Quantification of internal carotid artery stenosis with duplex US: comparative analysis of different flow velocity criteria Radiology 2004; 232: 431–9.
  26. Sevick R.J, Tsurada J.S. Three - dimensional time of flight MR angiography in the evaluation of cerebral aneurysms. J Comput Assist Tomogr 1990; 14: 874–81.
  27. Sitzer M, Rose G, Furst G et al. Characteristics and clinical value of an intravenous echo - enhancement agent in evaluation of high - grade internal carotid stenosis J Neuroimaging 1997; 7 (Suppl 1): S22–5.
  28. Carsten Ch.G, Elmore J.R, Franklin D.P et al. Use of limited color - flow duplex fora carotid screening project. Amer J Surg 1999; 178 (2): 173–6.
  29. Wells P.N.T. Ultrasonic Doppler equipment. Medical Physics of CT and Ultrasound. Ed. G.Fullerton, J.Zagrebski New York. Amer Inst Physics, 1980; 343–3661.
  30. Верещагин Н.В., Борисенко В.В., Власенко А.Г. Мозговое кровообращение. Современные методы исследованияв клинической неврологии. М.: Интер - Весы, 1993.
  31. Суслина З.А., Верещагин Н.В., Пирадов М.А. Подтипы ишемических нарушений мозгового кровообращения: диагностикаи лечение. Cons. Med. 2001; 3 (5).
  32. Лелюк С.Э., Лелюк В.Г. Основные принципы гемодинамикии ультразвукового исследования сосудов. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Под ред. В.В.Митькова Т. IV М.: Видар, 1997.
  33. Свистов Д.В. Хирургическое лечение атеросклеротических поражений артерий каротидного бассейна. Санкт - Петербург.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2010 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».