Pielonefrit v svete evropeyskikh rekomendatsiy po antibakterial'noy terapii uroinfektsiy


Cite item

Full Text

Abstract

Острый пиелонефрит – инфекция, которая может быть причиной потери органа или гибели пациента, причиной поражения почек, развития почечной недостаточности, образования абсцессов (апостематозный пиелонефрит, паранефрит), сепсиса и септического шока с формированием полиорганной недостаточности. Проблема пиелонефрита стоит в центре внимания современных рекомендаций по антибактериальной терапии уроинфекций (УИ) [1]. УИ в целом являются одним из наиболее частых видов инфекций, имеют важное социально-экономическое значение. В Европе отсутствуют надежные статистические данные по УИ, их влиянию на качество жизни пациентов, экономическим потерям. Такие данные имеются в США, однако их сложно экстраполировать на другие страны. Около 100 000 пациентов с УИ ежегодно госпитализируются в США, наиболее часто из-за пиелонефрита [2]. УИ составляют не менее 40% всех нозокомиальных инфекций, основной причиной которых является катетеризация мочевого пузыря [3–5]. Нозокомиальная бактериурия развивается примерно у 25% пациентов после катетеризации мочевого пузыря более 7 сут, причем ежедневно риск инфекций увеличивается на 5% [6]. Каждый эпизод нозокомиальной бактериурии добавляет около 500–1000 дол. США к прямым затратам, связанным с экстренной госпитализацией [7]. Биологические свойства возбудители нозокомиальных инфекций изменяются под воздействием антибиотиков и антисептиков, что является важнейшим фактором развития резистентности. Нозокомиальные УИ являются источником возбудителей с высоким уровнем резистентности к антибиотикам

About the authors

V. B Beloborodov

Российская медицинская академия последипломного образования, Москва

References

  1. Naber K.G., Bishop M.C., Bjerklund-Johansen T.E., Botto H et al. The Management of urinary and male genital tract infections. European Association of Urology, 2006.
  2. Foxman B. Epidemiology of urinary tract infections: incidence, morbidity, and economic costs. Am J Med 2002; 113(Suppl. 1A): 5–13.
  3. Mazzulli T. Resistance trends in urinary tract pathogens and impact on management. J Urol 2002; 168: 1720–2.
  4. Gales A.C., Jones R.N., Gordon K.A. et al. Activity and spectrum of 22 antimicrobial agents tested against urinary tract infection pathogens in hospitalized patients in Latin America: report from the second year of the SENTRY antimicrobial surveillance program (1998). J Antimicrob Chemother 2000; 45: 295–303.
  5. Ruden H, Gastmeier P, Daschner F.D., Schumacher M. Nosocomial and community - acquired infections in Germany. Summary of the results of the First National Prevalence Study (NIDEP). Infection 1997; 25: 199–202.
  6. Maki D.G., Tambyah P.A. Engineering out the risk of infection with urinary catheters. Emerg Infect Dis 2001; 7: 342–7.
  7. Patton J.P., Nash D.B., Abrutyn E. Urinary tract infection: economic considerations. Med Clin North Am 1991; 75: 495–513.
  8. Kass E.H. Bacteriuria and pyelonephritis of pregnancy. Arch Intern Med 1960; 105: 194–8.
  9. European Committee for Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST) of the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Dieases (ESCMID). EUCAST Definitive Document E.DEF 3.1, June 2000: Determination of minimum inhibitory concentrations (MICs) of antibacterial agents by agar dilution. Clin Microbiol Infect 2000; 6: 509–15.
  10. European Committee for Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST) of the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Dieases (ESCMID). EUCAST Definitive Document E.Def 1.2, May 2000: Terminology relating to methods for the determination of susceptibility of bacteria to antimicrobial agents. Clin Microbiol Infect 2000; 6: 503–8.
  11. European Committee for Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST) of the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID). EUCAST Definitive Document E.DEF 2.1, August 2000: Determination of antimicrobial susceptibility test breakpoints. Clin Microbiol Infect 2000; 6: 570–2.
  12. National Committee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS). Methods for dilution antimicrobial susceptibility tests for bacteria that grow aerobically. Approved Standard 4th Edition M7-A5 (2002) and M100-S12, 2004. Wayne, PA.
  13. Rubin R.H., Shapiro E..D, Andriole V.T., Davies R.J., Stamm W.E. Evaluation of new anti - infective drugs for the treatment of UTI. Clin Infect Dis 1992; 15(Suppl. 1): 216–227.
  14. Rubin R.H., Shapiro E.D., Andriole V.T. et al. with modifications by a European Working Party (Norrby SR). General guidelines for the evaluation of new anti - infective drugs for the treatment of UTI. Taufkirchen, Germany. The European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases 1993: 294–310.
  15. Naber K.G. Experience with the new guidelines on evaluation of new anti - infective drugs for the treatment of urinary tract infections. Int J Antimicrob Agents 1999; 11: 189–96.
  16. Naber K.G., Bergman B, Bjerklund-Johansen T.E. et al. Guidelines on urinary and male genital tract infections. Eur Associat Urol 2001. latest edition 2004.
  17. Naber K.G., Bergman B, Bishop M.C. et al. Urinary Tract Infection (UTI) Working Group of the Health Care Office (HCO) of the European Association of Urology (EAU). EAU guidelines for the management of urinary and male genital tract infections. Urinary Tract Infection (UTI) Working Group of the Health Care Office (HCO) of the European Association of Urology (EAU). Eur Urol 2001; 40: 576–88.
  18. Schneede P, Tenke P, Hofstetter A.G. Members of the Urinary Tract Infection (UTI) Working Group of the Health Care Office (HCO) of the European Association of Urology (EAU). Sexually transmitted diseases (STDs) – a synoptic overview for urologists. Eur Urol 2003; 44: 1–7.
  19. Cek M, Lenk S, Naber K.G. et al. Members of the Urinary Tract Infection (UTI) Working Group of the European Association of Urology (EAU) Guidelines Office. EAU guidelines for the management of genitourinary tuberculosis. Eur Urol 2005; 48: 353–62.
  20. Bichler K-H, Savatovsky I, Naber K.G. et al. EAU guidelines for the management of urogenital schistosomiasis. Eur Urol. In press.
  21. Talan D.A., Stamm W.E., Hooton T.M. et al. Comparison of ciprofloxacin (7 days) and trimethoprim - sulfamethoxazole (14 days) for acute uncomplicated pyelonephritis in women: a randomized trial. JAMA 2000

Copyright (c) 2008 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies