Opyt ispol'zovaniya linezolida pri lechenii khirurgicheskoy infektsii kozhi i myagkikh tkaney u VICh-infitsirovannykh


Cite item

Full Text

Abstract

В последние годы отмечается повсеместный рост грамположительной флоры в структуре возбудителей внебольничной и госпитальной хирургической инфекции. Особую проблему представляют стафилококки, резистентные к метициллину (или оксациллину), особенно штаммы с ассоциированной устойчивостью к гентамицину, макролидам, линкозамидам и фторхинолонам. Кроме того, с 1990-х годов стали поступать сообщения о выделении штаммов с промежуточной чувствительностью к ванкомицину и устойчивых к тейкопланину, а также штаммов с высокой устойчивостью к ванкомицину (С.В.Яковлев, 2001). В Великобритании частота нозокомиальных бактериемий, вызванных S. aureus, в период 2003–2004 гг. возросла почти на 8%, по сравнению с периодом 2001–2002 гг. (с 17 933 до 19 311 случаев). Причем в 2003–2004 гг. 40% случаев стафилококковой бактериемии были вызваны метициллин-резистентными штаммами S.aureus (MRSA), что является одним из самых высоких показателей в Европе (C.White, 2004). В литературе последних лет имеются сообщения об эффективном использовании линезолида при лечении инфекции кожи и мягких тканей, стафилококковой бактериемии, нозокомиальной пневмонии и тяжелых жизнеугрожающих инфекций, вызванных грамположительной флорой (В.Б.Белобородов, 2001; Iwahara, 1994; Kowalik, 2001; I.Zhiming, 2001, 2002; Stevens, 2002; F.Chang, 2003; S.Fagan и соавт., 2003; S.Iyes и соавт., 2004; J.Weight, 2004; T.Gluck, 2005). Линезолид представляет собой первый препарат из группы нового класса антибиотиков – оксазолидинонов, активных в отношении чувствительных штаммов грамположительных бактерий, а также резистентных к другим классам, в том числе к ванкомицину и тейкопланину. Механизм его действия – ингибирование синтеза белка бактериальной клетки с блокированием 70S рибосомального инициирующего комплекса, обеспечивает отсутствие перекрестной резистентности с другими препаратами, активными против грамположительной флоры. Проведен анализ сравнительной эффективности линезолида и ванкомицина при лечении осложненной инфекции мягких тканей у 1180 больных (T.Gluick, 2005; J.Weight и соавт., 2005). Клиническая эффективность была выше в группе больных, получавших линезолид (92,2 и 88,5% при p=0,057). При сравнении же клинической эффективности в группе больных (664 человека), у которых была микробиологически подтверждена грамположительная инфекция, результаты лечения были достоверно лучше у получавших линезолид (92,9 и 88,0% при p=0,03). Среди больных, получавших линезолид в течение 4 сут, клиническая эффективность была выше, чем в группе получавших ванкомицин (94,4 и 90,4% соответственно). Среди больных с подтвержденной метициллин-резистентной флорой имеется отчетливая разница в результатах лечения линезолидом и ванкомицином (88,6 и 66,9%). Анализ литературы позволяет считать, что линезолид также эффективен при лечении грамположительной инфекции, как и ванкомицин, однако имеет преимущество при лечении инфекций, вызванных метициллин-резистентными штаммами стафилококков.

About the authors

N. N Khachatryan

МГМСУ; Городская клиническая инфекционная больница №3

I. M Dizenkov

МГМСУ; Городская клиническая инфекционная больница №3

G. G Smirnov

МГМСУ; Городская клиническая инфекционная больница №3

T. N Buliskeriya

МГМСУ; Городская клиническая инфекционная больница №3

References

  1. Gluck T. Linezolid vs Vancomycin for Soft-Tissue Infections. J Watch Infect Dis 2005; 8.
  2. Zhiming Li, Wilke R.J., Rittenhouse B.E. et al. Lenth of stay with Linezolid versus Vancomycin for MRS. Infect Pharmacother 2001; 21(3): 263–74.
  3. Iyer S.Jones D.H. Community - acquired methicillin - resistant Staphylococcus aureus skin infection: a retrospective analysis of clinical presentation and treatment of a local outbreak. J Am Academ Dermatol 2004; 50 (6): 854–8.
  4. Fagan S.P., Berger D.H., Rahwan K, Awad S.S. Spider bites presenting with methicillin - resistant Staphylococcus aureus soft tissue infection require early aggressive treatment. Surgical Infect 2003; 4 (4): 311–5.
  5. Chang F.Y., Mac Donald B.B., Peacock J.E. et al. A prospective multicentre studies of Staphylococcus aureus bacteremia: incidence of endocarditis, risk factors for mortality, and clinical impact of methicillin resistance. Medicine 2003; 82 (5): 322–32.
  6. Eady E.A., Cove J.H. Staphylococcal resistance revisited: community - acquired methicillin resistant Staphylococcus aureus - an emerging problem for the management of skin and soft tissue infections (review). Cur Opinion Infect Dis 2003; 16 (2): 103–24.
  7. Wilke R.J., Glick H.A., Li J.Z., Rittenhouse B.E. Effects of linezolid on hospital length of stay compared with vancomycin in treatment of methicillin - resistant Staphylococcus infections. An application of multivariate survival analysis. Intern J Technol Assessment Health Care 2002; 18 (3): 540–54.
  8. Stevens D.L., Herr D, Lampiris H et al. Linezolid versus vancomycin for treatment of methicillin - resistant Staphylococcus aureus infections. Clin Infect Dis 2002; 34 (11): 1481–90.
  9. Li J.Z., Willke R.J., Rittenhouse B.E. Glick H.A. Approaches to analysis of length of hospital stay relayed to antibiotic therapy in a randomized clinical trial: linezolid versus vancomycin for treatment of known or suspected methicillin - resistant Staphylococcus species infections. Pharmacotherapy 2002; 22 (2Pt2): 45S–54S.
  10. Kowalik M, Ellert-Zygadlowska J, Smiatacz T et al. Staphylococcus aureua sepsis - still life threatening disease. Polski Merkuriusz Lekarski 2001; 11 (64): 352–6.
  11. Gospell I.B., Mercer J.L., Neville S.A. et al. Non - multiresistant and multiresistant methicillin - resistant Staphylococcus aureus in community - acquired infections. Med J Australia 2001; 174 (12): 627–30.
  12. Li Z, Willke R.J., Pinto L.A. et al. Comparison of length of hospital stay for patients with known or suspected methicillin - resistant Staphylococcus species infections treated with linezolid or vancomycin: a randomized, multicenter trial. Pharmacotherapy 2001; 21 (3): 263–74.
  13. Lacy M.K., Tessier P.R., Nicolau D.P. et al. Comparison of vancomycin pharmacodynamics (1g every 12 or 24 h) against methicillin - resistant staphylococci. Internat J Antimicrob Agents 2000; 15 (1): 25030.
  14. Iwahara T, Ichiyama S, Nada T et al. Clinical and epidemiologic investigations of nosocomial pulmonary infections caused by methicillin - resistant Staphylococcus aureus. Chest 1994; 105 (3): 826–31.
  15. Manfredi R, Calza L, Chiodo F. Epidemiology and microbiology of cellulitis and bacterial soft tissue infection during HIV disease: a 10 year survey. J Cutan Pathol 2002; 29 (3): 168–72.
  16. Popov A.V., Cherkasov V.A., Palatova L.F., Zverev S.Y. Pyoinflammatory processes in soft tissues among HIV - positive injecting drug users co - infected with hepatitis B and C viruses. 9th European AIDS conference 2003 October, Poland.
  17. Weigelt J, Itani K, Stevens D et al. Linezolid versus Vancomycin in Treatment of Complicated Skin and Soft Tissue Infections. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2005; 49 (6): 2260–6.
  18. Stevens D.L., Smith L.G., Bruss J.B. et al. Randomized Comparison of Linezolid (PNU-100766) versus Oxacillin - Dicloxacillin for Treatment of Complicated Skin and Soft Tissue Infections. Antimicrob Agents Chemother 2000; 44 (12): 3408–13.
  19. Яковлев С.В., Проценко Д.Н. Линезолид: новые возможности терапии инфекций, вызванных полирезистентными грамположительными микроорганизмами. 2001.
  20. Boyce J.M., Havill N.L. et al. Do Infection Control Measures Work for Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus? Infect Control Hospital Epidemiol 2004; 25 (5): 395–401.
  21. Wunderink R.G., Rello J, Cammarata S.K. et al. Linezolid vs Vancomycin Analysis of two Double - Blind Studies of Patients With Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Nosocomial Pneumonia. Chest November 2003; 123: 1789–97.
  22. Смирнов Г.Г., Булискерия Т.Н., Хачатрян Н.Н. Хирургическая помощь ВИЧ - инфицированным больным. Хирургия. 2000; 7: 46–9.
  23. Покровский В.В., Ладная Н.Н., Голиусов А.Т. Развитие эпидемии ВИЧ - инфекции в России. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2001; 1: 10.
  24. Кравченко А.В. Клинико - патогенетические особенности нарушений системы гомеостаза у больных ВИЧ-инфекцией. Центральный научно - исследовательский институт эпидемиологии МЗ РФ. М., 1999.
  25. Покровский В.В. ВИЧ-инфекция. Клиника, диагностика и лечение. М.: Медицина, 2000.
  26. Белобородов В.Б. Сепсис, вызванный грамположительными бактериями: современное значение гликопептидных антибиотиков. Инфекции и антимикробная терапия. 2001;3 (3): 77–81.
  27. Stevens D.L., Herr D, Lampiris H et al. Linezolid versus Vancomycin for the Treatment of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Infections. Clin Infect Dis, 2002; 34: 1481–90.
  28. Ильина Н.И., Латышева Т.В., Пинегина Б.В. Синдром вторичной иммунной недостаточности. Иммунология. 2000; 5: 8–9.
  29. Bartlett J.G. Medical Management of HIV Infection. Baltimore: J Hopkins University School of Medicine, 1998.
  30. Wastell C, Cerless D, Keeling N. Surgery and human immunodeficiency virus – 1 infection. Am J Surg 1996; 172: 89–92.
  31. UNAIDS/WHO AIDS Epidemic Update. Geneva, 1999; 172: 89–92.
  32. Sandre M.A., Voldenberg A. The Clinical Management of AIDS. Philadelphia, 1997.
  33. Bartlett J.G. DHHS guidelines: the most recent revisions. The Hopkins HIV report. 1998; 10: 1-9.
  34. Ho D.D. Dynamics of HIV replication in vivo. S Clin Invest 1997; 99: 2565–7.
  35. Диагностика и лечение ВИЧ - инфекции. Методические указания для врачей. Под ред. В.В.Покровского. М., 1999.

Copyright (c) 2008 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies