Анализ систем автоматического проектирования
- Авторы: Гусев С.С.1, Макаров В.В.2
-
Учреждения:
- Ростелеком
- Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН
- Выпуск: Том 18, № 1 (2024)
- Страницы: 63-74
- Раздел: Электротехнические комплексы и системы
- URL: https://journals.rcsi.science/2074-0530/article/view/256847
- DOI: https://doi.org/10.17816/2074-0530-624783
- ID: 256847
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Процесс проектирования и разработки управляющей программы начинается после того, как был осуществлён предыдущий этап жизненного цикла изделия, и начинается он с работы конструкторского бюро. В нём проводится разработка новых конструкторских решений, согласовывается с заказчиком техническое задание на требуемое изделие.
Целью работы является процесс проектирования и разработки управляющей программы, который начинается после того, как был осуществлён предыдущий этап жизненного цикла изделия, и начинается он с работы конструкторского бюро.
Материалы и методы. На основании этого создаётся чертёж изделия с техническими требованиями, который передаётся, как правило, в отдел (технологов-программистов), который занимается непосредственно проектированием и разработкой управления процессом для изделия. На данном этапе, как правило, технолог консультируется с разработчиком чертежа на требуемое изделие для получения полной информации об изделии, с целью устранения каких-либо ошибок. Не исключаются такие случаи, когда уже с этого момента чертёж возвращается на доработку в отдел конструкторского бюро в связи с невозможностью реализации продукта в металле из-за недостатка промышленных мощностей или плохих конструкторских решений, которые делают описание технологии изготовления невозможным.
Результаты. Результатом исследовательской работы является то, что после получения технического задания следующим пунктом идёт разработка технологического процесса. Технологический процесс должен быть составлен технически грамотно в соответствии с внутренними стандартами предприятия (у каждого могут быть свои, но структура составления одна) и быть достаточно информативным хотя бы для того, чтобы исключить высокую вероятность брака в ходе изготовления. Как показывает статистика, на многих предприятиях подавляющий процент брака, появляется вследствие халатного отношения операторов станков с ЧПУ из-за отклонений от технологического процесса.
Заключение. По результатам моделирования металлообработки обработки изделий была сформулирована методика, направленная на оптимизацию стратегии механической высокоскоростной металлообработки при разработке управляющей программы.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Сергей Сергеевич Гусев
Ростелеком
Автор, ответственный за переписку.
Email: gs-serg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6070-9295
SPIN-код: 8934-1568
инженер-энергетик отдела энергетиков
Россия, 123298, Москва, ул. 3-я Хорошевская, д. 17, корп. 1Вадим Владимирович Макаров
Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН
Email: makfone@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4874-5418
SPIN-код: 5787-3977
доцент, кандидат техн. наук, старший научный сотрудник лаборатория идентификации систем управления
Россия, МоскваСписок литературы
- Григорьев С.Н., Мартинов Г.М. Концепция построения базовой системы числового программного управления мехатронными объектами // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2011 № 2 С. 21–27.
- Мартинов Г.М., Мартинова Л.И. Современные тенденции в области числового программного управления станочными комплексами // СТИН. 2010 № 7 C. 7–10.
- Григорьев С.Н., Андреев А.Г., Мартинов Г.М. Перспективы развития кроссплатформенных компьютерных систем числового программного управления высокотехнологичного оборудования // Автоматизация в промышленности. 2011 № 5 С. 3–8.
- Мартинова Л.И., Мартинов Г.М. Организация межмодульного взаимодействия в распределенных системах ЧПУ. Модели и алгоритмы реализации // Мехатроника, автоматизация, управление. 2010 № 11 C. 50–55.
- Мартинов Г.М., Нежметдинов Р.А., Козак Н.В., Пушков Р.Л. Прикладные решения в области управления электроавтоматикой станков с ЧПУ класса PCNC // Промышленные АСУ и контроллеры. 2011 № 4 С. 48–53.
- Мартинов Г.М., Козак Н.В., Нежметдинов Р.А., Пушков Р.Л. Принцип построения распределенной системы ЧПУ с открытой модульной архитектурой // Вестник МГТУ «Стакин». 2010 № 4 (12). С. 116–122.
- Мартинов Г.М., Козак Н.В., Нежметдинов Р. А., Любимов А.Б. Специфика построения панелей управления систем ЧПУ по типу универсальных программно-аппаратных компонентов // Автоматизация и современные технологии. 2010 № 7 C. 34–40.
- Нежметдинов Р.А., Соколов С.В., Обухов А.И., Григорьев А.С. Расширение функциональных возможностей систем ЧПУ для управления механо-лазерной обработкой // Автоматизация в промышленности. 2011 № 5 C. 49–53.
- Мартинова Л.И., Козак Н.В., Нежметдинов Р.А., Пушков Р.Л. Реализация открытости управления электроавтоматикой станков в системе ЧПУ класса PCNC // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2011 № 2 С. 11–16.
- Мартинов Г.М., Обухов А.И., Пушков Р.Л. Принцип построения универсального интерпретатора языка программирования высокого уровня для систем ЧПУ // Мехатроника, автоматизация, управление. 2010 № 6 C. 42–50.