Обзор практики административного судопроизводства по делам об оспаривании действий (бездействия) и решений контрольно-надзорных органов о восстановлении нарушенных обязательных требований
- Авторы: Порываев С.А.1
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия
- Выпуск: № 5 (2023)
- Страницы: 71-84
- Раздел: Судебная практика
- Статья получена: 24.01.2026
- Статья одобрена: 24.01.2026
- Статья опубликована: 14.05.2023
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-909X/article/view/375596
- ID: 375596
Цитировать
Аннотация
Постановка проблемы. В настоящее время в Российской Федерации активно идет процесс совершенствования административного судопроизводства. Он предполагает, в частности, развитие судопроизводства по делам об оспаривании действий (бездействия) и решений контрольно-надзорных органов о восстановлении нарушенных обязательных требований, т. е. по разрешению восстановительных споров. Это, в свою очередь, требует выделения и детального анализа тех проблем, которые встают в судебной практике по указанной категории дел. Такое выделение поможет дальнейшему совершенствованию административно-процессуального законодательства и более эффективной защите прав и правовых интересов участников правоотношений.
Цели и задачи исследования. Целью работы является выявление существующих проблем и сложностей, возникающих при разрешении судами дел об оспаривании действий (бездействия) и решений контрольно-надзорных органов о восстановлении нарушенных обязательных требований. Это требует решения задач по определению предмета таких споров, разграничению компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по их разрешению, определению применяемого законодательства, а также выявлению конкретных видов судебных ошибок по данной категории дел.
Методы. При проведении исследования использовались системный, логический, формально-юридический методы.
Результаты, краткие выводы. По итогам исследования были сделаны выводы о наличии определенных типичных категорий ошибок при разрешении судами дел об оспаривании действий (бездействия) и решений контрольно-надзорных органов о восстановлении нарушенных обязательных требований. Эти ошибки систематизированы, и указаны возможности их недопущения с учетом позиций Верховного Суда Российской Федерации.
Полный текст
Об авторах
Сергей Александрович Порываев
Российский государственный университет правосудия
Автор, ответственный за переписку.
Email: dwimmorberg@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8313-655X
кандидат юридических наук, доцент кафедры
Россия, МоскваСписок литературы
- Стахов А. И. Конституционные предпосылки для автономизации споров, разрешаемых в ходе административного процесса // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения) : сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф., 26 марта 2021 г. / под общ. ред. А. И. Каплунова. СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД России, 2021. С. 228–233.
- Зеленцов А. Б., Ястребов О. А. Судебное административное право. М. : Статут, 2017. 768 с.
- Стахов А. И. О необходимости разработки теории судебной защиты физических лиц и организаций в административном процессе // Российский юридический журнал. 2020. № 3. С. 114–118.
Дополнительные файлы


