Обзор практики административного судопроизводства по делам об оспаривании действий (бездействия) и решений контрольно-надзорных органов о восстановлении нарушенных обязательных требований

Обложка
  • Авторы: Порываев С.А.1
  • Учреждения:
    1. Российский государственный университет правосудия
  • Выпуск: № 5 (2023)
  • Страницы: 71-84
  • Раздел: Судебная практика
  • Статья получена: 24.01.2026
  • Статья одобрена: 24.01.2026
  • Статья опубликована: 14.05.2023
  • URL: https://journals.rcsi.science/2072-909X/article/view/375596
  • ID: 375596

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Постановка проблемы. В настоящее время в Российской Федерации активно идет процесс совершенствования административного судопроизводства. Он предполагает, в частности, развитие судопроизводства по делам об оспаривании действий (бездействия) и решений контрольно-надзорных органов о восстановлении нарушенных обязательных требований, т. е. по разрешению восстановительных споров. Это, в свою очередь, требует выделения и детального анализа тех проблем, которые встают в судебной практике по указанной категории дел. Такое выделение поможет дальнейшему совершенствованию административно-процессуального законодательства и более эффективной защите прав и правовых интересов участников правоотношений.

Цели и задачи исследования. Целью работы является выявление существующих проблем и сложностей, возникающих при разрешении судами дел об оспаривании действий (бездействия) и решений контрольно-надзорных органов о восстановлении нарушенных обязательных требований. Это требует решения задач по определению предмета таких споров, разграничению компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по их разрешению, определению применяемого законодательства, а также выявлению конкретных видов судебных ошибок по данной категории дел.

Методы. При проведении исследования использовались системный, логический, формально-юридический методы.

Результаты, краткие выводы. По итогам исследования были сделаны выводы о наличии определенных типичных категорий ошибок при разрешении судами дел об оспаривании действий (бездействия) и решений контрольно-надзорных органов о восстановлении нарушенных обязательных требований. Эти ошибки систематизированы, и указаны возможности их недопущения с учетом позиций Верховного Суда Российской Федерации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Александрович Порываев

Российский государственный университет правосудия

Автор, ответственный за переписку.
Email: dwimmorberg@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8313-655X

кандидат юридических наук, доцент кафедры

Россия, Москва

Список литературы

  1. Стахов А. И. Конституционные предпосылки для автономизации споров, разрешаемых в ходе административного процесса // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения) : сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф., 26 марта 2021 г. / под общ. ред. А. И. Каплунова. СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД России, 2021. С. 228–233.
  2. Зеленцов А. Б., Ястребов О. А. Судебное административное право. М. : Статут, 2017. 768 с.
  3. Стахов А. И. О необходимости разработки теории судебной защиты физических лиц и организаций в административном процессе // Российский юридический журнал. 2020. № 3. С. 114–118.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).