Использование информационных технологий при избрании судом меры пресечения: возможности и риски

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье освещаются отдельные проблемные вопросы использования информационных технологий при избрании и применении меры пресечения в российском уголовном процессе. Автор рассматривает четыре потенциально возможных направления информатизации уголовного судопроизводства, в рамках которых может анализироваться совершенствование нормативных и правоприменительных подходов к избранию мер пресечения.

Внимание читателя акцентируется и на некоторых рисках, сопровождающих цифровизацию процессуальной деятельности, связанной с применением мер пресечения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Викторовна Марковичева

Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева

Автор, ответственный за переписку.
Email: markovicheva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6557-4927

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной.

Россия, Москва

Список литературы

  1. Баранов А. М., Ткачева Е. С. Избрание мер пресечения на основании судебного решения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2023. № 49. С. 20–27.
  2. Трубникова Т. В., Грищенко А. В. Баланс публичных и частных интересов при применении видеоконференц-связи в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 497. С. 236–253.
  3. Качалова О. В., Цветков Ю. А. Электронное уголовное дело – инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2. С. 95–101.
  4. Андреева О. И., Зайцев О. А. Электронный формат уголовного судопроизводства в Республике Казахстан // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019. № 1. С. 34–40.
  5. Насонов А. А., Малуева Р. Ю. О необходимости расширения границ электронного документооборота в уголовном судопроизводстве России, включая распространение электронной формы на процедуру согласования процессуальных действий и решений // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2020. Т. 30, № 4. С. 561–567.
  6. Конин В. В., Кудрявцева А. В., Петров А. В. Уголовное дело – переход от бумажного носителя в цифровой формат // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 45. С. 81–99.
  7. Гаврилов Б. Я. Уголовно-процессуальное обеспечение применения информационных технологий в уголовном процессе // Труды Академии управления МВД России. 2025. № 2. С. 89–99.
  8. Марковичева Е. В. Интеллектуальные системы поддержки принятия судебных решений в уголовном судопроизводстве // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2021. Т. 11, № 6. С. 97–108.
  9. Zhiyuan Guo, Jiajia Yang. The application of artificial intelligent in China’s criminal justice system // Legal Issues in the Digital Age. 2025. No. 1. P. 83–104.
  10. Химичева О. В., Тутынин И. Б. Избрание меры пресечения: о проблеме оснований для ее правильного выбора // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. № 1. С. 163–169.
  11. Качалова О. В. Частные и публичные интересы при производстве по уголовным делам и цифровизация уголовного судопроизводства // Правовое государство: теория и практика. 2025. № 1. С. 69–77.
  12. Цветков Ю. А. Прогноз и хеджирование рисков в принятии решений следователем и судьей // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. Т. 14, № 3. С. 649–667.
  13. Коновалов С. Г. Новейший УПК Киргизии: акт контрреформы или очередной симптом законодательной инфляции? // Закон. 2024. № 4. С. 145–159.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).